Made available in DSpace on 2017-07-24T19:22:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Fernanda Zander.pdf: 940456 bytes, checksum: 47429e6712305973cd3b486e5ac590f1 (MD5)
Previous issue date: 2006-02-21 / The purpose of this study was to investigate the interaction between two methods of
adhesive systems activation (chemically cured and dual cured) and two methods of
resin cements activation (chemically cured and dual cured) in Vickers microhardness
values of resin cements, in differents depths of cure and differents distances of the
adhesive systems used. There were 50 bovin inferior incisives which had their
crowns transversaly crosscuted to use the root portion. The canal roots were
prepared to the fiber posts cementation. The teeth were randomly divided in five
groups: I) Adhesive system Prime & Bond 2.1 with Self Cure Activator and dual resin
cement EnForce; II) Adhesive system Prime & Bond 2.1 and dual resin cement
EnForce; III) ED Primer and chemically cured resin cement Panavia 21; IV) Adhesive
system Clearfil SE Bond and chemically cured resin cement Panavia 21 e V)
Adhesive system Prime & Bond 2.1 with Self Cure Activator and dual resin cement
EnForce. In group V The EnForce wasn’t light-cured standing only with the
chemically activation. After posts cementation the roots were cuted in 3 portions with
3 mm eatch (cervical, medium and apical) and after 7 days the specimens were
tested. The specimens were divided in quadrants that recived 2 identations, one next
the fiber post and other next the canal root surface. Data were submitted to threeway
ANOVA and Tukey’s test. The application of these tests revealed statistically
significant differences for the variables: group, position, region; interaction between
group and position (p< 0,001), and interaction between group and region (p= 0,041).
There weren’t, however, statistically significant differences interaction between
position and region (p= 0.85). The conclusions were: the superficial hardness,
independently of the kind of cement and adhesive system was always present in all
regions of root canal; the chemically cured resin cement demonstrated the higher
values of hardness; the factor depth of cure interfered in superficial hardness values
in all groups, being more evident in GI and GII than GIII, GIV e GV; there was
interference of adhesive systems in microhardness values for all groups, what can be
observed in smaller values found next the adhesive systems. It was more evident in
GIV that used the self-etched adhesive system and less evident in GIII that used ED
Primer. The findings of this study demonstrates that the pH of adhesive systems
inluences the microhardness values of resin cements. / O objetivo deste trabalho foi analisar a interação de dois tipos de ativação de
sistemas adesivos (fotoativável e ativação dual) e dois tipos de ativação de cimentos
resinosos (ativação química e ativação dual) nos valores de microdureza Vickers dos
cimentos em diferentes profundidades de polimerização e diferentes proximidades
com o sistema adesivo utilizado. Foram utilizados 50 incisivos bovinos inferiores que
tiveram suas coroas seccionadas transversalmente para a utilização da porção
radicular. Os condutos radiculares foram preparados para a cimentação de pino de
fibra de vidro. Os dentes foram divididos aleatoriamente em cinco grupos: I) Sistema
adesivo Prime & Bond 2.1 com Self Cure Activator e cimento resinoso dual EnForce;
II) Sistema adesivo Prime & Bond 2.1 e cimento resinoso dual EnForce; III) ED
Primer e cimento resinoso químico Panavia 21; IV) Sistema adesivo Clearfil SE Bond
e cimento resinoso químico Panavia 21 e V) Sistema adesivo Prime & Bond 2.1 com
Self Cure Activator e cimento resinoso dual EnForce. No grupo V o cimento EnForce
não foi fotoativado ficando apenas com a ativação química. Após a cimentação dos
pinos as raízes foram então seccionadas em três secções de 3 mm de espessura
(cervical, média e apical) e após sete dias foi feita a análise da microdureza Vickers.
As secções de cada terço foram divididas em quadrantes iguais e em cada
quadrante foram realizadas duas identações, sendo uma próxima ao pino de fibra de
vidro e a outra próxima à parede do conduto radicular. Os resultados foram
submetidos à análise estatística ANOVA três critérios, havendo diferença estatística
entre os grupos foi feito o teste de Tukey para a comparação dos grupos dois a dois.
A aplicação do teste de Análise de Variância à três critérios revelou haver diferenças
estatisticamente significantes para as variáveis independentes: grupo, posição,
região, interação entre grupo e posição (p<0,001), e interação entre grupo e região
(p=0,041), não havendo, contudo, diferença estatisticamente significante para as
interações entre posição e região (p=0,983) e para a interação entre grupo, posição
e região (p=0,85). Concluiu-se que: a dureza superficial, independente do tipo de
cimento e dos sistemas adesivos esteve sempre presente em todas as regiões
analisadas do canal radicular; o cimento resinoso quimicamente ativado (GIII)
apresentou maiores valores de dureza superficial quando comparado ao cimento
resinoso de dupla ativação, independente da região analisada do canal radicular; o
fator profundidade de polimerização interferiu nos valores de dureza superficial em
todos os grupos, sendo mais evidente para os grupos onde o cimento foi fotoativado
(GI e GII) do que para os grupos com ativação química (GIII, GIV e GV) que
mostraram maior uniformidade nos três terços do conduto radicular; Houve
interferência dos sistemas adesivos utilizados nos valores de microdureza para
todos os grupos, o que pode ser observado nos menores valores encontrados
próximo aos sistemas adesivos, sendo mais evidente no GIV que utilizou o sistema
adesivo autocondicionante e menos evidente no grupo III que utilizou o Primer do
próprio cimento, mostrando a incompatibilidade entre os sistemas adesivos com
menor pH e a fase quimicamente ativada dos cimentos resinosos.
O objetivo deste trabalho foi analisar a interação de dois tipos de ativação de
sistemas adesivos (fotoativável e ativação dual) e dois tipos de ativação de cimentos
resinosos (ativação química e ativação dual) nos valores de microdureza Vickers dos
cimentos em diferentes profundidades de polimerização e diferentes proximidades
com o sistema adesivo utilizado. Foram utilizados 50 incisivos bovinos inferiores que
tiveram suas coroas seccionadas transversalmente para a utilização da porção
radicular. Os condutos radiculares foram preparados para a cimentação de pino de
fibra de vidro. Os dentes foram divididos aleatoriamente em cinco grupos: I) Sistema
adesivo Prime & Bond 2.1 com Self Cure Activator e cimento resinoso dual EnForce;
II) Sistema adesivo Prime & Bond 2.1 e cimento resinoso dual EnForce; III) ED
Primer e cimento resinoso químico Panavia 21; IV) Sistema adesivo Clearfil SE Bond
e cimento resinoso químico Panavia 21 e V) Sistema adesivo Prime & Bond 2.1 com
Self Cure Activator e cimento resinoso dual EnForce. No grupo V o cimento EnForce
não foi fotoativado ficando apenas com a ativação química. Após a cimentação dos
pinos as raízes foram então seccionadas em três secções de 3 mm de espessura
(cervical, média e apical) e após sete dias foi feita a análise da microdureza Vickers.
As secções de cada terço foram divididas em quadrantes iguais e em cada
quadrante foram realizadas duas identações, sendo uma próxima ao pino de fibra de
vidro e a outra próxima à parede do conduto radicular. Os resultados foram
submetidos à análise estatística ANOVA três critérios, havendo diferença estatística
entre os grupos foi feito o teste de Tukey para a comparação dos grupos dois a dois.
A aplicação do teste de Análise de Variância à três critérios revelou haver diferenças
estatisticamente significantes para as variáveis independentes: grupo, posição,
região, interação entre grupo e posição (p<0,001), e interação entre grupo e região
(p=0,041), não havendo, contudo, diferença estatisticamente significante para as
interações entre posição e região (p=0,983) e para a interação entre grupo, posição
e região (p=0,85). Concluiu-se que: a dureza superficial, independente do tipo de
cimento e dos sistemas adesivos esteve sempre presente em todas as regiões
analisadas do canal radicular; o cimento resinoso quimicamente ativado (GIII)
apresentou maiores valores de dureza superficial quando comparado ao cimento
resinoso de dupla ativação, independente da região analisada do canal radicular; o
fator profundidade de polimerização interferiu nos valores de dureza superficial em
todos os grupos, sendo mais evidente para os grupos onde o cimento foi fotoativado
(GI e GII) do que para os grupos com ativação química (GIII, GIV e GV) que
mostraram maior uniformidade nos três terços do conduto radicular; Houve
interferência dos sistemas adesivos utilizados nos valores de microdureza para
todos os grupos, o que pode ser observado nos menores valores encontrados
próximo aos sistemas adesivos, sendo mais evidente no GIV que utilizou o sistema
adesivo autocondicionante e menos evidente no grupo III que utilizou o Primer do
próprio cimento, mostrando a incompatibilidade entre os sistemas adesivos com
menor pH e a fase quimicamente ativada dos cimentos resinosos.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.uepg.br:prefix/1760 |
| Date | 21 February 2006 |
| Creators | Grande, Fernanda Zander |
| Contributors | Calixto, Abraham Lincoln, Gomes, Osnara Maria Mongruel, Bombonatti, Juliana Fraga Soares |
| Publisher | UNIVERSIDADE ESTADUAL DE PONTA GROSSA, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, UEPG, BR, Clinica Integrada, Dentística Restauradora e Periodontia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UEPG, instname:Universidade Estadual de Ponta Grossa, instacron:UEPG |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0413 seconds