Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2017-09-28T12:19:16Z
No. of bitstreams: 1
2014 - Mara Alexandre da Silva.pdf: 458810 bytes, checksum: 70a72dfd6d35926572affcb5392ec6f7 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-09-28T12:19:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2014 - Mara Alexandre da Silva.pdf: 458810 bytes, checksum: 70a72dfd6d35926572affcb5392ec6f7 (MD5)
Previous issue date: 2014-08-29 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Organic production is an alternative for family farmers where practices to reduce costs
and to preserve natural resources can add value to the product and improve quality of
life. The weeds can cause losses in crops, by reduction of income, increase in pests and
diseases, non uniformity in maturity and difficulties for harvesting. The objective of this
study was to evaluate the performance of common bean cultivars (Phaseolus vulgaris)
at different sowing densities regarding the incidence of weeds in organic production
system. Two field experiments were conducted in the Agroecological Production
Integrated System of 47 km in Serop?dica-RJ, in the years 2013 and 2014, in a
randomized block design with four replications. In 2013 a 4x3 factorial was used,
combining four cultivars (Ouro Negro, Manteig?o, Radiante and Apor?) and three
densities (8, 13 and 18 plants m-1 linear). In 2014 a 2x3 factorial was used, between two
cultivars (Manteig?o and Ouro Negro) and three treatments (13 plants m-1 with manual
cleaning of weeds, 13 and 18 plants m-1 without cleaning). To obtain the desired plant
population, 50% more seeds were sown in each treatment and plants were thinned 15
days after. Sampling was carried out at the flowering stage to assess biomass and
nodulation of bean and biomass of weeds, and at physiological maturity to evaluate
grain yield. In 2013, the largest shoot and root dry mass and number of nodules per
plant occurred in the density of 8 plant m-1. Increased planting density reduced the
number of pods per plant, with no effect of density on grain yield. The lower biomass of
weeds was observed at densities of 13 and 18 plant m-1, and also for cutivars Manteig?o
and Ouro Negro. In 2014, treatment with 13 plants m-1 with cleaning showed greater
dry mass of shoots and roots per plant. At flowering, treatment with 13 plants m-1
showed higher dry matter and number of weeds. The cultivar Ouro Negro showed
higher grain yield at density of 13 plants m-1 with cleaning, followed by 18 plants m-1,
with no differences between treatments for cultivar Manteig?o. The treatment with 18
plants m-1 showed lower mass of weeds at bean flowering, similar to the treatment with
13 plants m-1 with cleaning. Plots with cultivar Manteig?o had the highest dry matter of
weeds in the three density treatments. Grain yield did not differ significantly among
cultivars, ranging in 2013 from 1310 kg ha-1 for Apor? and 1409 kg ha-1 for Manteig?o,
and in 2014 of 1298 and 1419 kg ha-1 for Manteig?o and Ouro Negro. It is concluded
that increasing plant density reduced the incidence of weeds and did not affect grain
yield. It was also carried out a field trial in 2013 in family agricultural establishment in
the city of Teresopolis-RJ, in order to encourage the cultivation of special beans and to
experience economic and social strategies of reproduction. The experiment had a 4x2
factorial with four replications, using four cultivars (Apor?, Manteig?o, Radiante and
Valente) and two treatments (with and without commercial inoculant with rhizobia).
Grain yield of the four cultivars did not differ between the treatments in the absence and
presence of seed inoculation with rhizobia / A produ??o org?nica constitui uma alternativa para a agricultura familiar, onde pr?ticas
para diminuir os custos de produ??o e preserva??o dos recursos naturais agregariam
valor ao produto e qualidade de vida. As plantas espont?neas podem causar perdas em
cultivos, pela redu??o do rendimento, aumento de pragas e doen?as, desuniformidade na
matura??o e dificuldades na colheita. O objetivo deste trabalho foi avaliar o
desempenho de cultivares de feijoeiro comum (Phaseolus vulgaris) em diferentes
densidades de semeadura, com rela??o ? incid?ncia de plantas espont?neas em sistema
org?nico de produ??o. Foram conduzidos dois experimentos de campo no Sistema
Integrado de Produ??o Agroecol?gica do km 47, em Serop?dica-RJ, nos anos de 2013 e
2014, em blocos ao acaso com quatro repeti??es. Em 2013 foi utilizado esquema
fatorial 4x3, combinando quatro cultivares (Ouro Negro, Manteig?o, Radiante e Apor?)
e tr?s densidades (8, 13 e 18 plantas m-1 linear) e em 2014 utilizou-se esquema fatorial
2x3, entre duas cultivares (Manteig?o e Ouro Negro) e tr?s tratamentos (densidade de
13 plantas m-1 com limpeza manual de plantas espont?neas, densidades de 13 e 18
plantas m-1 sem limpeza). Para obten??o da popula??o desejada, foram semeadas 50%
mais sementes em cada tratamento, e 15 dias ap?s realizou-se desbaste. Foram efetuadas
amostragens no est?dio de flora??o para avalia??o de biomassa e nodula??o do feijoeiro
e da biomassa de plantas espont?neas, e na matura??o fisiol?gica para avalia??o do
rendimento. Em 2013, a maior massa seca de parte a?rea e raiz e n?mero de n?dulos por
planta ocorreu na densidade de 8 plantas m-1. O aumento da densidade de plantio
reduziu o n?mero de vagens por planta, sem efeito da densidade na produtividade de
gr?os. A menor massa de plantas espont?neas foi observada nas densidades de 13 e 18
plantas m-1, e com as cultivares Manteig?o e Ouro Negro. Em 2014, o tratamento com
13 plantas m-1 com limpeza apresentou maior massa seca de parte a?rea e raiz por
planta. Na flora??o, o tratamento com 13 plantas m-1 sem limpeza apresentou maior
massa seca e n?mero de espont?neas. A cultivar Ouro Negro apresentou maior produ??o
de gr?os no tratamento de 13 plantas m-1 com limpeza, seguida por 18 plantas m-1, sem
diferen?as entre tratamentos na cultivar Manteig?o. O tratamento com 18 plantas m-1
apresentou menor massa de espont?neas na flora??o do feijoeiro, similar a 13 plantas m-
1 com limpeza. A cultivar Manteig?o apresentou maior massa de espont?neas nos tr?s
tratamentos. A produ??o de gr?os n?o diferiu significativamente entre as cultivares,
variando em 2013 entre 1310 kg ha-1 para Apor? e 1409 kg ha-1 para Manteig?o, e em
2014 com 1298 e 1419 kg ha-1 para Manteig?o e Ouro Negro. Conclui-se que o aumento
da densidade de plantio reduziu a incid?ncia de plantas espont?neas e n?o afetou a
produtividade de gr?os do feijoeiro. Foi tamb?m conduzido um experimento de campo
em 2013 em estabelecimento agr?cola familiar no munic?pio de Teres?polis-RJ, com o
objetivo de incentivar o cultivo de feij?es especiais e vivenciar estrat?gias de
reprodu??o econ?mica e social. O experimento tinha esquema fatorial 4x2 com quatro
repeti??es, entre quatro cultivares (Apor?, Manteig?o, Radiante e Valente) e dois
tratamentos (com e sem uso de inoculante comercial de riz?bio). A produ??o de gr?os
das quatro cultivares n?o diferiu entre os tratamentos na aus?ncia e na presen?a de
inocula??o de sementes com riz?bio.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/2056 |
| Date | 29 August 2014 |
| Creators | Silva, Mara Alexandre da |
| Contributors | Ara?jo, Adelson Paulo de, Guerra, Jos? Guilherme Marinho, Machado, Aroldo Ferreira Lopes, Martelleto, Mariluci Sudo |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Fitotecnia, UFRRJ, Brasil, Instituto de Agronomia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | ABRAMOVAY, R. Agricultura familiar e desenvolvimento territorial. Reforma Agr?ria, v.28, n.1, p.1-21, jan./dez. 1998 e jan./ago. 1999. AGROLINK . Cota??es de commodities agr?colas, com pre?os atualizados diariamente em todos os estados brasileiros. Dispon?vel em http://www.agrolink.com.br/cotacoes/historico/ba/feijaocariocasc60kg. Acesso em 30 de julho de 2014. ALCANTARA, R.M.C.M.; ROCHA, M.M.; XAVIER, G.R.; RUMJANEK, N.G. Estado atual da arte quanto ? sele??o e o melhoramento de gen?tipos para a otimiza??o da FBN. Teresina: Embrapa Meio- ?Norte, 2009. 34p. (Documentos, 196). ALVES FILHO, J.P. Uso de Agrot?xicos no Brasil. S?o Paulo, SP: Annablume; FAPESP, 2002. 188 p. ALVES, A.F.; ANDRADE, M.J.B.; RODRIGUES, J.R.M.; VIEIRA, N.M.B. Densidades populacionais para cultivares alternativas de feijoeiro no norte de Minas Gerais. ,Ci?nc. Agrot?c., Lavras, v. 33, n. 6, p.1495-1502, nov./dez., 2009. ANDRADE, C.A.B.; CONSTANTIN, J.; SCAPIM, C.A.; BRACCINI, A.L.; ANGELOTTI, F. Efeito da competi??o com plantas daninhas em diferentes espa?amentos sobre o rendimento de tr?s cultivares de feij?o (Phaseolus vulgaris L.). Ci?ncia Agrot?c., Lavras, v.23, n.3, p.529-539, 1999. ARF, O.; S?, M.E.; OKITA, C.S; TIBA, M.A.; GUERREIRO NETO, G.; OGASSAWARA, F.Y. Efeitos de diferentes espa?amentos e densidades de semeadura sobre o desenvolvimento do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, v.31, n.9; p. 629-634, 1996. BALEM, T.A.; SILVEIRA, P.R.S. A eros?o cultural alimentar: processos de inseguran?a alimentar na agricultura familiar. In: Congresso da Associa??o Latino Americana de Sociologia Rural. Porto Alegre. Anais... Congresso da Associa??o Latino Americana de Sociologia Rural. Porto Alegre, 2005. 11p. BALIEIRO, F.C.; BERBARA, R.; FARIA, S.M.; DE-POLLI, H.; FRANCO, A.A. Insumos biol?gicos. In: FREIRE, L.R. et al. (ed.). Manual de calagem e aduba??o do Estado do Rio de Janeiro. Serop?dica-RJ: Editora Universidade Rural, 2013. p.167-188. BARROS, R.L.N. Intera??o entre inocula??o com riz?bio e aduba??o nitrogenada de plantio, na produtividade do feijoeiro comum. Serop?dica: UFRRJ, 2013, 58f. (Disserta??o de Mestrado em Fitotecnia). BASSAN, D.A.Z.; ARF, O.; BUZETTI, S.; CARVALHO, M.A.C.; SANTOS, N.C.B.; S?, M.E. Inocula??o de sementes e aplica??o de nitrog?nio e molibd?nio na cultura do feij?o de inverno: produ??o e qualidade fisiol?gica de sementes. Revista Brasileira de Sementes, v.13, n.1, p.76-83, 2001. BIANCHI, M.A.; FLECK, N.G.; LAMEGO, F.P. Propor??o entre plantas de soja e plantas competidoras e as rela??es de interfer?ncia m?tua. Ci?ncia Rural, v.36, n.3, p.1380-1387, 2006. BRASIL. Decreto n? 6.323, de 27 de dez. 2007. Regulamenta a Lei n? 10.831, de 23 de Dezembro de 2003, que disp?e sobre a agricultura org?nica e d? outras provid?ncias. Di?rio Oficial da Uni?o, Bras?lia, 28 de dez. 2007, Se??o 1, p. 2 - 8. BRASIL. Instru??o Normativa n. 007, de 17 de maio de 1999. Estabelece normas para produ??o de produtos org?nicos vegetais e animais. DOU, Bras?lia, n.94, Se??o 1, p. 11, 19 de maio de 1999. BRASIL. Lei 11.326, de 24 de julho de 2006. Disp?e sobre as diretrizes para a formula??o da Pol?tica Nacional de Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares 49 Rurais. Dispon?vel em www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004- 2006/.../lei/l11326.htm. Acessado em 15 de dezembro de 2012. BRASIL. Lei 11.326, de 24 de julho de 2006. Estabelece as diretrizes para a formula??o da Pol?tica Nacional da Agricultura Familiar e Empreendimentos Familiares Rurais. Di?rio Oficial da Uni?o, Bras?lia, DF, 25 jul. 2006. CAMPANHOLA, C.; VALARINI, P.J. A agricultura org?nica e seu potencial para o pequeno agricultor. Cadernos de Ci?ncia & Tecnologia, Bras?lia, v.18, n.3, p.60-101, 2001. CAPORAL, F.R.; COSTABEBER, J.A. Agroecologia e sustentabilidade: base conceptual para uma nova extens?o rural. Botucatu, SP, 2011. In: X World Congresso of Rural Sociology. (Palestra). CARVALHO, W.P.; WANDERLEY, A.L. Avalia??o de cultivares de feij?o (Phaseolus vulgaris) para o plantio em sistema org?nico no Distrito Federal. Ci?nc. agrotec., Lavras, v. 31, n. 3, p. 605-611, maio/jun., 2007. CASTRO NETO, N.; DENUZI, V.S.S.; RINALDI, R.N.; STADUTO, J.A. Produ??o org?nica: uma potencialidade estrat?gica para a agricultura familiar. Revista Percurso - NEMO. Maring?, v.2, n.2, p.73-95, 2010. CLIMATEMPO. Climatologia em Teres?polis. (on line). Dispon?vel em: http://www.climatempo.com.br/. Acesso em: 2 de janeiro de 2014. COBUCCI, T. Manejo e controle de plantas daninhas em feij?o. In: VARGAS, L.; ROMAN, E. S. Manual de manejo e controle de plantas daninhas. Bento Gon?alves: Embrapa Uva e Vinho, 2004. p.453-480. COMISS?O T?CNICA SUL-BRASILEIRA DE FEIJ?O (CTSBF). Informa??es t?cnicas para o cultivo de feij?o na Regi?o Sul brasileira. 2.ed. Florian?polis: CTSBF, 2012. 157p. COMISS?O T?CNICA SUL-BRASILEIRA DE FEIJ?O. Informa??es t?cnicas para o cultivo de feij?o na Regi?o Sul brasileira. 2.ed. Florian?polis: CTSBF, 2012. 157p. CONAB. Acompanhamento da safra brasileira de gr?os 2013/2014. SAFRA 2013/14. Acompanhamento da safra brasileira de gr?os, v.1 - Safra 2013/14, n.5 - Quinto Levantamento, Bras?lia, p. 1-69, fev.2014. Dispon?vel em: <http://www.conab.gov.br>. Acesso em 26 de junho de 2014. CONAB. Pre?os Agr?colas, da Sociobiodiversidade e da Pesca. Dispon?vel em http://sisdep.conab.gov.br/precosiagroweb/. Acessado em 5 de agosto de 2014. CURY, J.P.; SANTOS, J.B.; SILVA, D.V.; CARVALHO, F.P.; BRAGA, R.R.; BYRRO, E.C.M.; FERREIRA, E.A. Produ??o e parti??o de mat?ria seca de cultivares de feij?o em competi??o com plantas daninhas. Planta Daninha, Vi?osa-MG, v.29, n.1, p.149- 158, 2011. CURY, J.P.; SANTOS, J.B.; SILVA, D.V.; CARVALHO, F.P.; BRAGA, R.R.; BYRRO, E.C.M.; FERREIRA, E.A. Produ??o e parti??o de mat?ria seca de cultivares de feij?o em competi??o com plantas daninhas. Planta Daninha, Vi?osa-MG, v.29, n.1, p.149-158, 2011. DAHER, E. A agricultura familiar sob um novo ponto de vista. ASSOCIA??O NACIONAL DE DEFESA VEGETAL (ANDEF). Dispon?vel emhttp://www.andef.com.br/imprensa/artigos/1556-a-agricultura-familiar-sob-um- ovoponto- de-vista. Acessado em 31 de julho de 2014. DAMASCENO, C.O.; OLIVEIRA, M.F.; COELHO, I.R. Estudo da ecologia sucessional de plantas espont?neas em ?rea agr?cola. In: IX Congresso de Ecologia do Brasil, 2009, S?o Louren?o ? MG. p.1-2. 50 DARIVA, T.; JOBIM, J.D.C.; SILVA, M.I. Efeito do espa?amento e da densidade de plantio sobre o rendimento de gr?os na cultura do feij?o. Revista Centro Ci?ncias Rurais, v.5, n.4, p.259-263, 1975. DIDONET, A.D.; MOREIRA, J.A.A.; FERREIRA, E.P.B. Sistema de Produ??o Org?nico de Feij?o para Agricultores Familiares. Goi?s: EMBRAPA Arroz e Feij?o, 2009, 8p. (Comunicado T?cnico 173). EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecu?ria Arroz e feij?o). Sistema de Produ??o n? 6: Cultivo do Feij?o da Primeira e Segunda Safras na Regi?o Sul de Minas Gerais. Goi?nia, 2005. Dispon?vel em http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Feijao/FeijaoPrimSegSafraS Feij/cultivares.htm. Acesso em: 07 de janeiro de 2013. EMBRAPA (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecu?ria Arroz e feij?o). Cat?logo de cultivares de feij?o comum. Goi?nia, 2013. EMBRAPA( Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecu?ria Arroz e feij?o). Apor?: Nova cultivar de feij?o. Goi?nia: EMBRAPA-CNPAF, 1994. 8p. Dispon?vel em: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/handle/doc/216423. Acesso em: 13 de abril de 2014. EMBRAPA. Sistema de Produ??o n? 6: Cultivo do Feij?o da Primeira e Segunda Safras na Regi?o Sul de Minas Gerais. Goi?nia, 2005. Dispon?vel em http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Feijao/FeijaoPrimSegSafraS Feij/cultivares.htm. Acesso em 07 de janeiro de 2013. EMPRESA de PESQUISA AGROPECUARIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (EPAMIG). Ouro Negro. Dispon?vel em: http://www.epamig.br/index.php?option=com_content&task=view&id=200&Itemid=13 Acesso em 5 11/04/13. EMPRESA DE PESQUISA AGROPECU?RIA E EXTENS?O RURAL (EMATER). A cultura do feij?o. Minas gerais, 2000. Dispon?vel em http://www.emater.mg.gov.br/site_emater/Serv_Prod/Livraria/Cultura.htm. Acesso em 06 de maio de 2013. FAGAN, E.B.; MEDEIROS, S.L.P.; MANFRON, P.A.; CASAROLI, D.; SIMON, J.; DOURADO NETO, D.; VAN LIER, O.J.; SANTOS, O.S.; M?LLER, L. Fisiologia da fixa??o biol?gica do nitrog?nio em soja. Revista da FZVA, Uruguaiana, v.14, n.1, 2007. p 89-106. (Revis?o). FANCELLI, A.L.; DOURADO NETO, D. Produ??o de feij?o. Piracicaba: Os autores, 2007. 386 p. FAO. ORGANIZACI?N DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA ALIMENTACI?N Y LA AGRICULTURA (FAO). Agricultores familiares - alimentar al mundo, cuidar el planeta. Roma: FAO, 2014. FERNANDES, R.N.B. Intera??o entre inocula??o com riz?bio e aduba??o nitrogenada de plantio, na produtividade do feijoeiro comum. Serop?dica: UFRRJ, 2013. 65fls. (Disserta??o de Mestrado em Fitotecnia). FERREIRA, P.A.A.; SILVA, M.A.P.; CASSETARI, A.; RUFFINI, M.; MOREIRA, F.M.S.; ANDRADE, M.J.B. Inocula??o com cepas de riz?bio na cultura do feijoeiro. Ci?ncia Rural, Santa Maria, v.39, n.7, p.2210-2212, 2009. FRANCO, M.C.; S?RVIO T.A.C.; VALTER R.O.; VIEIRA, C.; MUI TSAI, S. Nodula??o em cultivares de feij?o dos conjuntos g?nicos andino e meso-americano. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, Bras?lia, v.37, n.8, p.1145-1150, 2001. FREITAS, F.C.L.; MEDEIROS, V.F.L.P.; GRANGEIRO, L.C.; SILVA, M.G.O.; NASCIMENTO, P.G.M.L.; NUNES, G.H. Interfer?ncia de plantas daninhas na cultura do feij?o. Planta Daninha, Vi?osa, v.27, n.2, p.241-247, 2009. 51 FREITAS, F.O. Evid?ncias gen?tico-arqueol?gicas sobre a origem do feij?o comum no Brasil. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, Bras?lia, v.41, n.7, p.1199-1203, 2006. GOLDENBERG, M. A arte de pesquisar: Como fazer pesquisa qualitativa em Ci?ncias Sociais. 8. Ed. Rio de Janeiro, RJ: Record, 2004.108p. GOMES, A.A.; ARA?JO, A.P.; ROSSIELO, R.O.P.; PIMENTEL, C. Acumula??o de biomassa, caracter?sticas fisiol?gicas e rendimento de gr?os em cultivares de feijoeiro irrigado e sob sequeiro. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, v.35, n.10, p.1927-1937, 2000. HANASHIRO, M.M.; MATSUURA, F.C.A.U.; LIMA, I.A.; BERIAM, L.O.S.; MADDARENA, E.F.; MINITTI, A.F.; COMITRE, V.; PIMENTEL, M.A.A. SOUZA, E.D. Transfer?ncia de tecnologias apropriadas para a agricultura familiar: uma experi?ncia de a??o integrada no estado de S?o Paulo. Cadernos de Ci?ncia & Tecnologia, Bras?lia, v. 28, n. 1, p. 51-80, jan./abr. 2011. IBGE. Brasileiro come menos arroz com feij?o e mais comida industrializada em casa. Censo Agropecu?rio. Aquisi??o Alimentar Domiciliar per Capita Brasil e Grandes Regi?es ? Dispon?vel em :<http://www.ibge.com.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia= 1788&id_pagina=1>>. Acesso em de 16 de janeiro de 2012. IBGE. Indicadores de desenvolvimento sustent?vel. Rio de Janeiro, 2012. Instituto Brasileiro de Geografia e Estat?stica (IBGE). Censo agropecu?rio 2006. Rio de Janeiro: 777 p. Dispon?vel em: http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/agropecuaria/censoagro/2006/. Acessado em: 05/06/2013. International Federation of Organic Agriculture Movements (IFOAM). Our earth, our mission: Consolidated Annual Report of the IFOA M Action Group 2013. Alemanha, IFOAM HEAD. Dispon?vel em http://www.ifoam.org/. Acesso em 28 de junho de 2014. JADOSKI, S.O.; WOISCHICK, R.C.D.; PETRY, M.T.; FRIZZO, Z. Popula??o de plantas e espa?amento entre linhas do Feijoeiro irrigado. Ci?ncia Rural, Santa Maria, v. 30, n. 4, p.567-573, 2000. JAUER, A.; DUTRA, L.M.C.; ZABOT, L.; LUCCA FILHO, O.A.; LOSEKANN, M.E.; UHRY, D.; STEFANELO, C.; FARIAS, J.R.; LUDWIG, M.P. An?lise de crescimento da cultivar de feij?o p?rola em quatro densidades de semeadura. Revista da FZVA, Uruguaiana, v.10, n.1, p.1-12, 2003. JESUS, E.L. Perfil do profissional para atuar em agroecologia: um novo desafio ?s escolas de ci?ncias agr?rias. In: Federa??o dos estudantes de agronomia do Brasil. Forma??o profissional do agr?nomo. Cruz das Almas: FEAB/CONFEA, 1996. 7p. KLIEWER, I.; CASACCIA, J.; VALLEJOS, F.; Viabilidade da redu??o do uso de herbicidas e custos no controle de plantas daninhas na cultura de trigo e soja no sistema de plantio direto, atrav?s do emprego de adubos verdes de curto per?odo. In.: Semin?rio nacional sobre manejo e controle de plantas daninhas em plantio direto. Resumo de palestras. Aldeia Norte, Passo Fundo, Brasil, 1998. 13 p. LEAL, M.G.S.F.; BRAGA, G.M. Orienta??o institucional e curr?culo a g?nese do ensino de extens?o na Universidade Federal de Vi?osa. Cadernos de Ci?ncia & Tecnologia, Bras?lia, v.14, n.2, p.269-286, 1997. LEITE, J. Caracteriza??o de bact?rias nativas de solos do semi-?rido brasileiro isoladas de n?dulos de feij?o-caupi. Serop?dica: UFRRJ, 2011. 51 fl. (Disserta??o de Mestrado em Ci?ncias do Solo). LIMA NETO, P. C. Agricultura Familiar: desafios para a sustentabilidade. Revista de Pol?tica Agr?cola, Bras?lia, DF, ano 8, n. 3, p. 39-41, 1999. 52 LONDERO, P.M.G.: RIBEIRO, N.D.; POESCH, N.L.; ANTUNES, I.F.; N?RNBER, J.L. An?lise de fra??es de fibra alimentar em cultivares de feij?o cultivadas em dois ambientes. Ci?ncia Rural, Santa Maria, v.38, n.7, p.2033-2036, 2008. MACIEL, M.E. Uma cozinha ? brasileira. Estudos Hist?ricos, Rio de Janeiro, n.33, p.25-39, 2004. MACIEL, M.L.M. Feij?o: da etimologia ? mesa. Bras?lia: UNB, 2008. 54fls. (Monografia de Especializa??o em Gastronomia e Sa?de). MALAVOLTA, E.; VITTI, G.C.; OLIVEIRA, A.S. Avalia??o do estado nutricional das plantas: princ?pios e aplica??es. Piracicaba: Associa??o Brasileira para Pesquisa da Pot?ssio e do Fosfato. 1989. 201p. MAZER, G.P.; MODENA, R.M.; VRIESMAN, A.K.; OKUYAMA, K.K.; MOURA, I.C.F.; SOUZA, N.M.; RIBEIRO, D.R.S.; ROCHA, C.H.; WEIRICH NETO, P.H. Dia de campo e difus?o de tecnologias para a agricultura familiar. Revista Conex?o UEPG, Ponta Grossa, PR, vol. 9, n? 1, jan./jun., p. 106-119, 2013. MENDES, L.C.; VARGAS, M.A.T.; HUNGRIA, M. Aduba??o nitrogenada e inocula??o do feijoeiro em solo dos cerrados. In: Reuni?o Brasileira de Fertilidade do Solo e Nutri??o de Plantas, 23. Reuni?o Brasileira sobre Micorrizas, 7.; Simp?sio Brasileiro de Microbiologia do Solo, 5.; Reuni?o Brasileira de Biologia do Solo, Caxambu, 1998. Resumos. Caxambu: Universidade Federal de Lavras, 1998. p.202. MERCANTE, F.M.; TEIXEIRA, M.G.; ABBOUD, A.C.S.; FRANCO, A.A. Avan?os biotecnol?gicos na cultura do feijoeiro sob condi??es simbi?ticas. R. Univ. Rural: S?r. Ci?nc. Vida, v. 2, n.1, p. 127-146, 1999. MINIST?RIO DA AGRICULTURA E PECU?RIA (MAPA). Saiba mais: Feij?o. Dispon?vel em: http://www.agricultura.gov.br/vegetal/culturas/feijao. Acesso em 13 de junho de 2014. MOURA, J.B.; GUARESCHI, R.F.; CORREIA, A.R.; GAZOLLA, P.R.; CABRAL, J.S.R.. Produtividade do feijoeiro submetido ? aduba??o nitrogenada e inocula??o com Rhizobium tropici. Global Science and Technology, v.2, n.3, p.66-71, 2009. (Nota cient?fica). NEVES, M.C.P.; ALMEIDA, D.L.; DE-POLLI, H.; GUERRA, J.G.M.; RIBEIRO, R.L.D. Agricultura Org?nica: uma estrat?gia para o desenvolvimento de sistemas agr?colas sustent?veis. Serop?dica, RJ: EDUR, 2004. 98p. OLIVEIRA, M.F.; KARAM, D.; COSTA, T.C.C.; PEREIRA FILHO, I.A.P.; OLIVEIRA, A.C.; QUEIROZ, L.R. Plantas espont?neas e produ??o org?nica. Sete Lagoas, 2007. 5p. (Comunicado t?cnico 149). OLIVEIRA, R.C.; SBARDELOTTO, J.M. Nodula??o em diferentes variedades de feij?o inoculadas com Rhizobium tropici. Cultivando o Saber Cascavel, v.4, n.2, p.46- 52, 2011. PACHECO, R.S. Crescimento e produ??o de feijoeiro originado de sementes com diferentes teores de f?sforo e molibd?nio sob diferentes fontes de nitrog?nio. Serop?dica: UFRRJ, 2010. 56 fl. (Disserta??o de Mestrado em Fitotecnia). PELEGRIN, R.; MERCANTE, F.M.; MIYUKI, I.; OTSUBO, N.; OTSUBO, A.A. Resposta da cultura do feijoeiro ? aduba??o nitrogenada e ? inocula??o com riz?bio. Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, Vi?osa, v.33, p.219-226, 2009. PEREIRA, P.A.A.; ARAUJO, R.R.; ROCHA, R.E.M.; STEINMETZ, S. Capacidade de gen?tipos de feijoeiro de fixar N2 atmosf?rico. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, Bras?lia,v.19, n.7, p. 811-815, 1984. PERIN, A.; SANTOS, R.H.S.; URQUIAGA, S.; GUERRA, J.G.; CECON, P. R.l. Produ??o de fitomassa, ac?mulo de nutrientes e fixa??o biol?gica de nitrog?nio por 53 adubos verdes em cultivo isolado e consorciado. Pesquisa. Agropecu?ria Brasileira, Bras?lia, v.39, n.1, p.35-40. 2004. PIERRI, M.C.C.M. A feira livre como canal de comercializa??o de produtos da agricultura familiar. Projeto de Coopera??o T?cnica ?Apoio ?s pol?ticas e ? participa??o social no desenvolvimento rural sustent?vel?. In: PCT IICA/MDA-NEAD, 2008. PITELLI, R.A. Competi??o e controle das plantas daninhas em ?reas agr?colas. S?rie T?cnica IPEF, Piracicaba, v.4, n.12, 1987. p.1-24. RAHMEIER, W. Caracteriza??o de isolados e efici?ncia de estirpes de riz?bio em feij?o-caupi no Cerrado, Gurupi-TO. Tocantins: Funda??o Universidade Federal do Tocantins, 2009. 77fl. (Disserta??o de Mestrado em Produ??o Vegetal). REBESCHINI, A.C. FERREIRA, N.C.; MAZZUCHELLI, R.C.L.; LEME, A.C.M.; BARROCA, R., CORREIA, T.A.; ARAUJO, F.F. Resposta na nodula??o do feijoeiro submetido ? inocula??o e aduba??o nitrogenada. 11? Congresso Nacional de Pesquisa de Feij?o - Londrina ? PR, 2014. Resumos... Londrina. Dispon?vel em hhttp://www.conafe2014.com.br/_apps/trabalhos/87/87_1.rtf.htm. Acesso em 8 de agosto de 2014. RIBEIRO, N.D.; CARGNELUTTI FILHO, A.; JOST, E.; POERSCH, N.L.; TRENTIN, M.. Altera??es em caracteres agromorfol?gicos em fun??o da densidade de plantas em cultivares de feij?o. Revista Brasileira de Agroci?ncia, Pelotas, v.10, n. 2, p. 167-173, 2004. RIZZARDI, M.A.; FLECK, N.G.; VIDAL, R.A.; JR. MEROTTO, A. Competi??o por recursos do solo entre ervas daninhas e culturas. Ci?ncia Rural, Santa Maria, v.31, n.4, p.707-714, 2001. RODRIGUES, A.C. Resposta da co-inocula??o de bact?rias promotoras de crescimento em plantas e Bradyrhizobium sp. em caupi. Bioscience, Uberl?ndia, v.28, suplemento 1, p.196-202, 2012. SANTOS, A.; CORREA, A.M.; MELO, C.L.P.; DURANTE, L.G.Y.; CARNEIRO, T.; OLIVEIRA, R. Desempenho agron?mico de gen?tipos de feij?o comum cultivados no per?odo ?da seca? em Aquidauana - MS. Revista Agrarian, Dourados, v.4, n.11, p.33- 42, 2011. SANTOS, F.R.C. Obten??o de linhagens de gr?os do tipo especial em Phaseolus vulgaris por meio de retrocruzamentos. Campina: IAC, 2009. 61fl. (Disserta??o de Mestrado em Agricultura Tropical e Subtropical). Secretaria da Agricultura e do Abastecimento Departamento de Economia Rural (SEAB). An?lise da conjuntura agropecu?ria safra 2011/12 ? Agricultura Org?nica. Paran?, 2011. Secretaria de Estado de Agricultura e Pecu?ria. Programa Rio Rural BIRD Emergencial. Rio de Janeiro, 2013. 27 p. (relat?rio de atividades, agosto de 2013). SHIMADA, M.M.; ARF, O.; S?, M.E. Componentes do rendimento e desenvolvimento do feijoeiro de porte ereto sob diferentes densidades populacionais. Bragantia, Campinas, v.59, n.2, p.181-187, 2000. SILVA, A.A. Biologia de plantas daninhas. In: SILVA, A.S. & SILVA, J.F. T?picos em manejo de plantas daninhas. Vi?osa: Ed. UFV, 2009. p.17-59. SILVA, A.A.; FERREIRA, F.A.; FERREIRA, L.R.; SANTOS, J.B. M?todos de controle de plantas daninhas. In: SILVA, A.S. & SILVA, J.F. T?picos em manejo de plantas daninhas. Vi?osa: Ed. UFV, 2009. p.63-80. SILVA, A.O.; LIMA, E.A.; ALENCAR, H.E. Rendimento de gr?os de feij?o (Phaseolus vulgaris). Revista Fafibe On line, Bebedouro, v. 10, n.3, p.1-5, 2007. 54 SILVA, M.A. A situa??o atual da olericultura em Serop?dica - RJ: uma pesquisa sobre a origem e o destino dos produtos comercializados. Serop?dica: UFRRJ, 2012. 72fl. (Monografia de Gradua??o em Engenharia Agron?mica). SOARES, A.L.L.; PEREIRA, J.P.A.R.; FERREIRA, P.A.A.; VALE, H.M.M.; LIMA, A.S.; ANDRADE, M.J.B.; MOREIRA, F.S.M. Efici?ncia agron?mica de riz?bios selecionados e diversidade de popula??es nativas nodul?feras em Perd?es (MG). Revista Brasileira de Ci?ncia do Solo, Vi?osa,v.30, n. 5, p.803-811, 2006. SOUZA FILHO, B.F. Feij?o: informa??es b?sicas. Niter?i: Pesagro-Rio, 2008. 10p. (Informe t?cnico, 37). STRALIOTTO, R. A import?ncia da inocula??o com riz?bio na cultura do feijoeiro. EMBRAPA-AGROBIOLOGIA, 2002. p.6. Dispon?vel em: http://www.cnpab.embrapa.br/publicacoes/artigos/fbnl_inocula_feijoeiro.html. Acesso em 13 maio de 2014. STRAUCH, G. Agroecologia e recampesina??o: reflex?es a partir da comunidade de Vieira, munic?pio de Teres?polis, RJ. Revista Brasileira de Agroecologia, v.4, n.2, p.3689-3693, 2009. TAVELLA, L.B. O Uso de agrot?xicos na agricultura e suas consequ?ncias toxicol?gicas e ambientais. ACSA - Agropecu?ria Cient?fica no Semi-?rido, v.7, n. 2, p.06?12, 2011. Dispon?vel em www.cstr.ufcg.edu.br/acsaehttp://150.165.111.246/ojsaatos/ index.php/ACSA/index. Acessado em 29 de fevereiro de 2014. TEIXEIRA, I. R.; ANDRADE, M. J. B.; CARVALHO, J. G.; MORAIS, A.R.; CORR?A, J. B. D. Resposta do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L. cv. P?rola) a diferentes densidades de semeadura e doses de nitrog?nio. Ci?ncia Agrot?c. Lavras, v.24, n.2, p.399-408, 2000. TEIXEIRA, I.R.; SILVA, R.P.; SILVA, A.G.; FREITAS, R.S. Competi??o entre feijoeiros e plantas daninhas em fun??o do tipo de crescimento dos cultivares. Planta Daninha, Vi?osa-MG, v.27, n.2, p.235-240, 2009. THUNG, M.D.T.; OLIVEIRA, I.P. Problemas abi?ticos que afetam a produ??o do feijoeiro e seus m?todos de controle. Goi?s: ENBRAPA-CNPAF, 1998. 172p. TSUTSUMI, C.Y.; WAGATSUMA, E.; NORETO, L.M.; MATIELLO, V.D.; KLEIN J. Cultivares de feij?o produzidos em sistema de cultivo org?nico. Cultivando o saber, Cascavel, v.5, n.3, p.123-131, 2012. VEIGA, J.E. Agricultura familiar e sustentabilidade. Cadernos de Ci?ncia & Tecnologia, Bras?lia, v.13, n.3, p.383-404, 1996. VIDAL, V.L.; PEIXOTO, N.; MORAES, E.A.; MOREIRA, J.A.A. Avalia??o de gen?tipos de feij?es especiais em sistema org?nico. Goi?s: EMBRAPA ARROZ e FEIJ?O, 2001. 3p.(Circular T?cnica) VIEIRA, C.; JUNIOR PAULA, T.J.; BOR?M, A. Feij?o. 2? ed. Vi?osa: Atual, 2006. 600p. WANDER, A.E. Perspectiva de mercado interno e externo para o feij?o. Goi?s EMBRAPA ARROZ e FEIJ?O, 2004. Dispon?vel em: < http://www.Embrapa.br.br/imprensa/noticias/2002/setembro/bn.2004-11-4848362361/. Acessado em 16 de janeiro de 2013. XAVIER, T.F.; ARA?JO, A.S.F.; SANTOS, V.B.; CAMPOS, F.L. Ontogenia da nodula??o em duas cultivares de feij?o-caupi. Ci?ncia Rural, Santa Maria, v.37, n. 7, p.56-564, 2007. XAVIER, T.F.; XAVIER, T.F.; ARA?JO, A.S.F.; SANTOS, V.B.S.; CAMPOS, F. L.l. Inocula??o e aduba??o nitrogenada sobre a nodula??o e a produtividade de gr?os de feij?o-caupi. Ci?ncia Rural, Santa Maria, v.38, n.7, p.2037-2041, 2008. ZILLI, J.E.; MARSON, L.C.; RUMJANEK, N.G.; XAVIER, G.R. Contribui??o de estirpes de riz?bio para o desenvolvimento e produtividade de gr?os de feij?o-caupi em Roraima. Acta Amazonica, v.39, n.4, p.749-758, 2009. ZIMMERMANN, M.J.O.; ARAUJO, R.S.; RAVA, C.A.; STONE, L.F. Melhoramento gen?tico e cultivares. In: ARAUJO, R.S.; RAVA, C.A.; STONE, L.F.; ZIMMERMANN, M.J.O. Cultura do feijoeiro comum no Brasil. Piracicaba: POTAFOS, 1996. p.223- 273. |
Page generated in 0.0139 seconds