El presente trabajo de investigación tiene como finalidad proponer la despenalización del delito de omisión a la asistencia familiar como factor eficaz en la política criminal en el Perú, se sabe que dicho delito se encuentra recogido en el capítulo IV de nuestro Código Penal (artículos 149° y 150°), en el cual se debe entender como aquella abstención de manera asistencial dentro del ámbito familiar, es así que, quien no otorga alimentos teniendo la solvencia económica, puede llevarlo a una consecuencia tan gravosa como puede ser una sanción penal. Sin embargo, a través de la presente investigación, se evidencia que la opción que ha optado nuestro Estado peruano por tipificar dicha acción, resulta ser ineficaz, pues al privarle a una persona de un derecho fundamental, recogido en nuestra Constitución, como es de la libertad personal, se le limita a que pueda tener mayores oportunidades que generarían ingresos económicos, así como también se perdería el vínculo familiar. Para ello, se desarrolla un método analítico que se enfoca en realizar una distinción con respecto al objeto de estudio, en la cual se tiene en cuenta sus elementos constitutivos o dimensiones; en relación al análisis que se emplea de acuerdo a las fuentes bibliográficas o documentales. Finalmente, se considera que suprimir la vía penal, brindándole las facultades tanto a los jueces de: a) Familia; o b) Paz Letrado, de dictar medidas facultativas de derecho se disminuye la carga procesal y se correlaciona con los principios de celeridad procesal y economía procesal. / The purpose of this research work is to propose the decriminalization of the crime of omission of family assistance as an effective factor in criminal policy in Peru. It is known that this crime is included in chapter IV of our Penal Code (articles 149). and 150°), in which it should be understood as that abstention from assistance within the family environment, thus, whoever does not grant maintenance while having financial solvency, can lead to a consequence as burdensome as a criminal sanction. However, through this investigation, it is evident that the option that our Peruvian State has chosen to classify said action turns out to be ineffective, since by depriving a person of a fundamental right, included in our Constitution, as is the personal freedom, he is limited to having greater opportunities that would generate economic income, as well as losing family ties. To do this, an analytical method is developed that focuses on making a distinction with respect to the object of study, in which its constituent elements or dimensions are taken into account; in relation to the analysis that is used according to bibliographic or documentary sources. Finally, it is considered that criminal proceedings should be eliminated, giving the powers to both: a) Family judges; or b) Paz Lawyer, dictating optional legal measures reduces the procedural burden and correlates with the principles of procedural speed and procedural economy.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:usat.edu.pe/oai:tesis.usat.edu.pe:20.500.12423/7434 |
| Date | January 2024 |
| Creators | Bravo Salazar, Nemecio Alberto |
| Contributors | Arismendiz Amaya, Eliu |
| Publisher | Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, PE |
| Source Sets | Universidad Catolica Santo Toribio de Mogrovejo |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
Page generated in 0.0141 seconds