Return to search

O povo em Maquiavel como guardião da liberdade / O povo em Maquiavel como guardião da liberdade

Made available in DSpace on 2014-08-20T13:45:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Karen_Elena_Costa_Dal_Castel_Dissertacao.pdf: 645322 bytes, checksum: ab9721ea64f2c2238dddad7ce078f86d (MD5)
Previous issue date: 2013-04-22 / This dissertation is to analyze the roles of the people in Machiavelli through the
classic The Prince and Discourses on the first decade of Livy. For this, we
sought to conceptualize people in the Machiavellian theory, by having some
theoretical foundation as McCormick, Larivaille, Bignotto, among others. We
have also tried to approach the concept of freedom in Machiavellian freedom as
non-domination concept - recovered by Philip Pettit. The goal is to focus on the
role of the people in political life, with the main hypothesis the same as an
active agent in the polis and guardian of liberty. So diverges is interpretive
trends dating back to Strauss, Mansfield, Sasso, Chabod, Sfez and Skinner,
which people attach to a passive role in politics, serving as a tool to Prince and
wishing not only be overwhelmed. This paper advocates the role of the people
as key to maintaining freedom. Machiavelli delegates this function Talks,
explaining that he did not want to seize it. The people preserving the freedom
since they do not want to be overcome and, at the same time, does not have
the desire of the Great command / Esta dissertação trata de analisar as funções do povo em Maquiavel através
dos clássicos O Príncipe e Discursos sobre a primeira década de Tito Lívio.
Para isso, buscou-se conceituar povo na teoria maquiaveliana, tendo por
alicerce alguns teóricos como McCormick, Larivaille, Bignotto, dentre outros.
Também procurou-se aproximar a concepção de liberdade maquiaveliana em
liberdade como não-dominação - conceito recuperado por Philip Pettit. O
objetivo é focar o papel do povo na vida política, tendo por hipótese principal o
mesmo como agente ativo na pólis e guardião da liberdade. Assim, diverge-se
de correntes interpretativas que remontam a Strauss, Mansfield, Sasso,
Chabod, Sfez e Skinner, as quais atribuem ao povo um papel passivo na
política, servindo de instrumento ao príncipe e desejando apenas não ser
oprimido. Este trabalho defende o papel do povo como elemento fundamental
para manter a liberdade. Maquiavel delega essa função nos Discursos,
justificando que o mesmo não deseja se apoderar dela. O povo preserva a
liberdade visto que não quer ser dominado e, ao mesmo tempo, não possui o
desejo dos Grandes de comandar

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpel.edu.br:123456789/1537
Date22 April 2013
CreatorsCastel, Karen Elena Costa Dal
ContributorsCPF:39443701049, http://lattes.cnpq.br/7316606701019463, Mendonça, Daniel de, CPF:67346308034, http://lattes.cnpq.br/9251787953915517, Schulz, Rosângela Marione, CPF:46545212087, http://lattes.cnpq.br/2049154693803691, Leivas, Claúdio Roberto Cogo
PublisherUniversidade Federal de Pelotas, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política, UFPel, BR, Ciência Política
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFPEL, instname:Universidade Federal de Pelotas, instacron:UFPEL
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0027 seconds