Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2017-03-22T12:51:53Z
No. of bitstreams: 1
José Renato Camilotti.pdf: 2189686 bytes, checksum: 492139dd1b2e172bb773f87a088be0c7 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-03-22T12:51:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1
José Renato Camilotti.pdf: 2189686 bytes, checksum: 492139dd1b2e172bb773f87a088be0c7 (MD5)
Previous issue date: 2017-03-10 / The present main objective is the analysis of the judicial precedent system in Brazil and its
consequences in tax matters, especially after the introduction of a new bundle of norms that
brought profound changes to the national juridical tradition. The pretended approach of our
system (civil law) to the common law is a reality propagated in our law structure. In this
novel context, analyzing if there is such an approximation, the strength of judicial precedents
and the consequences of its general application spectrum make it imperative to identify and
reveal criteria of validity for application / non-application of binding decisions, at least to a
reasonable verifiable degree. The proposal made here is eminently pragmatic. With the
analysis of concrete cases, identification and unveiling of the reasons for decision and of the
elements that founded it, will be collected, taking into account the legal tax relationships.
This entire proposal will be made without forgetting that we are currently living in a context
in which the pragmatic tone of decisions, including consideration of its consequences, is
increasingly identifiable in the norms put forward by the Judiciary / O tema presente tem como objetivo principal a análise do sistema de precedentes judiciais no Brasil e de suas consequências na aplicação em matéria tributária, notadamente após a
inauguração de um novo feixe de normas que trouxe profundas mudanças na tradição
jurídica nacional. O pretenso giro de aproximação de nosso sistema (civil law) para o
common law, feitas todas e as devidas reservas, é uma realidade propagada em nosso sistema
de direito. Nesse novel contexto, analisando se é que há tal aproximação, a força dos
precedentes judiciais e as consequências de seu espectro geral de aplicação tornam
imperiosas a identificação e revelação de critérios de verificação para aplicação/não
aplicação das decisões vinculantes, ao menos com grau razoável de segurança. A proposta
aqui feita é eminentemente pragmática. Com a análise de casos concretos, será colhida
identificação e desvelamento das razões de decisão, e dos elementos que a fundaram, tendo
como pano de fundo as relações jurídicas tributárias. Toda essa proposta se fará sem olvidar
que vivemos atualmente em um contexto em que é cada vez mais identificável nas normas
postas pelo Poder Judiciário o tom pragmático das decisões, inclusive pela consideração de
suas consequências
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/19835 |
| Date | 10 March 2017 |
| Creators | Camilotti, José Renato |
| Contributors | Araújo, Clarice |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito, PUC-SP, Brasil, Faculdade de Direito |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds