La presente investigación aborda la experiencia de los integrantes de tres comisiones
investigadoras del Congreso de la República del periodo 2011-2016, que tuvieron el
mandato de investigar casos de corrupción: las comisiones “Ancash”, “Orellana” y
“Lava Jato”. Utilizando una metodología cualitativa se identifican los obstáculos,
presiones y temores que experimentaron sus integrantes, desde la elección de los
criterios de creación de las comisiones hasta la culminación de sus labores. De esta
manera, se explora el funcionamiento real de las comisiones investigadoras y cómo éste se enmarca en relaciones de poder y correlaciones de fuerzas. Asimismo, se analiza cómo los poderes formales y no formales, operan en un contexto de debilidad
institucional y ausencia de partidos políticos, lo cual otorga preponderancia a la acción individual. A partir de los resultados de la investigación, se propone una discusión con ciertos enfoques teóricos que tienden a soslayar la tensión entre lo formal y no formal, así como entre lo racional y no racional, en la acción de los individuos al interior de las instituciones. / Tesis
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:123456789/10151 |
| Date | 14 February 2018 |
| Creators | Tejada Galindo, Sergio Fernando |
| Contributors | Mujica Pujazón, Jaris |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | Pontificia Universidad Católica del Perú, Repositorio de Tesis - PUCP |
| Rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú, info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0021 seconds