El presente Informe de Relevancia Jurídica tiene como propósito examinar el
análisis realizado por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso
Administrativo con Subespecialidad en Temas de Mercado en la Sentencia de
vista del Expediente Judicial N.º 12880-2019. Este análisis se centra en la
interpretación y aplicación del Artículo 37° del Código de Protección y Defensa
del Consumidor, con el objetivo de determinar si el Instituto Nacional de Defensa
de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) tenía
la facultad de establecer parámetros para una medida correctiva en relación con
dicho artículo. La controversia surge a raíz de la denuncia presentada por la
Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios contra Molitalia S.A. El informe
desarrolló un análisis de las decisiones tomadas en primera y segunda instancia
administrativa, identificando los problemas jurídicos planteados. Para ello, se
examinó si el Artículo 37° es de aplicación directa por sí mismo. A continuación,
se evaluó si la Sala de Indecopi infringió el principio de legalidad al establecer
parámetros específicos en la medida correctiva impuesta en la instancia
administrativa. Finalmente, se abordó la cuestión de si se vulneró el derecho a
la información de los consumidores al revocar la medida correctiva contra
Molitalia S.A. Finalmente, se concluye que el Artículo 37° es autoaplicativo,
exigiendo el etiquetado de alimentos genéticamente modificados desde su
implementación. La revocación parcial de medidas contra Molitalia S.A.
compromete la transparencia y el derecho de información. / This report of legal relevance aims to address the analysis of the fifth chamber
specialized in administrative litigation with market speciality (hereinafter, the
chamber) resolved in the hearing judgment issued in court file no. 12880-2019,
which deals mainly with the regulations of article 37 of the consumer protection
and defense code (hereinafter, the consumer code), In order to determine
whether the instituto nacional DE defensa DE la competencia y DE la proteccion
DE la propiedad intelectual (indecopi) was entitled to develop parameters for a
corrective measure in the light of that article, which is based on the complaint
filed by the Peruvian association of consumers and users (hereinafter, contested)
against Molitalia s.a. Identifying existing legal problems. For this purpose, it will
be analyzed whether article 37e of the consumer code is a self-applicable rule.
Next, to determine whether the indecopi board infringed the principle of legality
by developing parameters in the corrective measure imposed in the
administrative proceeding. Finally, whether the consumers' right to information
was infringed when the corrective measure against molitalia s.a. was revoked.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/28561 |
| Date | 09 August 2024 |
| Creators | Espinal Reyes, Fernanda Alexandra |
| Contributors | Zelada Flores, Jaime Alejandro |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0015 seconds