Return to search

Techno-economic analysis of PV and energy storage systems for Swedish households / Tekno-ekonomisk analys av solpaneler (PV) och energilagringssystem för svenska hushåll

As more countries progress towards renewable energy, intermittency in the power system is causing an unreliable power supply. Flexibility solutions from prosumers, which both consume and produce electricity, is one solution to provide stability to the power system. Households with both PV and energy storage are studied for this purpose in this thesis where the following flexibility services for both a household and the electricity grid of Sweden are studied: Increasing PV self-consumption, peak shaving, energy arbitrage at the day-ahead electricity market and providing the frequency regulation reserves FCR-N, FCR-D, aFRR and mFRR. Each house is assumed to have a 10 kW PV capacity and a battery capacity of 7.68 kWh. The services are studied in the software HOMER Grid and are modelled in different scales to see how the load in different aggregated levels affect the services. The case studies are a single family house, an overloaded transformer, an energy community and on a national scale. For the aggregated case studies, the potential capacity for PV will be based on the existing Swedish policies and the number of energy storages will be inspired by one the leading countries in Europe in energy storage installations, Germany. The results showed that for a single household the self-consumption and self-sufficiency increased the most with an addition of a battery. The battery was most efficient in peak shaving and reducing the overall electricity cost when the electricity fee targeted both the electricity consumption during peak hours and the monthly peaks. With this price scheme, the payback time of the battery and PV system is around 14 years. However, when the electricity fee is only targeting the electricity consumption during peak hours, the results showed that the monthly electricity demand peaks actually increase with an addition of a battery. For the aggregated case studies, it showed that decentralized batteries are not as effective in decreasing the electricity demand peaks if the peak lasts more than a few hours. On a national scale the results show that 20% of the aggregated batteries capacity is sufficient to provide around 70-100% of each of the frequency reserves individually. The highest savings are gained for the households when both the primary frequency reserves, FCR-N and FCR-D, are provided by the aggregated batteries together with increasing the PV self-consumption, peak shaving and energy arbitrage. The battery payback time is then reduced to 11 years. Based on a sensitivity analysis, the costs that affects the battery payback the most are the investment cost and the power fee. / I takt med att fler länder använder sig mer av förnybar energi, ökar opålitligheten i kraftsystemet på grund av förnybar energis intermittenta natur. Flexibilitetslösningar från konsumenter som kan både producera och konsumera el är en lösning för att förse stabilitet till kraftsystemet. Hushåll med både PV och batteri studeras för detta ändamål i detta examensarbetet där följande flexibilitetstjänster för både hushållet och elnätet studeras: Öka egenkonsumtionen av solel, kapning av effekttoppar, energiarbitrage samt tillhandahålla frekvensregleringens reserver FCR-N, FCR-D, aFRR och mFRR. Varje hus antas ha en 10 kW installerad kapacitet för PV och 7.68 kWh för batteriet. Tjänsterna studeras i programmet HOMER Grid och modelleras i olika skalor för att undersöka hur elkonsumtionen i aggregerade nivåer påverkar dessa tjänster. Fallstudierna är ett enskilt hus, en överbelastad transformator, en samling av hus samt i nationell skala. För de aggregerade fallstudierna kommer den potentiella kapaciteten för PV baseras på Energimyndighetens målbild för produktion av solel och antalet batterier är inspirerade av ett av de ledande länderna i Europa inom energiinstallationer, Tyskland. Resultaten visar att för ett enskilt hushåll ökar egenförbrukningen och självförsörjningen som mest med både batteri och PV. Batteriet var mest effektiv med att minska effekttopparna och den totala elkostnaden när eltariffen innehöll både effekttariffen och tidstariffen. PV systemet med batteriet hade då en återbetalningstid på 14 år. Med endast tidstariffer visar resultatet att de månatliga effekttopparna ökar med tilläggen av batteriet. För de aggregerade fallstudierna visar resultatet att decentraliserade batterier inte är lika effektiva att minska effekttopparna om de varar mer än några timmar. På nationell skala visar resultaten att 20% av den sammanlagda batterikapaciteten är tillräcklig för att förse cirka 70–100% av varje frekvensreserv. Den högsta besparingen för hushållen för den nationella fallstudien fås när både av de primära frekvensreserverna, FCR-N och FCR-D tillhandahålls av de aggregerade batterierna, tillsammans med tjänsterna för att öka PV-konsumtionen, kapning av effekttopparna och energiarbitrage. Batteriets återbetalningstid reduceras då till 11 år. Känslighetsanalysen visar att de kostnader som påverkar batteriets återbetalning mest är investeringskostnaden och effekttariffen.

Identiferoai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kth-278165
Date January 2020
CreatorsAhmed, Alia Amber
PublisherKTH, Kraft- och värmeteknologi
Source SetsDiVA Archive at Upsalla University
LanguageEnglish
Detected LanguageSwedish
TypeStudent thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text
Formatapplication/pdf
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
RelationTRITA-ITM-EX ; 2020:106

Page generated in 0.0117 seconds