Esta investigación tiene como contribución ofrecer una nueva descripción y explicación de la
concordancia verbal en las transiciones de Persona en el quechua ayacuchano a partir de la
redefinición de los morfemas –yki y -wa como morfemas pronominales, y –su como morfema de
inversión, los cuales en la tradición quechuística son concebidos como sufijos. La
investigación toma como base teórica los postulados de la sintaxis generativa, en particular, del
minimalismo (Chomsky, 1995) y sus aproximaciones sobre la Concordancia; asimismo, el análisis
propuesto asume que existe un componente que opera después de la sintaxis, enel que se
aplican operaciones de reajuste morfológico; por ello, también me apoyaré sobre los alcances
de la Morfología distribuida (Halle & Marantz, 1993) y de la Geometría de rasgos (Harley & Ritter,
2002) para las explicaciones referentes a la Jerarquía de Persona.
En el análisis, en primer lugar, contrariamente a muchos investigadores que afirman que –wa,
-yki y -su, son sufijos flexivos (Parker, 1969; Cerrón Palomino, 1987a, entre otros), sostengo
que los dos primeros son morfemas pronominales, generados dentro la Frase Determinante
(en adelante FD) de primera y segunda persona Objeto, y que se desplazan al núcleo v de la Frase
verbal (Fv); y que la marca –su en -su-nki es un marcador de inversión.
En relación a la posición de exponentes de Persona en la flexión verbal, sostendré que estos
obedecen a realizaciones postsintácticas, sensibles a la Jerarquía de Persona, por lo que el
morfema pronominal de Segunda persona es realizado en el núcleo Actor, donde usualmente se
realiza el exponente de Sujeto.
Por otro lado, el núcleo Número establece relaciones de concordancia tanto con la FD Agente como
con el morfema pronominal de Objeto, lo cual dará resultados esperables ante casos en que un
participante tenga el rasgo Plural y el otro no, como 1SG > 2PL; 1SG > 3PL; 1PL > 2G; 1PL >
3SG; 2PL > 1SG; 2SG > 1PL; 2SG > 3PL; 2PL > 3SG; 3SG > 1PL; 3PL > 1SG;
3SG > 2PL; 3SG > 2PL; 3SG > 3PL; mientras que se observarán resultados no esperados, en
casos en que los dos participantes del acto de habla, Hablante y Oyente, tengan el rasgo Plural,
como en los casos de 1PL>2PL, 2PL>1PL, donde emergerá el exponente de número
más genérico –ku, y, de manera más sorpresiva, el caso de 3PL > 2SG, donde la concordancia de
Plural se realiza con el exponente específico –chik, con rasgo Oyente, a pesar de que el
participante de Segunda persona tenga el rasgo de Número singular. / The contribution of this research is to offer a new description and explanation of verbal
agreement in Person transitions in Ayacucho Quechua, based on the redefinition of –yki and
-wa as pronominal morphemes, and –su as an inverse marker, when traditionally in Quechua
studies they are conceived of as suffixes. The research takes as its theoretical basis the postulates
of generative syntax, and in particular minimalism (Chomsky, 1995) and its approach to
Agreement. Likewise, the analysis proposed here assumes that there is a component that operates
after the syntax, in which morphological readjustment operations are applied. For this reason, I
will also rely on the assumptions of Distributed Morphology (Halle & Marantz, 1993) and
Feature Geometry (Harley & Ritter, 2002) for explanation involving the Person Hierarchy.
In the analysis, first of all, contrary to many researchers who affirm that –wa, -yki and -su are
inflectional suffixes (Parker, 1969; Cerrón Palomino, 1987a, among others), I maintain that the
first two are pronominal morphemes, generated within the Determiner Phrase (hereinafter
DP) of the first and second person Object, and which move to the head v of the verbal
Phrase (vP); and that the marker –su in -su-nki is an inverse marker.
As for the position of exponents of Person in verbal inflection, I will maintain that these obey
post-syntactic realizations, sensitive to the Person Hierarchy, so the pronominal Second
person morpheme is realized in the Actor head, where the exponent of Subject is situated.
On the other hand, the Number head establishes an agreement relationship with both the Agent
DP and the pronominal Object morpheme, which will give expected results in cases in which
one participant has the feature Plural and the other does not, such as 1SG > 2PL; 1SG >
3PL; 1PL > 2G; 1PL > 3SG; 2PL > 1SG; 2SG > 1PL; 2SG > 3PL; 2PL > 3SG; 3SG > 1PL;
3PL > 1SG; 3SG > 2PL; 3SG > 2PL; 3SG > 3PL. Unexpected results will be observed,
meanwhile, incases where the two participants of the speech act, both Speaker and Addressee,
have the feature Plural, as in the cases of 1PL>2PL, 2PL>1PL. Here, the most generic number
exponent –ku emerges, and, more surprisingly still, in the case of 3PL > 2SG the Plural
agreement is realized as the specific exponent –chik, with the value Addressee, despite the
Second Person participant having the value Singular.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/27939 |
| Date | 30 May 2024 |
| Creators | Martel Paredes, Víctor Arturo |
| Contributors | Rodríguez Mondoñedo, Miguel Martín |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0024 seconds