Return to search

Resposta da mastofauna às atividades humanas: Avaliação do impacto de atividades de subsistência em uma Reserva de Desenvolvimento Sustentável, Amazônia Central.

Submitted by Gizele Lima (gizele.lima@inpa.gov.br) on 2017-07-13T14:12:02Z
No. of bitstreams: 2
Dissertacao Mestrado_Renata Ilha_final.pdf: 8406922 bytes, checksum: 24a399986c8bfb7152b283f511748535 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2017-07-13T14:12:02Z (GMT). No. of bitstreams: 2
Dissertacao Mestrado_Renata Ilha_final.pdf: 8406922 bytes, checksum: 24a399986c8bfb7152b283f511748535 (MD5)
license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5)
Previous issue date: 2016-07-15 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq / The Amazon fauna is being threatened by several human activities. Mechanized
agriculture and overhunting are two of the main threats in the Tropics. About 20% of the
Amazon has been already deforested. However, the Amazon villages depend strongly on
agricultural production and subsistence hunting, as their source of food. Here, we assess
how 16 terrestrial mammal species responded to the effects of land-use change, induced
by subsistence agriculture and to subsistence hunting in a Sustainable Development
Reserve, Central Amazonia. For that, we monitored daily hunting activity for 13 years,
intensely surveyed terrestrial mammals within 160 km ² with camera-traps and mapped
the agriculture activity in a traditional village to investigate the effects of these two
anthropogenic pressures. Our main results showed that most game species are negatively
related to the intensity of hunting, though three intensely hunted species are not
responding to hunting at all. Although in apparent lower spatial stability than hunting,
subsistence agriculture seems to be less important to determine the presence of mammal
species, being positively related to the presence of two species, and negatively related to
only one species. Our results highlight the importance of understanding the effectiveness
of sustainable activities by traditional communities in the Brazilian Amazon and indicates
the accomplishment of integrated management plans to maintain the use of forest
resources in the long term by traditional communities. / A fauna da Amazônia está sendo ameaçada por diversas atividades humanas. Agricultura
mecanizada e sobre-caça são duas das principais ameaças nos trópicos. A maior porção
de floresta convertida para agricultura mecanizada está no "arco do desmatamento" na
região de contato do bioma Amazônia com demais biomas do Brasil e em parte da
Amazônia Oriental. Na Amazônia ocidental, no entanto, prevalecem pequenas porções de
terras convertidas em plantações de subsistência. Caça de subsistência, por outro lado, é
uma das formas mais comuns de extração de recursos não madeireiros nas florestas
tropicais, sendo uma ameaça importante para a fauna, especialmente para espécies
cinegéticas. As comunidades tradicionais da Amazônia têm a caça de subsistência e a
agricultura familiar como principais fontes de alimento, juntamente com a pesca. Neste
cenário, as Reservas de Desenvolvimento Sustentável, incorporadas em 2000 no Sistema
Nacional de Unidades de Conservação, permite aos seus moradores realizar legalmente
atividades de subsistência, como caçar e converter pequenas quantidades de terra para a
agricultura familiar. Aqui, nós avaliamos como 16 espécies de mamíferos terrestres
respondem aos efeitos de agricultura e caça de subsistência em uma Reserva de
Desenvolvimento Sustentável na Amazônia Central. Para isso, nós monitoramos a
atividade diária de caça por 13 anos através do Sistema de Monitoramento de Uso da
Fauna (SMUF), amostramos mamíferos terrestres com armadilhas fotográficas em
160km ², e mapeamos a atividade de agricultura de subsistência ao longo de 22 anos
através de imagens de satélite. Nossos principais resultados mostraram que a maioria das
espécies de caça estão negativamente relacionadas com a intensidade da caça, embora
três espécies intensamente caçadas não respondam à caça. Embora com estabilidade
espacial aparentemente menor do que a caça, a agricultura de subsistência parece ser
menos importante para determinar a presença de espécies de mamíferos, sendo
positivamente relacionada com a presença de duas espécies, e negativamente à três
espécies. Nossos resultados destacam a importância de compreender o efeito das
atividades de subsistência praticadas por comunidades tradicionais na Amazônia
brasileira e indica a realização de planos de gestão integrados para manter o uso
sustentável dos recursos florestais e a segurança alimentar destas populações a longo
prazo. No segundo capítulo, nós abordamos a presença rara de uma espécie não
cinegética de pequeno felino em áreas de agricultura familiar, e sugerimos seu status de
conservação no bioma Amazônia.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:tede/2303
Date15 July 2016
CreatorsIlha, Renata
ContributorsBaccaro, Fabrício B., Ramalho, Emiliano Esterci, Ferraz, Gonçalo
PublisherInstituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, Biologia (Ecologia), INPA, Brasil, Coordenação de Pós Graduação (COPG)
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações do INPA, instname:Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, instacron:INPA
Rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, info:eu-repo/semantics/openAccess
Relation5004743602847313034, 600, 600, 600, 3806999977129213183, -2555911436985713659

Page generated in 0.0175 seconds