Return to search

Análisis comparativo in vitro del sellado marginal de restauraciones de resina compuesta realizadas con un adhesivo de grabado y lavado versus un adhesivo autograbante de 7a. generación de la misma marca comercial

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / En el presente estudio se realizó un análisis comparativo in vitro con el fin de
evaluar y comparar la microfiltración marginal de dos adhesivos dentinarios: un
adhesivo dentinario que utiliza el grabado ácido total de la cavidad operatoria (Tetric N
Bond®) y otro que es un sistema adhesivo autograbante de 7° generación (AdheSE
One®) (ambos de Ivoclar Vivadent®).

Para esto se utilizó una muestra de 21 molares humanos sanos recientemente
extraídos, libres de caries, a los cuales se les realizó 2 cavidades operatorias
estandarizadas ubicadas en el tercio medio de las caras vestibular y lingual/palatino.

Posteriormente se obturaron las cavidades con una misma resina compuesta
(Tetric N Ceram® color A1, Ivoclar Vivadent®), utilizando distintos sistemas
adhesivos, siguiendo las indicaciones del fabricante. En las cavidades linguales o
palatinas se utilizó el sistema adhesivo de autograbado y en las cavidades vestibulares el
sistema adhesivo de grabado ácido convencional.

Realizadas las restauraciones las muestras se conservaron durante una semana a
37°C +/- 1°C y 100% de humedad.
Con el fin de visualizar el grado de microfiltración marginal, los molares en
estudio fueron sometidos a un proceso de termociclado en una solución acuosa de azul
de metileno al 1% durante 100 ciclos.

Posteriormente las muestras fueron cortadas transversalmente pasando por las
dos cavidades para exponer la interfase diente-restauración.

Las obturaciones seccionadas se observaron en el microscopio óptico para medir
el grado de microfiltración del colorante en la interfase diente-restauración.

Los resultados obtenidos en porcentajes de los grupos de prueba se sometieron a
un análisis estadístico, encontrándose diferencias estadísticamente significativas a favor
de las restauraciones en que se utilizó el adhesivo con técnica de grabado ácido
convencional de 5° generación por sobre las restauraciones en que se usó el adhesivo
autograbante de 7° generación.

Identiferoai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/139966
Date January 2007
CreatorsNazar Osman, Jaime Andrés
ContributorsBader Mattar, Marcelo, Facultad de Odontología, Departamento de Odontología Restauradora, Ribera Monsálvez, Carolina
PublisherUniversidad de Chile
Source SetsUniversidad de Chile
LanguageSpanish
Detected LanguageSpanish
TypeTesis
RightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/

Page generated in 0.0016 seconds