<p>Sammanfattning</p><p>Introduktion</p><p>Ett antal skandaler hos företag som Enron och Parmalat har visat på ett behov av tydligare regler för revision. För EU men även internationellt är införandet av revisionsstandarder ett sätt att införa harmonisering och jämförbara regler inom revision. Resultatet har blivit att EU infört International Standards of Auditing (ISA) som gemensam grund. I Sverige har den anpassats och översatts men används under benämningen Revisionsstandard i Sverige, RS.</p><p>Tidigare utfördes revision i Sverige under vad som då kallades revisionsprocessen.</p><p>Syfte</p><p>Syftet med studien är att visa vad införandet av RS inneburit och hur det påverkat revisorernas arbete, vilka skillnader det är mellan RS och RP. Den delstandard vi kommer att lägga mer fokus på är RS 570.</p><p>Metod</p><p>Vi har utgått från att först studera gällande texter och regler, vad som fanns skrivet i RP och RS, samt debatter i branschtidningar. För undersökningen och insamlandet av empiriskt material har vi använt en kvalitativ metod.</p><p>Resultat</p><p>Införandet av RS har inneburit skillnader och ett exempel på det är mer dokumentation. De grundläggande begrepp som fanns i RP såsom god revisionssed, väsentlighet och risk, finns även med i RS även om de på vissa punkter har blivit mer tydlighet. En effekt av införandet av RS är att det har blivit mer enhetlig revision, det har medfört en kvalitetssäkring och ett ökat skydd för intressenterna.</p><p>Nyckelord</p><p>Revisionsstandard, Revisionsprocessen och International Standards on Auditing</p>
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA/oai:DiVA.org:miun-252 |
| Date | January 2008 |
| Creators | Jansson, Helene, Olofsson, Sven |
| Publisher | Mid Sweden University, Department of Social Sciences, Mid Sweden University, Department of Social Sciences, Institutionen för samhällsvetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, text |
Page generated in 0.0016 seconds