Det finns olika sätt att förstå innebörden av fenomenet ’risk för TBE’ och hur den kan presenteras. Denna uppsats problematiserar den befintliga förståelsen och tolkning av fenomenet inom vårdinstanser och forskning. Metoden och empirin som den nuvarande kunskapsbild bygger på, analyseras metodiskt genom en synergi mellan två tolkningsmetoder. Tillvägagångssättets mål är att visa att en annan metodansats behövs för att nå en vidareutveckling av förståelsen inom ämnet. Grundad teori används för att nå slutsatser om vilken kunskap som ska presenteras som relevant empiri och utifrån empirin, genereras teorin att risk för TBE innefattar mer än incidens och att nuvarande sätt att se på risk för TBE har sina tillkortakommanden. / There are a variety of ways to understand the meaning of the phenomenon 'risk for TBE' and how it can be presented. This paper problematises the existing understanding and interpretation of the phenomena by health services and research. The method and empirical knowledge of the present understanding is analysed methodically by a synergy between two interpretation methods. The aim is to show that another methodological approach is needed to achieve further development of the understanding of the subject. Grounded theory is used to reach conclusions about what knowledge could be presented as relevant empirical material for further studies. The empirical material, in turn, generates the theory that risk for TBE covers more than incidence and that the current way of looking at risk of TBE has its shortcomings.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:su-167104 |
| Date | January 2018 |
| Creators | Hellblom, Ellen |
| Publisher | Stockholms universitet, Institutionen för naturgeografi |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds