Sedan 1994 har det i Sverige varit tillåtet att bygga hus av trä högre än två våningar.Eftersom flervåningshus med trästomme är relativt nytt är personer inom byggbranschenmer benägna att bygga flervåningshus med betongstomme. Detta anses vara pågrund av att personer inom byggbranschen är mer vana och har mer kunskap ommaterialet. Det kan vara en anledning till att flervåningshus med trästomme byggs irelativt liten utsträckning jämfört med flervåningshus med betongstomme. Trots attendast 20% av alla nyproducerade flervåningshus i Sverige under 2019 byggs medträstomme, jämförelsevis 79% med betongstomme. Har man sett en ökning av flervåningshusmed trästomme de senaste åren. Anledningen antas vara trästommens lågaklimatavtryck och de fördelaktiga produktionsmöjligheterna. Men trästommen haräven problemområden som inte betong har. Dessa består till stor del av fukt- ochljudisoleringsproblem. Syftet med denna studie var att klargöra hur byggentreprenörernaresonerade kring valet att bygga eller inte bygga med trästomme i högre flervåningshusoch vilka faktorer som var avgörande. Studien undersökte även om entreprenörernaansåg att det var en brist på erfarenhet och kompetens kring trästomme iSverige. Vald metod för att ta reda på detta var en deskriptiv (beskrivande) enkätstudiemed kvalitativ och kvantitativ ansats. Undersökningen baserades på 19 respondenterfrån fem ledande byggföretag i Sverige med avseende på omsättning. Respondenternai studien hade antingen tidigare erfarenhet av trästommar i flervåningshus ellerinte. 63% (12st) av respondenterna hade tidigare erfarenhet av trästommar i flervåningshusoch 37% (7st) hade ingen tidigare erfarenhet. Respondenterna ansåg att detvar brist på kompetens och erfarenhet av byggande med trästomme i Sverige. De faktorersom hade störst påverkan på beslut att bygga med trästomme var positiva klimatoch miljöaspekter samt goda produktionsfördelar. Faktorer som ansågs vara stora hinderför byggande med trästomme var akustik och fukt. Bland respondenterna mederfarenhet av byggande med trästomme i flervåningshus ansåg majoriteten (75%) attkostnaden var ett stort hinder. I vissa av frågorna skiljer sig åsikterna åt mellan gruppernamed och utan erfarenhet. Detta kan bero på att projekt med trästomme i flervåningshusär komplexa och att erfarenheten därmed har en stor påverkan på möjlighetenatt se fördelar och nackdelar samt förstå och hantera utmaningar. En bidragandefaktor till kompetensbristen kan vara avsaknaden av fördjupad undervisning inom träbyggnadsteknikpå högre nivå inom ingenjörsutbildningar. Varför det inte byggs flerflervåningshus med trästomme idag kan bero på att det är relativt nytt samt att merforskning och kunskap krävs. / Since 1994, it has been permitted in Sweden to build residential houses with woodenframes higher than two storeys. Since multi-storey buildings with a wooden frame arerelatively new, people in the construction industry are more likely to build multistoreybuildings with a concrete frame. This may be due to the fact that people in theconstruction industry are more used to concrete and have more knowledge of thematerial. This may be a reason why multi-storey buildings with a wooden frame arebuilt to a relatively small extent compared with multi-storey buildings with a concreteframe. Only 20% of all newly produced multi-storey buildings in Sweden in 2019were built with a wooden frame compared with 79% with a concrete frame. It hasbeen an increase in multi-storey houses with wooden frames in recent years. The reasonis assumed to be the low climate footprint of the wooden frame and the advantageousproduction possibilities. But the wooden frame also has problem areas that concretedoes not have. These are largely due to moisture and sound insulation problems.The study will also examine whether the contractors believe that there is a lack ofexperience and competence regarding wooden frames in Sweden. The chosen methodis a descriptive survey study with a qualitative and quantitative approach. The surveyis based on 19 respondents from five leading building companies in Sweden with regardto the company’s revenue. The respondents in the study had either previousexperience of wooden frames in multi-storey buildings or not. 63% (12st) of the respondentshad previous experience of wooden frames in multi-storey buildings and 37% (7st) had no previous experience. The respondents think that there is a lack ofcompetence and experience regarding wooden frames in Sweden. The factors thathad the greatest impact on decisions to build with a wooden frame were positive climateand environmental aspects as well as good production benefits. Factors that wereconsidered as major obstacles to construct with a wooden frame were acoustics andmoisture. Among the respondents with experience of building with a wooden framein multi-storey buildings, the majority considered the cost to be a major obstacle. Insome of the issues, opinions differ between the groups with and without experience.This may be because projects with wooden frames in multi-storey buildings are complexand that the experience thus has a major impact on the opportunity to see advantagesand disadvantages as well as understand and manage challenges. A contributingfactor to the lack of competence may be because of the absence of advancedteaching in wood construction technology in engineering education programs. Multistoreybuildings with wooden frames are not being built to the same extent as multistoreybuildings with concrete. This may be due to the fact that multi-storey buildingswith wooden frames are relatively new and that more research and knowledge arerequired.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hig-36241 |
| Date | January 2021 |
| Creators | Jakobsson, Jonas, Söderroos, Tobias |
| Publisher | Högskolan i Gävle, Avdelningen för byggnadsteknik, energisystem och miljövetenskap |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds