Submitted by Programa de Pós-Graduação em Odontologia Saúde (mestrodo@ufba.br) on 2017-11-06T14:08:25Z
No. of bitstreams: 1
TESE FINAL leonardo Provedel.pdf: 892721 bytes, checksum: 469d11fe33aff9d314e85d27afd4fd8f (MD5) / Approved for entry into archive by Delba Rosa (delba@ufba.br) on 2017-11-17T14:40:29Z (GMT) No. of bitstreams: 1
TESE FINAL leonardo Provedel.pdf: 892721 bytes, checksum: 469d11fe33aff9d314e85d27afd4fd8f (MD5) / Made available in DSpace on 2017-11-17T14:40:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TESE FINAL leonardo Provedel.pdf: 892721 bytes, checksum: 469d11fe33aff9d314e85d27afd4fd8f (MD5) / CAPES / Modelagem computacional refere-se ao conjunto de processos eletrônicos que
culminam na obtenção de um modelo tridimensional, incluindo a segmentação
das imagens e tratamento superficial dos sólidos gerados. Apesar de tais
técnicas tornarem-se cada vez mais frequentes no campo da saúde, poucos
são os estudos que se propõem investigar a fidelidade destes modelos. O
objetivo deste estudo foi comparar o volume de sólidos complexos obtidos por
diferentes equipamentos de engenharia reversa e modelagem computacional.
Para isto, oito mandíbulas secas foram escaneadas por diferentes
equipamentos de tomografia computadorizada (TC) e por um scanner
tridimensional, a partir dos quais foram gerados modelos tridimensionais. Esses
modelos receberam diferentes processos de tratamento superficial e o volume
final dos modelos foi comparado. Os resultados mostraram não haver diferença
significante entre o volume dos sólidos com diferentes tratamentos superficiais
(p> 0,05) assim como em relação aos diferentes equipamentos de TC (p>
0,05). Comparando-se os equipamentos de TC com o scanner tridimensional,
existiram diferenças volumétricas entre os sólidos, a depender do padrão-ouro
adotado, principalmente quando as duas ferramentas de tratamento superficial
foram utilizadas. Pode-se concluir que o escaneamento tridimensional
determinou a geração de sólidos dimensionalmente diferentes das demais
técnicas de engenharia reversa, na maioria dos casos, sobretudo quando mais
de uma ferramenta de tratamento superficial foi empregada / Computational modeling refers to the set of electronic processes that culminate
in obtaining a three-dimensional model, including the segmentation of images
and surface treatment of the generated solids. Although such techniques
become increasingly frequent in the field of health, few studies are proposed to
investigate the fidelity of these models. The objective of this study was to
compare the volume of complex solids obtained by different reverse
engineering devices and computational modeling. For this, eight dry mandibles
were scanned by different CT devices and by a three-dimensional scanner,
from which three-dimensional models were generated. These models received
different surface treatment processes and the final volume of the models was
compared. The results showed no significant difference between the volume of
solids with different surface treatments (p> 0.05) as well as with the different CT
devices (p> 0.05). Comparing the CT devices with the three-dimensional
scanner, there were volumetric differences between the solids, depending on
the gold standard adopted, especially when the two surface treatment combined
tools were used. It can be concluded that three-dimensional scanning
determined the generation of solids dimensionally different from other reverse
engineering techniques, in most cases, especially when more than one surface
treatment tool was used.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:192.168.11:11:ri/24609 |
| Date | January 2017 |
| Creators | Souza, Leonardo Francisco Provedel de |
| Contributors | Sarmento, Viviane Almeida, Campos, Paulo Sérgio Flores, Trindade, Soraya Castro, Oliveira, Thaís Feitosa Leitão de, Andrade, Lúcio Costa Safira |
| Publisher | Faculdade de Odontologia, Programa de Pós-Graduação em Odontologia e Saúde, UFBA, brasil |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFBA, instname:Universidade Federal da Bahia, instacron:UFBA |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0027 seconds