[pt] Essa dissertação visa analisar o debate referente às tomadas de decisão para as
práticas de intervenção humanitária nos anos noventa utilizando instrumentos teóricos
provenientes da Filosofia da Linguagem de Wittgenstein. O foco investigativo se
direciona aos discursos dos membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas
(ONU) e como estes, por meio do uso da linguagem, atribuem significados variados aos
conceitos centrais que arquitetam o entendimento acerca desta nova prática, ainda sem
conceituação formal e jurídica na diplomacia e na academia das relações internacionais.
O ponto de partida para a presente análise é a constatação da falta de definição das
práticas de intervenção, assim também, a ausência de critérios que qualifiquem os casos
de violação de direitos humanos para uma intervenção de caráter humanitário. No
entanto, enquanto a maioria dos praticantes e estudiosos de relações internacionais
aponta para os efeitos negativos da ausência de definição conceitual da prática, o
presente trabalho ressalta a condição natural da indeterminação da linguagem e enfatiza
que apenas devido à natureza porosa das palavras e o funcionamento dinâmico e
interativo da linguagem novos caminhos de significação às práticas humanas podem ser
traçados. / [en] The present work focuses on how the use of language by the Member States of
the United Nation´s Security Council during the decision making for humanitarian
interventions in the post Cold War period, can come to mean different things in
different scenarios. For this job we have used analytical tools concepts from
Wittgenstein´s Philosophy of Language, such as language games, in order to investigate
the relationship between language and things within the dynamics process of meaning
constructing. The investigation space is represented by the Security Council forum and
the negotiations of the possibility of interventions and its terms are the main focus of the
work. The dissertation starts out by characterizing the practice of humanitarian
interventions, and in addition, pointing out the absence of a conceptual definition for its
identification. According to the theoretical framework adopted in the present work,
language carries within its words a natural open texture when investigated the
relationship between words and things, and therefore, meaning can only be constructed
within a language game. By following Wittgenstein´s idea of the language games
dynamics we can begin to understand how can the same words, such as the main
concepts that construct the meaning of the practice of humanitarian interventions, can
mean different thing in different contexts, and therefore, start to wonder if a codification
of a rule for humanitarian intervention can possibly do more harm then the absence of it.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:13997 |
| Date | 19 August 2009 |
| Creators | ANA PAULA VON BOCHKOR PODCAMENI |
| Contributors | MONICA HERZ, MONICA HERZ |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.002 seconds