Made available in DSpace on 2014-06-12T23:16:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2
arquivo9354_1.pdf: 796149 bytes, checksum: f4783685dcc9de10c9df5b455613fb52 (MD5)
license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5)
Previous issue date: 2003 / Este estudo buscou investigar em que medida a explicação social proposta por
Jon Elster pode ser considerada útil para as Ciências Sociais. Na primeira parte da tese,
tento demonstrar como a Teoria da Ação elsteriana, originariamente ligada à
racionalidade como principal motor da ação, paulatinamente incorpora as normas
sociais e as emoções como elementos motivacionais relevantes. Em seguida, procurase
articular a referida Teoria da Ação com os conteúdos metodológicos da explicação
social defendidos pelo autor norueguês: a) um tipo de individualismo metodológico
que está vinculado à tentativa de redução dos fenômenos sociais agregados ao nível
individual dos mesmos; b) a explicação intencional-causal, através da qual o autor
procura compatibilizar a dimensão intencional da ação com os elementos de causação
da mesma, recusando também a validade da explicação funcional nas Ciências Sociais;
e c) o enfoque mecanísmico, através do qual se afirma que a explicação social não
deve ser concebida em termos de leis gerais ou regularidades entendidas como leis,
mas de mecanismos que evitem explicações do tipo caixa preta e, portanto, revelem
a lógica interna da ação.Na segunda parte da tese, esta modalidade de explicação
proposta por Elster é problematizada. O Individualismo Metodológico elsteriano é
questionado, tanto no que ser refere à capacidade efetiva de redução da explicação
elsteriana que apresenta obstáculos ontológicos e semânticos quanto no que se
refere à eliminação de explicações que não tenham possibilidade de redução. A
dimensão intencional-causal da explicação também é submetida à crítica, na medida
em que estabelece uma divisão excessivamente rígida entre processos intencionais e
causais, comprometendo a própria natureza autônoma da ação humana, postulada pelo
autor. E finalmente, o enfoque mecanísmico é problematizado.Conclui-se que, a
despeito da originalidade e do rigor desta explicação da ação no panorama das
Ciências Humanas contemporâneas, o projeto elsteriano apresenta deficiências na
articulação entre seus aspectos normativos e explicativos.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufpe.br:123456789/9819 |
| Date | January 2003 |
| Creators | Luiz de Amorim Ratton Júnior, José |
| Contributors | Jorge Ventura de Morais, Josimar |
| Publisher | Universidade Federal de Pernambuco |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFPE, instname:Universidade Federal de Pernambuco, instacron:UFPE |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.002 seconds