Made available in DSpace on 2016-07-27T14:22:00Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Manoel Rivelino de Araujo.pdf: 4890551 bytes, checksum: e3c3cc009551cdad52f0f132a4608758 (MD5)
Previous issue date: 2009-12-18 / Our study started with predictions of the evolutionary psychology, along with the theory
of market value, to study how men and women choose their partners. According to this
approach, the way we choose our reproductive partners is based on the different
selective pressures our ancestors had to face during the evolutionary process of natural
and sexual selection, as well as on the view that each one of us represent products in a
market of desirable attributes that are more or less available in different potential
partners. Our sample was composed of students from the two largest Universities in
Goiânia, with a total of 422 subject, most of them having 18-25 years of age. Each
subject answered a questionnaire about his/her own characteristics (sex, age, financial
situation, etc) and to questions about how important are 10 characteristics of a potential
partner in two situations: ideal partner (no restrictions of points), and with a restriction
of points (lesser power of choice). The results were consistent with those presented in
previous studies, where beauty was more valued by male subjects, and characteristics
linked to a good provider by female subjects. These characteristics also gained value
for long term relationships when the subject had less power to choose (budget
restriction). / Nosso estudo levou em consideração previsões da psicologia evolucionista, associada
com a teoria de valor de mercado, para estudar como homens e mulheres escolhem seus
parceiros. De acordo com esta abordagem nossa forma de escolher parceiros está
embasada nas diferentes pressões que nossos antepassados sofreram durante o processo
de seleção natural e sexual, como também pela visão que cada um de nós representamos
produtos de troca e associação, no mercado de atributos disponíveis e desejáveis de
potenciais parceiro. Testamos hipóteses já estudadas em outras culturas, como também
em Goiânia-GO, onde já havia sido realizado outro estudo semelhante, porém
estudamos também o efeito da restrição orçamentária (pouco poder de escolha) na
forma com que homens e mulheres valorizam diferentes características de seus
parceiros. Nossa amostra foi composta por universitários das duas maiores instituições
de ensino superior de Goiânia, com um total de 422 sujeitos, a maioria na faixa etária de
18-25 anos. Cada sujeito respondeu um questionário sobre suas características (sexo,
idade, poder aquisitivo, etc), além de perguntas sobre o grau de importância de 10
características de um possível parceiro em duas situações: parceiro ideal (sem restrição
de pontos), e com restrição de pontos (pouco poder de escolha). Os resultados foram
consistentes com estudos anteriores, onde as características corpo bonito e rosto bonito
sobressaíram para o gênero masculino, e o padrão de bom provedor sobressaiu para o
padrão feminino. Estas características também tiveram um acréscimo como atributos
valorizados para relacionamento em longo prazo quando o poder de escolha era menor
(restrição de pontos).
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:ambar:tede/2036 |
| Date | 18 December 2009 |
| Creators | Araújo, Manoel Rivelino de |
| Contributors | Mendes, Francisco Dyonisio Cardoso, Ades, César, Nalini, Lauro Eugênio, Coelho, Cristiano |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Psicologia, PUC Goiás, BR, Ciências Humanas |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_GOAIS, instname:Pontifícia Universidade Católica de Goiás, instacron:PUC_GO |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0031 seconds