Return to search

Wittgenstein versus Wittgenstein sobre regras

Orientador: Prof. Dr. Alexandre Noronha Machado / Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes, Programa de Pós-Graduação em Filosofia. Defesa: Curitiba, 06/02/2014 / Inclui referências / Área de concentração: História da filosofia moderna e contemporânea / Resumo: Esta dissertação apresenta duas interpretações sobre as considerações de
Wittgenstein a respeito do seguir regras nas Investigações Filosóficas (§§138-
242). A primeira delas é a exposta por Saul Kripke em seu livro Wittgenstein on
Rules and Private Language, na qual este afirma que, nos §§138-242,
Wittgenstein desenvolve um paradoxo cético para mostrar que não há fatos
constituintes da significação. Contudo, isso não implica na negação da
significatividade da linguagem, pois ele oferece uma solução cética a esse
paradoxo, que apela a um comunitarismo linguístico, como indicaremos ao
longo dessa pesquisa. Segundo Kripke, Wittgenstein sustentaria que a
linguagem é essencialmente social. A segunda proposta interpretativa é a de
Colin McGinn em seu livro Wittgenstein on Meaning. Ele propõe que o intuito
de Wittgenstein com as considerações dos §§138-242 seria afastar
concepções mentalistas equivocadas a respeito do seguir regras, significar ou
entender algo por uma palavra. De acordo com McGinn, Wittgenstein não é um
cético semântico, pois ele oferece uma explicação sobre o que é significar algo
com uma palavra, explicação que apela às nossas capacidades ou habilidades
de utilizar um sinal; para ele, Wittgenstein tampouco seria um comunitarista,
pois essas capacidades e habilidades poderiam ser exercidas por uma única
pessoa (individualmente), sem qualquer referência a uma comunidade. Diante
dessas duas leituras, avaliaremos qual delas explica de modo mais satisfatório
as reflexões de Wittgenstein sobre esse tema.
Palavras-chave: seguir regras, paradoxo cético, solução cética, comunitarismo,
individualismo. / Abstract: It will be discussed two interpretations regarding the Wittgenstein's
considerations on the "following rules", in the Philosophical Investigations
(§§138-242). The first one, it is suggested by Saul A. Kripke, as he pointed out
in the book Wittgenstein on Rules and Private Language, in which he holds that,
in the §§138-242, Wittgenstein develops a sceptical paradox to maintain the
idea that there are not facts of meaning. However, it doesn't implie that the
language is meaningless, because he offers a sceptical solution to this paradox
in which he appeals to a linguistic comunitarism, as we will indicate in this
research. According to Kripke, Wittgenstein argues that the language is
fundamentally social. The second interpretation is held by Colin McGinn in his
book Wittgenstein on Meaning. He suggest that Wittgenstein tried to dismiss the
misleading mentalist conceptions of following rules, meaning and understanding
something through a word. According to McGinn, Wittgenstein is not a sceptic,
because he offers an explanation of meaning something through a word:
employing our capacities or abilities to use a sign; he is not even a
communitarist, since the capacities and the abilities could be exercised by only
one single person, without any reference to a certain community. After the
presentation of these two interpretations, we will evaluate which one explains
more satisfactorily Wittgenstein's thought related to this matter.
Key-words: following rules, sceptical paradox, sceptical solution, comunitarism,
individualism.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:dspace.c3sl.ufpr.br:1884/37342
Date January 2014
CreatorsDias, Aline da Silva
ContributorsMachado, Alexandre Noronha, Universidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Filosofia
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Format147f., application/pdf
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFPR, instname:Universidade Federal do Paraná, instacron:UFPR
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0028 seconds