Made available in DSpace on 2016-04-29T13:30:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Mariana Galletti Ferretti.pdf: 462508 bytes, checksum: 116f7d7b713a3d736bc921ba9432efe7 (MD5)
Previous issue date: 2010-12-08 / Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / This work intends, starting from Shakespeare s intuition about the human condition
expressed in the vicissitudes of Hamlet s character, to deepen a reflection on the
concept of subject in Lacan s theory articulated to the formularization of the author
concerning the structure and the logic times of the subject s constitution. Is extremely
important to emphasize that Hamlet won t be understood as a representation of one
subject in constitution. The approach to this character must be comprehended merely
as propitious context to ponder on fundamental aspects of the subject s structure. This
research is organized in four main stages: the first aims to introduce the reader to the
question of the existing connection between psychoanalysis, art and literature; the
second concerns the singularity intrinsic to the work on this famous Shakespearian
production Hamlet; in the third stage, the Lacanian concepts of subject and the Other
were developed; in the fourth, the connection between the concepts of Oedipus
complex and the paternal metaphor was discussed trying to make clear and bring to
context the articulations of both within the Shakespearian play. These concepts, that
represent capital points of the Freudian and Lacanian theories, respectively, have
common aspects, but aren t synonymous. Since the Lacanian theory, in which this
research is based on, has many unfoldings, it was necessary to establish a delimitation
of the study, that aimed to embrace the Lacanian theorizations endeavoured up to the
The Seminar 10. It was possible to regard Hamlet as a portrait of the contingencies of
neurosis. That being a psychic structure resulting from a determinate function of the
Other, we may say that the conflict in Hamlet has clear connection with the social
bonds that are established between him and the Other. Still, the question of the
structure is, for Lacan, anterior and subjacent, always in the logic sense, to the
establishment of the social bonds. The structural lack generates determinate effects
that influence the relation between the subject and the Other. Hamlet suffers from the
contingencies of his structure in the bond with the Other / O presente trabalho pretende, partindo das intuições shakespearianas sobre a
condição humana expressas nas vicissitudes da personagem Hamlet, aprofundar uma
reflexão sobre o sujeito em Lacan articulada às formulações do autor sobre a estrutura
e os tempos lógicos da constituição do sujeito. É de extrema importância frisar que
Hamlet não será entendido como a representação de um sujeito em constituição. A
abordagem desta personagem deve ser compreendida tão somente como contexto
oportuno para refletir a respeito de aspectos fundamentais da estrutura do sujeito. Esta
pesquisa está organizada em quatro principais etapas: a primeira visa a introduzir o
leitor à questão da relação existente entre a psicanálise, a arte e a literatura; a segunda
se caracteriza por tratar das particularidades intrínsecas ao trabalho com a famosa
obra shakespeariana Hamlet; na terceira etapa, foram desenvolvidos os conceitos de
sujeito e de Outro em Lacan; já na quarta, foi discutida a relação entre os conceitos de
complexo de Édipo e de metáfora paterna procurando evidenciar e contextualizar a
articulação da obra Hamlet com ambos. Estes conceitos, que representam pontos
capitais das teorias, respectivamente, de Freud e Lacan, possuem aspectos em comum,
porém não são sinônimos. Visto que a teoria lacaniana, na qual esta pesquisa se
baseou, possui muitos desdobramentos, foi necessário estabelecer uma delimitação do
estudo, que visou a abranger as teorizações lacanianas empreendidas até a época do
Seminário 10. Foi possível considerar Hamlet como o retrato das contingências da
neurose. Sendo esta uma estrutura psíquica decorrente de uma determinada função do
Outro, podemos dizer que o conflito de Hamlet tem claras ligações com as relações
sociais que se estabelecem entre ele e o Outro. Entretanto, a questão da estrutura é,
para Lacan, anterior e subjacente, sempre no sentido lógico, ao estabelecimento dos
vínculos sociais. A falta estrutural gera determinados efeitos que repercutem no modo
de relação que se dá entre o sujeito e o Outro. Hamlet sofre pelas contingências de sua
estrutura no vínculo com o Outro
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:leto:handle/16908 |
| Date | 08 December 2010 |
| Creators | Ferretti, Mariana Galletti |
| Contributors | Pacheco Filho, Raul Albino |
| Publisher | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Programa de Estudos Pós-Graduados em Serviço Social, PUC-SP, BR, Psicologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_SP, instname:Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, instacron:PUC_SP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds