Submitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2016-08-26T14:00:38Z
No. of bitstreams: 1
2011- C?ntia Let?cia da Silva Rosa.pdf: 3366742 bytes, checksum: 280ece7f9ee6afde0d927d4a7dd0c3ef (MD5) / Made available in DSpace on 2016-08-26T14:00:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2011- C?ntia Let?cia da Silva Rosa.pdf: 3366742 bytes, checksum: 280ece7f9ee6afde0d927d4a7dd0c3ef (MD5)
Previous issue date: 2011-03-31 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / This study aimed to evaluate accessions of tomato 'heirloom' whose cultivation is still
little known in Brazil, grown organically, and its physical-chemical, nutritional and sensory
characteristics after processing to obtain concentrated pulp. We used the non-hybrid tomatoes
(Lycopersicum esculentum Mill) San Marzano, Chico Grande, Amish Paste and called EUA 05.
The fruits were produced in the period from May to September 2010, the sector of Horticulture
Department of Plant Science, of UFRRJ. In fresh fruit were analyzed total soluble solids (TSS),
acidity (TTA), pH, quantification and identification of carotenoids, color of skin and pulp,
texture instrumental and analysis of pesticides. Access San Marzano was not processed because
of bacterial contamination in the field. The process was composed of the stages of pre-washing,
washing / screening, milling, pulping, concentration, filling, exhaustion, closing, heat treatment
/ cooling and storage. It were added in the formulation of 1% salt, 0.4% sugar and citric acid
for pH correction for microbial control. It was performed viscosity and pre-commercial sterility
analyses in addition to those cited in the fresh tomato, both in the pulps in this study as six
commercial brands on the market. For the sensorial analysis of the product manufactured was
performed the Quantitative Descriptive Analysis (QDA) with trained judges and acceptance
test with consumers. With respect to the TSS in tomatoes fresh, the Chico Grand and San
Marzano showed the highest values (5.2? Brix). Access Chico Grande showed greater balance
between acidity and sugar content in fruit, established by the TSS / TA (? Brix /%) of 19.2.
Regarding the content of lycopene, access San Marzano had a higher average level of 6029
?g/100g and more red coloration observed in the amount of a *= 29.68. No pesticide residues
were found in the samples for organochlorine and organophosphorus pesticides. Results for the
SST of pulps showed that accessions Amish Paste and EUA 05 stood out with values of 10.1 ?
Brix. Regarding ATT access Amish Paste showed higher citric acid (1.445 g/100g) and lower
pH value (3.66), which can lead to an impairment of sensory quality. The efficiency of the
processing of pulp was 73% for access Chico Grande, Amish Paste 72% and 81% for EUA 05.
After analyzing the lycopene content of the samples, we observed that the sample Amish Paste
(3346.0 ?g/100g) and EUA 05 (3375.0 ?g/100g) showed the highest values with no statistical
difference between them, corroborating the red color represented by lower values of hue angle.
With respect to viscosity, the samples Chico Grande (246cP) and EUA 05 (235cP) stood out by
the highest maximum viscosity. The results found in ADQ characterized the pulps by the
attributes of astringency, taste salty, sour and acid flavor, and the commercialpulps by the
attributes sweet aroma and sweet taste, flavor and aroma of tomato pulp. With respect to
acceptance, the lowest scores were attributed to pulp in this study. However, samples Chico
Grande (4.41) and the EUA 05 (4.48) had the highest score for overall acceptability with
statistically significant differences with regard to the sample Amish Paste (3.06). It can be
concluded with respect to fresh tomatoes that tomato 'heirloom' evaluated showed good quality
in relation to balance acidity/sugar, and lycopene content. In pulps prepared from the three
accessions 'heirloom' studied, concentrated pulp obtained from tomato Amish Paste and USA
05 showed the best characteristics for the food industry, with respect to soluble solids, lycopene
content and red color. However, access Chico Grande showed higher viscosity when compared
to other accessions. After the sensory analysis concluded that there was a rejection by the
majority of consumers with regard to all the pulps obtained from tomatoes 'heirloom' due to
significant changes in aroma and taste sour, salty taste as well as during the preparation / Este trabalho teve como objetivo geral avaliar acessos de tomate ?heirloom? cujo cultivo
ainda ? pouco conhecido no Brasil, cultivados no sistema org?nico, e suas caracter?sticas f?sicoqu?micas,
nutricionais e sensoriais ap?s o processamento para obten??o de polpa concentrada.
Foram utilizados os tomates n?o h?bridos (Lycopersicum esculentum Mill) San Marzano, Chico
Grande, Amish Paste e o denominado EUA 05. Os frutos foram produzidos no per?odo de maio
a setembro de 2010, no setor de Horticultura do Departamento de Fitotecnia, da UFRRJ. Os
frutos in natura foram caracterizados pelas an?lises de s?lidos sol?veis totais (SST), acidez
total titul?vel (ATT), pH, quantifica??o e identifica??o dos caroten?ides, cor da casca e da
polpa, textura instrumental e an?lise de pesticidas. O processamento e as an?lises foram
realizados na Embrapa Agroind?stria de Alimentos, Rio de Janeiro-RJ. O processamento foi
composto pelas etapas de pr?-lavagem, lavagem/sele??o, tritura??o, despolpamento,
concentra??o, envase, exaust?o, fechamento, tratamento t?rmico/resfriamento e
armazenamento. O acesso San Marzano n?o foi utilizado devido ? contamina??o bacteriana no
campo. Foram adicionados na formula??o 1% de sal, 0,4% de a??car e ?cido c?trico para
corre??o do pH para controle microbiol?gico. As mesmas an?lises realizadas no tomate in
natura e ainda as an?lises de viscosidade, coliformes a 45?C, salmonelas, pr?-esterilidade
comercial e avalia??o sensorial foram realizadas nas polpas concentradas e em seis marcas
comerciais do mercado. Para realiza??o da an?lise sensorial utilizou-se a An?lise Descritiva
Quantitativa (ADQ) com equipe treinada e Teste de Aceita??o com consumidores. Com rela??o
ao teor de SST nos tomates in natura os acessos Chico Grande e San Marzano apresentaram os
maiores valores (5,2 ?Brix). O acesso Chico Grande apresentou maior balan?o entre acidez e o
teor de a??cares no fruto, estabelecido pela rela??o SST/ATT (?Brix/%) de 19,2. Com rela??o
ao teor de licopeno o acesso San Marzano apresentou maior teor m?dio de 6029 ?g/100g, bem
como colora??o mais vermelha observada pelo par?metro instrumental a*=29,68. N?o foram
encontrados res?duos de agrot?xicos organofosforados e organoclorados em nenhuma das
amostras. Nas polpas concentradas os resultados encontrados para a an?lise SST demonstraram
que os acessos Amish Paste e EUA 05 se destacaram com valores de 10,1?Brix. O acesso
Amish Paste apresentou maior valor de acidez (1,445g/100g), bem como menor valor de pH
(3,66), o que levou a um comprometimento da sua aceita??o sensorial. O rendimento ap?s
despolpamento dos tomates foi de 73% para o acesso Chico Grande, 72% para Amish Paste e
de 81% para EUA 05. Ap?s a an?lise do teor de licopeno das amostras, observou-se que a
amostra Amish Paste (3346,0?g/100g) e EUA 05 (3375,0?g/100g) apresentaram os maiores
valores sem diferen?a estat?stica entre si, corroborando com a colora??o vermelha representada
pelos menores valores do ?ngulo hue (?h). As polpas Chico Grande (246cP) e EUA 05 (235cP)
se destacaram pelos maiores valores de viscosidade m?xima. A avalia??o sensorial (ADQ)
caracterizou as polpas obtidas pelos atributos adstring?ncia, gosto salgado, gosto ?cido e aroma
?cido; e as polpas comerciais pelos atributos aroma doce, gosto doce, sabor e aroma
caracter?stico de polpa de tomate. Com rela??o ? aceita??o, as menores notas foram atribu?das
?s polpas deste estudo. No entanto, as amostras Chico Grande (4,41) e EUA 05 (4,48)
apresentaram a maior nota de aceita??o global com diferen?a estat?stica significativa com
rela??o ? amostra Amish Paste (3,06). Pode-se concluir com rela??o ao tomate in natura que os
acessos de tomate ?heirloom? avaliados apresentaram boa qualidade com rela??o ao equil?brio
acidez/a??cares e teores de licopeno. Nas polpas elaboradas dos tr?s acessos ?heirloom?
estudados, a polpa concentrada obtida do tomate EUA 05 e Amish Paste apresentaram
melhores caracter?sticas para a ind?stria de alimentos, com rela??o ao teor de s?lidos sol?veis,
teor de licopeno e colora??o vermelha. No entanto, o acesso Chico Grande apresentou valores
maiores de viscosidade quando comparados aos outros acessos. Ap?s an?lise sensorial concluise
que houve uma rejei??o pela maioria dos provadores com rela??o a todas as polpas obtidas
dos tomates ?heirloom? devido a altera??es significativas no aroma e sabor ?cido, bem como no
gosto salgado, decorrentes de sua formula??o.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/1182 |
| Date | 31 March 2011 |
| Creators | Rosa , C?ntia Let?cia da Silva |
| Contributors | Freitas, Daniela de Grandi Castro |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncia e Tecnologia de Alimentos, UFRRJ, Brasil, Instituto de Tecnologia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 6. REFER?NCIAS BIBLIOGR?FICAS ABBOUD, A.C.S.; OLIVEIRA, T.V.de; ROCHA, M.C.; OLIVEIRA, G. de; CHERALT, V.J.S.R.; DELIZA, R. Identificando variedades de tomate cerejas promissoras para o consumo in natura. Congresso Brasileiro de Horticultura. Fortaleza, 2005. AG?NCIA NACIONAL DE VIGIL?NCIA SANIT?RIA (ANVISA); Minist?rio da Sa?de. Sistema de informa??es sobre agrot?xicos (SIA). Dispon?vel em: http://www4.anvisa.gov.br/agrosia/asp/default.asp. Acessado em mar?o de 2011. AG?NCIA NACIONAL DE VIGIL?NCIA SANIT?RIA (ANVISA). Portaria no 3, de 16.1.1992: ratifica os termos das ?diretrizes e orienta??es referentes ? autoriza??o de registros, renova??o de registro e extens?o de uso de agrot?xicos e afins - n?1, de 09.12.1991?, publicadas no D.O.U. em 13.12.1991. Di?rio Oficial da Uni?o, Brasil, 4 fev. 1992. AG?NCIA NACIONAL DE VIGIL?NCIA SANIT?RIA (ANVISA). Res?duos de agrot?xicos em Alimentos. Informe T?cnico. Revista de Sa?de P?blica.v.40, n.2, p. 361- 363. 2006. AG?NCIA NACIONAL DE VIGIL?NCIA SANIT?RIA (ANVISA)- RESOLU??O CNNPA n?12, de 1978. Dispon?vel em: < http://www.anvisa.gov.br/legis/resol/12_78_extrato.htm >.Acesso em: mar?o 2011. AG?NCIA NACIONAL DE VIGIL?NCIA SANIT?RIA (ANVISA). Programa de An?lise de Res?duos de agrot?xicos em Alimentos (PARA). Monitoramento de Res?duos de agrot?xicos em alimentos Relat?rio Anual de 2001 a 2007. Dispon?vel em: http://www.anvisa.gov.br. Acessado dezembro de 2010. AG?NCIA NACIONAL DE VIGIL?NCIA SANIT?RIA (ANVISA)- RESOLU??O RDC 272 de22 de setembro de 2005. Dispon?vel em: < http://www.anvisa.gov.br/leisref/public >. Acesso em: janeiro 2011. AMAYA-FARFAN, J.; DOMENE, S.M.A.; PADOVANI, R.M. DRI: s?ntese comentada das novas propostas sobre recomenda??es nutricionais para antioxidantes. Revista de Nutri??o,v. 14, n.2, p.71-79. 2001. ANDRADE, L. T. A. Processamento de molho de tomate da mat?ria prima a produto acabado. 2004. 112 f. Trabalho de Conclus?o de Curso (Gradua??o em Engenharia de Alimentos) ? Universidade Cat?lica de Goi?s, Goi?s, 2004. 75 ARA?JO, A. Impacto dos praguicidas na sa?de: estudo da cultura de tomate. Revista de Sa?de Publica, v.34, n. 3, p. 309-313, 2000. ASSOCIATION OF AGRICULTURAL CHEMISTS. Official methods of ther Association of the Agricultural Chemists. Washington, 2000. AOAC 2005, 971.27 Sodium Chloride in Canned Vegetables (Potenciometric Method). BANNWART, G. C. M.C.; BOLINI, H.M.A.; TOLEDO, M.C.F.; KOHN, A.P.C.; CANTANHEDE, G.C. Evaluation of Brasilian light ketchups II: Quantitative descriptive and physicochemical analysis. Ci?ncia e Tecnologia de Alimentos, Campinas, v.28, p.107- 115, jan.-mar. 2008. BERNARDI, A.C.C.;VERRUMA-BERNARDI, M.R.; WERNECK,C.; G.HAIM, P.G. MONTE, M.B.M. Produ??o, apar?ncia e teores de nitrog?nio, f?sforo e pot?ssio em alface cultivada em substrato com ze?lita. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v.23,n.4, p.920-924, out-dez 2005. BIANCHI, M.L.P.; ANTUNES, L.M.G. Radicais livres e os principais antioxidantes da dieta. Revista de Nutri??o, Campinas.v.12, n.2, p.123-130, maio/ago., 1999. BOBBIO, F.O.; BOBBIO, P.A. Introdu??o ? qu?mica e alimentos. 2? ed. S?o Paulo.Liv. Varella. 1992. BORGUINI, R. G.; MATTOS, F. L. An?lise do consumo de alimentos org?nicos no Brasil, In: Congresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural, 40.Passo Fundo, 2002. Anais. Bras?lia: SOBER, 2002. p. 38. BORGUINI, R.G. Tomate (Lycopersicon esculentum Mill) org?nico: o conte?do nutricional e a opini?o do consumidor. Piracicaba, 2002. 110p. Disserta??o (Mestrado)-Escola Superior de Agricultura ?Luiz de Queiroz?, Universidade de S?o Paulo. BORGOGNONE, M.G.; BUSSI, J.; HOUGH, G. Principal Component Analysis in Sensory Analysis: Covariance or correlation matrix? Food Quality and Preference, v.12, n.5-7, p.323-326, 2001. BRASILa. Minist?rio da Agricultura. Legisla??o Federal de Agrot?xicos e Afins. Lei n. 7802 de 11 de julho de 1989. Dispon?vel: <http://www.pr.gov.br/agrotoxico/legislacao.html> Acessado em novembro 2010. BRASILb. Minist?rio da Agricultura e do Abastecimento. O olho do consumidor / Minist?rio da Agricultura, Pecu?ria e Abastecimento. Secretaria de Desenvolvimento Agropecu?rio e Cooperativismo. ? Bras?lia : MAPA/ACS, 2009. 34 p. BRASILc. Minist?rio da Sa?de. Ag?ncia Nacional de Vigil?ncia Sanit?ria. Programa de An?lise de Res?duos de Agrot?xicos em Alimentos ? Relat?rio Anual 2001-2002.Dispon?vel em: www.anvisa.gov.br/alimentos.htm. 2003. 18 p. Acessado em janeiro de 2011. 76 BRASILd. Minist?rio da Agricultura e do Abastecimento. IN n? 007/MAPA de 17 de maio de 1999. Normas disciplinadoras para a produ??o, tipifica??o, processamento, envase, distribui??o, identifica??o e certifica??o da qualidade de produtos org?nicos, sejam de origem animal ou vegetal. Bras?lia, Se??o I de 19/05/99, p. 11-14. BRANCO C. M.; FRAN?A, F. H.; MEDEIROS, M. A.; LEAL, J. G. Uso de inseticidas para controle da tra?a-do-tomateiro e tra?a-das-cruc?feras: um estudo de caso. Horticultura Brasileira, Bras?lia, v. 19, n. 1, p. 60-63, mar. 2001. BRAMLEY, P.M. Is lycopene beneficial to human helth?. Phytochemistry.v. 54, n. 3, p.233- 236. 2000. CARDOSO, S. C. Qualidade de frutos de tomateiro com e sem enxertia. Bragantia, v.65, p.269-274, 2006. CARDOSO, W.S. Variabilidade de gen?tipos de milho quanto ? composi??o de caroten?ides nos gr?os visando a biofortifica??o. 2007. 67f. Disserta??o (Mestrado em Fitotecnia). Universidade Federal de Vi?osa. Minas Gerais. CHITARRA, M.I.F., CHITARRA, A.B. P?s-colheita de frutos e Hortali?as: Fisiologia e Manuseio. Lavras: Funda??o de Apoio e Ensino, Pesquisa e Exten??o, 1990, 293p. COSTELL, E.; PASTOR, M. V.; IZQUIERDO, L.; DUR?N, L. Relationships betweeen Acceptability and sensory attributes of peath nectars using internal preference mapping. Europe Food Research and Technology, v.211,n.3,p.199-204, 2000 COSTA, P.R.F.; MONTEIRO, A.R.G. Benef?cios dos antioxidantes na alimenta??o. Revista Sa?de e Pesquisa, v. 2, n. 1, p. 87-90, jan./abr. 2009. DAMASIO, M.H., COSTEEL, E.; An?lisis sensorial descriptive: Generaci?n de descriptors y selection de catadores. Revista de Agroqu?mica y Tecnolog?a de Alimentos, v.31/2, p.165- 178, 1991. DAROLT, M.R. As Dimens?es da Sustentabilidade: um estudo da agricultura org?nica na Regi?o Metropolitana de Curitiba, 2000. Tese (Doutorado em meio ambiente e desenvolvimento), PPG em Meio Ambiente e Desenvolvimento ? Universidade Federal do Paran?, Curitiba. DEKOK, A. HIENMSTRA, M. Improved cleanup method for multiresidue analysis of Nmethylcarbamates in grains, fruits and vegetable by means of HPLC with postcolumnreactionand fluorescence detection. Chromatographia, v. 24, p.469, 1994. DELLA LUCIA, C.M.; CAMPOS, F.M.; MATA, G.M.S.C. SANT?ANA, H.M.P. Controle de perdas de caroten?ides em hortali?as preparadas em unidade de alimenta??o e nutri??o hospitalar. Revista de Ci?ncia e Sa?de Coletiva, v.13,n.5,p.1627-1636, 2008. DRYER, J.M.; DUBEL, K.E. In: Varderzant, C.; Splittstoesser, D.F. Compendium of Methods for the Microbiological Examination of Foods. 3ed. Washington, DC.: APHA, 1992. Cap.60. p. 1037-1049. 77 EMBRAPA. Cultivo de tomate para industrializa??o. 2003. Dispon?vel em: HTTP://sistemasdeprodu??o.cnptia.embrapa.br/fontesHTML/tomate/tomateindustrial.htm. Acessado em fevereiro de 2011. EMBRAPA - EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECU?RIA. A cultura do tomateiro (para a mesa). Bras?lia: Embrapa - SPI, 1993. 92p. FAGUNDES, A. F.et al. Influ?ncia do grau de umidade na textura de tomate seco refrigerado ou envasado em ?leo. Ci?ncias Exatas Terra, Ponta Grossa, v.11, n.1, p.60, abr. 2005. FERREIRA, V.L.; ALMEIDA, T.C.A.; PERTINELLI, M.L.C.V.; SILVA, M.A.A.P.; CHAVES, J.B.P. An?lise Sensorial. Testes discriminativos e afetivos. Manual ? S?rie Qualidade. Campinas: PROFIQUA/SBCTA, 2000.121p. FERREIRA, S.M.R. Caracter?stica da qualidade do tomate de mesa (Lycopersicon esculentum Mill.) cultivado nos sistemas convencional e org?nico comercializado na regi?o metropolitana de Curitiba. Programa de p?s-gradua??o em Tecnologia de alimentos. 2004. 249f. Tese (doutorado em Tecnologia de alimentos). Universidade Federal do Paran?. Curitiba. FIGUEIRA, F.A.R. Solan?ceas: Agrotecnologia moderna na produ??o de tomate, batata, piment?o, pimenta, berinjela e jil?. Lavras: UFLA, 2003, 333p. FILHO, M. M. S.; NANTES, J. F. D. O QDF e an?lise sensorial no desenvolvimento do produto na ind?stria de alimentos: Perspectivas para futuras pesquisas. Bauru. XI SIMPEP. p.1. 2004. FLOWERS, R.S.; D?AOUST,J.Y., ANDREWS,W.H.; BARLEY,J.S. Salmonella in: Vanderzante, C.; Splittstoesser, D.F. Compendium of Methods for the Microbiological Examination of Foods. 3? ed. Washington, DC.: APHA, 1992, Cap.25. p.371-422. FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNTED NATIONS (FAO). www.fao.org. Acesso em mar?o de 2011. GARCIA, E.G. Seguran?a e sa?de no trabalho rural: a quest?o dos agrot?xicos. S?o Paulo. FUNDACENTRO, 2001. 182p. GIOVANNUCCI, E. Tomatoes, tomato-based products, lycopene, and cancer: review of the epidemiologic literature. Journal of the National Cancer Institute.v.91,n. 4,p.317-331. 1999. GOULD, W.A. Tomato production, processing & technology.3.ed.CTI publications. 1992. 500p. 78 GREENHOFF, K.; MACFIE, H. J. H. Preference mapping in practice. In MACFIE, H.J.H.; THOMSON, D.H. (Org.). Meansurement of Food Preferences. Glasgow: Blacki Academic and Professional 1994.p.137-166. GUINARD, J. X.; UOTANI, B.; SCHLICH,P. Internal and external mapping of preferences of commercial lager beers: Comparison of hedonic ratings by comsumers blind versus with knowledge of brand and price. Food Quality and Preference,v.12, n.4, p.243-255, 2001. International Standard ISO 1842:1991 (E) second edition - Fruit and vegetable products Determination of pH. International Standard ISO 750:1998 (E) second edition - Fruit and vegetable products Determination of titratable acidity. International Standard ISO 2173:2003 (E) second edition - Fruit and vegetable products Determination of soluble solids content - Refractometric method. JAIME, S.B.M.; ALVES, R.M.V.; SEGATINI, E.; ANJOS, V.D.A.; MORI, E.E.E. Estabilidade do molho de tomate em diferentes embalagens de consumo. Revista Ci?ncia e Tecnologia de Alimentos. v.18, n.02 Campinas. Mar?o/julho de 1998. JORDAN, J.A. The heirloom tomato as cultural object: investigating taste and space.European Society for Rural Sociology. Sociologia Ruralis, v. 47, n.1, 2007. KHACHIK, F.; CARVALHO, L.; BERNSTEIN, P.S.; MUIR, G.J.; ZHAO, D.Y.; KATZ, N.B. Chemistry, distribuition, and metabolism of tomato carotenoids and their impact on human health. Experimental Biology Medicine. v.227, n.10,p.845-851. 2002. LACERDA, C. A.; ALMEIDA, E. C.; LIMA, J. O. G. Est?dio de desenvolvimento da flor de lycopersicon esculentum mill. cv. santa cruz kada ideal para coleta de p?len a ser germinado em meio de cultura. Revista Pesquisa Agropecuaria Brasileira,v.29, p.60, fev.1994. LAWLESS, H.T.; HEYMANN, H. Sensory evaluation of food: Prinplesand practices. Gaithersburg: Aspen, 1999. LEAL, M.A.A.; GUERRA, J.G.M.; PEIXOTO, R.T.G.; ALMEIDA, D.L. Utiliza??o de compostos org?nicos como substratos na produ??o de mudas de hortali?as. Horticultura Brasileira, v.25, n.4, p. 392-395. 2007. LEMES, V. R. R.; INOMATA, O. N. K.; BARRETO, H. H. C. Res?duos de endosulfan em tub?rculos e frutos. Revista do Instituto Adolfo Lutz, Rio de Janeiro, v. 53, p. 49-54, 1993. LOPES, M.C.; STRIPARI, P.C. A cultura do tomateiro. In: Produ??o de hortali?as em ambiente protegido: condi??es subtropicais. S?o Paulo: Funda??o editora UNESP, Cap. 9, p. 79 257-304. 1998. LUGASI, A.; HOVARIE, J.; BIRO, L.; BRANDT, S.; HELYES, L. Factors influencing lycopene content of foods, and lycopene of Hungarian population. Nutrition Research.v. 23,p. 1035-1044. 2003. KORNACHI, J.L.,JOHNSON, J.L. Enterobacteriaceae, Coliformes and Escheria Coli as Quality and Safety indicators . In Compendium of Methods for the Microbiological Examination of Foods. Chapter 8. P. 69-82. 14 ed. American Public Health Association (APHA). Washington. 2001. MACHADO, A.Q.; ALVARENGA , M.A.R.; FLORENTINO, C.E.T. Ocorr?ncia de frutos n?o comerciais de tomate italiano (saladete) sob diferentes densidades de plantio e sistemas de poda. 2002. 90 f. Disserta??o (Mestrado em Agronomia) ? Universidade Federal de Lavras, 2002. MacFIE, H.J.; BRATCHELL, N; GREENHOFF, K.; VALLIS, L. Designs to balance the effect of order of presentation and first-order carryover effects in hall tests. Jornal Sensory Studies, v.4, n.8, p.129-148, 1989. McGUIRRE, R.G. Reporting of objective color mensurements. HortScince, v.17, n.12,p.1254 -1255, 1992. MEILGAARD, M.; CIVILLE, G.V.; CARR, T.B. Sensory Evolution Techniques. Boca Raton: CRC Press. 2007. MEILGAARD, M.; CIVILLE, G.V.; CARR, T.B. Sensory Evolution Techiques. USA.2.ed. 1991, 354p. MELO, P.C.T.; VILELA, N.J.; BOITEUX, L.S. Setor agroindustrial de tomate no Brasil ? Amea?as e perspectivas. Dispon?vel em: http://www.abcsem.com.br/noticia. Acessado em abril de 2011. McGUIRRE, R.G. Reporting of objective color mensurements. HortScince, v.17, n.12,p.1254 -1255, 1992. MINOZZO, M. G. I Elabora??o de pat? cremoso a partir de file de til?pia do Nilo (oreochromis niloticus) e sua caracteriza??o f?sico-qu?mica, microbiol?gica e sensorial 2005.102f. Disserta??o (Mestrado em Tecnologia de Alimentos do Programa de P?s- Gradua??o em Tecnologia de Alimentos) do Setor de Tecnologia, Universidade Federal do Paran?. Curitiba. MONTEIRO, C.S. Desenvolvimento de molho de tomate Lycopersicon esculentum Mill formulado com cogumelo Agaricus brasiliensis. 2008. 178f. Tese (doutorado em Tecnologia de alimentos) Setor de Tecnologia de Alimentos. Universidade Federal do Paran?. Curitiba. 80 OMS. Global strategy on diet, physical activity and health. WHO, 2004. ORMOND, J.G.P.; PAULA, S.R.L.; FAVARET FILHO, P.; ROCHA, L.T.M. Agricultura org?nica: quando o passado ? futuro. BNDES setorial, n.15, p.3-34, 2002. PALOZZA, P.; KRINSKY, N. Antioxidant effects of carotenoids in vivo and in vitro: An overview. Methods Enzimology, v.213, p. 403-420, 1992. PACHECO, S. Preparo de padr?es anal?ticos, estudo de estabilidade e par?metros de valida??o para ensaio de caroten?ides por cromatografia l?quida. Serop?dica, 2009 106p. Disserta??o (Mestrado em Ci?ncia e Tecnologia de Alimentos), Instituto de Tecnologia: Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. UFRRJ. Rio de Janeiro. PEDRO, A. M. K. Determina??o Simult?nea e N?o-Destrutiva de s?lidos totais e sol?veis, licopeno e _-caroteno em produtos de tomate por espectroscopia no infravermelho pr?ximo utilizando calibra??o multivariada. Campinas, 2004. 118p. Disserta??o no Instituto de Qu?mica. Universidade Estadual de Campinas. UNICAMP. S?o Paulo. PENTEADO, S.R. Introdu??o a agricultura org?nica. Campinas: Grafimagem, 2000. 110p. PEREIRA, S. Processamento de tomates (Lycopersicom escullentun Mill), cv. D?bora cultivados de forma tradicional e org?nica, para obten??o de extratos. 2007. 92f. Disserta??o (mestrado em Ci?ncia e Tecnologia de alimentos) Instituto de Tecnologia. Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Serop?dica. PINHEIRO, S. Cartilha dos agrot?xicos. Funda??o Juquira Candir?, Porto Alegre, 1998. 66p. RAO, A.V.; SHEN, H. Effect of low dose lycopene intake on lycopene bioavaliability and oxidative stress. Nutrition Research, v. 22, p.1125-1156, 2002. RAO, A.V.; AGARWAL, S. Role of oxidant lycopene in cancer and heart disease. Journal of American College of Nutrition .v. 19, n.5, p. 563-572, 2000. RESENDE, J.M et al. Atividade de enzimas pectinametilesterase e poligalacturonase durante o amadurecimento de tomates do grupo multilocular. Horticultura Brasileira., Bras?lia, v.22, n.2, p.206-212, 2004. RIBEIRO, E.P.; SERAVALLI. Qu?mica de alimentos. S?o Paulo: Blucher, 2007. 2?. ed.184p. ROBERFROID, M. Functional food concept and its application to prebiotics. Digestive and Liver Disease. v. 34, Suppl. 2, p. 105-10, 2002. 81 RODRIGUEZ-AMAYA, D.B. Latin American food sources of carotenoids. Arch Latino American Nutrition .v. 49, n.3, p.74-84. 1999. RODRIGUEZ-AMAYA, D.B.; Nature and distributionof caroten?ides in foods. In CHARALAMBOUS, G. (Ed.).Shelf-life Studies of Foods and Beverages: Chemical, Biological, Physical and Nutrition Aspects. Amsterdam: Elsvier Science Publishers, p.547- 589. 1993. RODRIGUEZ-AMAYA, D. B.A Guide to Carotenoid Analysis in Foods, 2001.64p. RODRIGUEZ-AMAYA, D.B.; KIEMURA M.; FARFAN-AMAYA, J. Fontes Brasileiras de Caroten?ides. Tabela Brasileira de Composi??o de Caroten?ides em Alimentos. Minist?rio do Meio Ambiente. Bras?lia.100p. 2008. SENAI, Centro de Tecnologia de Produtos Alimentares. Processamento de Tomates. 1993. SERRA, S.R.; CAMPOS, R.G. Efeito protetor do licopeno. Revista Brasileira de Nutri??o Cl?nica. v.21, n.4, p.326-332, 2006. SHAMI, N.J.I.; MOREIRA, E.A.M. Licopeno como agente antioxidante. Revista de Nutri??o. v.17,n. 2, p.227-236,2004. SILVA, J. B. C. ; GIORDANO, L. B. Tomate para processamento industrial. Bras?lia: Embrapa Comunica??o para Transfer?ncia de Tecnologia ? Embrapa Hortali?as, 2000.168p. STERTZ, S.C.; SCUCATO, E.S. An?lise de res?duos de agrot?xicos em alimentos org?nicos. In: Encontro Regional Sul de Ci?ncia e Tecnologia de Alimentos - Evolu??o E Perspectivas Para O Mil?nio, VII, 2001, Curitiba. Anais... Curitiba: SBCTA-PR, 2001, p.26. STONE, H. S.; SIDEL, J. L.; OLIVER. S.; WOOSLEY, A.; SINGLETON, R. C. Sensory evaluation by Quantitative Descriptive Analysis. Food Technology, v. 28, n. 11, p. 24- 34,1974. STONE, H. S.; SIDEL, J. L. Sensory Evaluation Practices. Londres: Academic Press. 2004. 311p. UENOJO, M.; MAR?STICA J?NIOR, M.R.; PASTORE, G.M. Caroten?ides propriedades, aplica??es e biotransforma??o para a forma??o de compostos de aroma. Revista Qu?mica Nova, v. 30, n. 3, p. 616-622, 2007 WILLCOX, J.K, CATIGNANI, G.L.; LAZARUS, S. Tomatoes and cardiovascular health. Critical Reviews in Food Science Nutrition. v.43, n.1, p.1-18. 2003. WHO. World Health Organization. Public health impact of pesticides used in agriculture. Geneva: WHO, 1990. 129p. VAN KLEEF, E.; VAN TRIJP,H.C.M.; LUNING,P. Internal versus internal preferences analysis: an exploratory study on and-user evaluation. Food Quality and Preference, v.17, n.5, p.387-399, 2006. VAN ZOONEN, P. (Ed.). ANALYTICAL METHODS FOR PESTICIDE RESIDUES IN FOODSTUFFS, Sixth Edition, Ministery of Public Health, Welfare and Sport, The Netherlands. Part I, 1996, p.4. VILLANUEVA, N.D.M.; PETENATE, A.J.; DA SILVA, M. A. A. P. Performance of three affective methods and diagnosis of the ANOVA model. Food Quality and Preference. Oxford, v.11, n.5, p.363-370, set, 2000. VILLANUEVA, N. D. M.; SILVA, M. A.A.P. Comparative performance of the nine-points hedonic, hybrid and self-adjusting scales in the generation of internal preference maps. Food Quality and Performance. v.20. p.1-12. 2009. |
Page generated in 0.004 seconds