Submitted by Leticia Schettini (leticia@ufrrj.br) on 2016-10-11T13:42:58Z
No. of bitstreams: 1
2005 - Carmem L?cia Fernandes Medeiros.pdf: 467565 bytes, checksum: ad65a23289538d4ef20044cdf3dd5a32 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-10-11T13:42:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1
2005 - Carmem L?cia Fernandes Medeiros.pdf: 467565 bytes, checksum: ad65a23289538d4ef20044cdf3dd5a32 (MD5)
Previous issue date: 2005-12-16 / Between July and August of 2005 nine brown brocket deer (Mazama gouazoubira), were
housed in individual stalls, and submitted to three treatment containing three repetitions,
with the objective of evaluating the consumption and the digestibility of alfalfa (Medicago
sativa), mulberry leaves (Morus Alba) and perennial soybean (Neonotonia Wightii), as well
as the ingestive behavior of the animals in relation to the diets the one that was submitted,
being monitored for 24 hours, in regular intervals of five minutes, being determined the
feeding activities, rumination, water consumption, leisure and other activities. There was
significant difference (P < 0,05) in the natural matter consumption; however, when an
adjustment for dry matter, the difference did not persist. It was observed differentiates (P <
0,05) in the times of ingestion, rumination, leisure and other activities. The animals that
consumed mulberry leaves spent more time ingesting, ruminating and in leisure than the
animals that consumed the other foods and for that they spent less time with other activities.
There was not influence (P > 0,05) of the food type on the tax of mastication of the
animals. There was significant difference (P < 0,01) in the coefficients of digestibility of
the dry matter and of the fractions of the fiber (P < 0,05). Was ended that the consumption
of matter drought did not differ among the treatments, although the animals that consumed
mulberry leaves have spent more time in the ingestion and rumination of that food,
suggesting possible inherent differences to the cellular wall of this bulky one interfering in
these varied. The brown brocket deer used in this study, they were shown relatively
efficient in the digestion of the fiber, when this was used as partial ingredient of the diet,
and the animals that consumed mulberry leaves and perennial soybean, obtained the largest
digestibility coefficients. / Entre Julho e Agosto de 2005 nove veados-catingueiro (Mazama gouazoubira), foram
alojados em baias individuais, distribu?dos em um delineamento experimental inteiramente
casualizado, com tr?s tratamentos e tr?s repeti??es, com o objetivo de avaliar o consumo e
a digestibilidade de tr?s alimentos: alfafa (Medicago sativa), folhas de amoreira (Morus
Alba) e soja perene (Neonotonia Wightii), bem como o comportamento ingestivo dos
animais em rela??o ?s dietas a que foram submetidos, sendo monitorados durante 24 horas,
em intervalos regulares de cinco minutos, determinando-se as atividades de alimenta??o,
rumina??o, consumo de ?gua, ?cio e outras atividades. Houve diferen?a significativa (P <
0,05) no consumo de mat?ria natural, entretanto, quando se efetuou um ajuste para mat?ria
seca dos alimentos, a diferen?a n?o persistiu. Observou-se diferen?a (P < 0,05) nos tempos
de ingest?o, rumina??o, ?cio e outras atividades. Os animais que consumiram folhas de
amoreira, gastaram mais tempo ingerindo, ruminando e em ?cio do que os animais que
consumiram os outros alimentos e por isso gastaram menos tempo com outras atividades.
N?o houve influ?ncia (P > 0,05) do tipo de alimento sobre a taxa de mastiga??o dos
animais. Houve diferen?a significativa (P < 0,01) nos coeficientes de digestibilidade da
mat?ria seca e das fra??es da fibra (P < 0,05). Concluiu-se que o consumo de mat?ria seca
n?o diferiu entre os tratamentos, embora os animais que consumiram folhas de amoreira
tenham gastado mais tempo na ingest?o e rumina??o desse alimento, sugerindo poss?veis
diferen?as inerentes ? parede celular deste volumoso interferindo nestas vari?veis. Os
veados-catingueiros utilizados neste estudo, mostraram-se relativamente eficientes na
digest?o da fibra, quando esta foi utilizada como ingrediente parcial da dieta, sendo que os
animais que consumiram folhas de amoreira e soja perene, obtiveram os maiores
coeficientes de digestibilidade.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:jspui/1277 |
| Date | 16 December 2005 |
| Creators | Medeiros, Carmem L?cia Fernandes |
| Contributors | Oliveira, Jos? Paulo de, Bezerra, Edinaldo da Silva, Malafaia, Pedro Antonio Muniz, Matos, Nelson Jorge Moraes |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Programa de P?s-Gradua??o em Zootecnia, UFRRJ, Brasil, Instituto de Zootecnia |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | AKIN, D. E. Perspectives of cell wall biodegradation ? Session synopsis. In: JUNG, H. G.; BUXTON, D. R.; HATFIELD, R. D.; RALPH, J. (Eds.). Forage cell wall structure and digestibility. International Symposium on Forage Cell Wall Structure and Digestibility. Madison, 1993, p. 73-80. ALBRIGHT, J. L. Feeding behavior of dairy cattle. Journal of Dairy Science, v. 76, n. 2, p. 485-498, 1993. ALC?NTARA, P. B. Plantas forrageiras: gram?neas e leguminosas. Editora Nobel ? S?o Paulo, 1988. 162 p. ALLEN, M. S. Physical contraints on voluntary intake of forages by ruminants. Journal of Animal Science, v.74, n. 12, p.3063-3075, 1996. ALLEN, M. S.; MERTENS, D.R. Evaluating constraints on fiber digestion by rumen microbes. Journal of Nutrition, v. 118, n. 1, p. 261-270, 1988. ARA?JO, K. V.; LIMA, J. A. F.; FIALHO, E. T.; Compara??o dos indicadores internos com o m?todo de coleta total para determinar a digestibilidade dos nutrientes de dietas mistas em eq?inos. Ci?ncia Agrot?cnica, v. 24, n. 4, p. 1041-1048, out./dez. 2000. BARBOSA, J. Valida??o do uso de n-alcanos como indicadores para estudos nutricionais em veados?catingueiro. 2003. 64 p. Disserta??o (Mestrado) ? Escola superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, 2003. BAUMONT, R.; GRASLAND, A.; D?TOUR, A. Short-term preferences in sheep fed ryegrass as fresh forage, silage or hay. In: VAN DER HEIDE, D.; HUISMAN,E. A.; KANIS, E.; OSSE, J. W. M. (Eds.). Regulation of Feed Intake. Wageningen: CABI Publishing, 1999, p. 123-127. BEAUCHEMIN, K.A. Using ADF and NDF in dairy cattle diet formulation A western Canadian perspective. Animal Feed Science and Technology, v. 58, n.1-2, p. 101-111, 1996. BEZERRA, E. S. Efetividade f?sica da fibra na dieta de vacas leiteiras. 2000. 84 p. Tese (Doutorado) ? Universidade Federal de Vi?osa, Vi?osa, 2000. BODMER, R. E. Ungulate biomass in relation to strategy within Amazonian forests. Oecologia, v. 81, p. 457-467. 1989. 25 BODMER, R. E. Responses of ungulates to seasonal inundations in the Amazon floodplain. Journal of Tropical Ecology, v. 6, p. 191-201, 1990. BODMER, R. E. Influence of digestive morphology on resource partitioning in Amazonian ungulates. Oecologia, v. 85, p. 361-365. 1991. BODMER, R. E. Ecologia e conserva??o dos veados mateiro e catingueiro na Amaz?nia. In: DUARTE, J. M. B. Biologia e conserva??o de cerv?deos sul-americanos: Blastocerus, Ozotoceros e Mazama. FUNEP. Jaboticabal, 1997, p. 60-68. BONDI, A. A. Nutricion Animal. Ed Acribia, 1988. 546 p. BONILHA, N. A. A amoreira na alimenta??o do bicho da seda. Servi?o de Sericicultura. Imprensa Oficial do Estado de S?o Paulo. Campinas, 1961. 174 p. CHESSON, A.; FORSBERG, C.W. Polysaccharide degradation by rumen microorganisms. In: HOBSON, P. N.; STEWAT, C. S. (Eds.) The rumen microbial ecosystem. 2 ed. Blackie Academic & Professional, 1997, p. 329-368. CLAUSS, M.; LECHNER-DOLL, M.; STREICH, W. J. Faecal particle size distribution in captive wild ruminants: an approach to the browser/grazer dichotomy form the oder end. Oecologia, v. 131, p. 343-349, 2002. CONKLIN-BRITTAIN, N. L.; DIERENFELD, E. S. Small ruminants: digestive capacity differences among species weighing less than 20 kg. Zoo Biology, v. 15, p. 481-190, 1996. DELLAFIORE, C. M.; MACIEIRA, N. Los ciervos aut?ctonos de la Argentina y la acci?n del hombre. Buenos Aires: Grupo Abierto Comunicaciones. Secret. Desar. Sustent. Polit. Amb. Minist. Desarol. Soc. Med. Amb. 2001. 95 p. DEMMENT, M. W.; VAN SOEST, P. J. A nutritional explanation of body-size patterns of ruminant and nonruminant herbivores. American Naturalist. v.125, p. 641-672, 1985. DORIGAN, C. J.; RESENDE, K. T.; BASAGLIA, R.; SUGOHARA, A.; TAKAHASHI, R.; COSTA, R. G.; VASCONCELOS, V. R. Digestibilidade in vivo dos nutrientes de cultivares de amoreira (Morus alba L.) em caprinos. Ci?ncia Rural, v. 34, n. 2, p. 539-544, mar/abr, 2004. DUARTE, J. M. B.; MERINO, M. L. Taxonomia e evolu??o. In: Duarte, J. M. B. Biologia e conserva??o de cerv?deos sul-americanos: Blastocerus, Ozotoceros e Mazama. FUNEP. Jaboticabal, 1997 p. 2-21. EVANGELISTA, A. R.; OLIVEIRA, S.G.; SILVA, C. L. Avalia??o de cultivares de alfafa (Medicago sativa L.) quanto aos teores de fibra em detergente neutro (FDN) e fibra em detergente ?cido (FDA). In: REUNI?O ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 1999, Porto Alegre Anais... Dispon?vel em: http://www.sbz.org.br/eventos/PortoAlegre/homepagesbz/For%5CFOR069.htm. Acesso em: 04 nov 2005. FORBES, J. M. Physical limitation in ruminants and its interaction with other factors affecting intake. In: ENGELHARDT, W.W., LEONHARD-MAREK, S., BREVES, G. (Eds.). Ruminant physiology: Digestion, metabolism, growth and reproduction. Stuttgart: Enke, 1995. p.217-232. GHILARDI JR., R.; ALHO, C. J. R. Produtividade sazonal da floresta e atividade de forrageamento animal em habitat de terra firma da Amaz?nia. Acta Amaz?nica, v. 20, p. 61-76, 1990. GILL, M. S.; CASTLE, M. E. The effects of the frequency of feeding concentrates on milk production and eating behaviour in ayrshire dairy cows. Animal Production, v. 36, n. 1, p. 79-85, 1983. GRANT, R. J.; ALBRIGHT, J. L. Feeding behavior. In: D?MELLO, J. P. F., INTERNATIONAL, C. A. B. Farm animal metabolism and nutrition. Wallingford: CABI Publishing, 2000. HAFEZ, E. S. E.; BOUISSOU, M. T. The behavior of cattle. The behaviour of domestic animal. 3 ed.; Baltimore: Williams and Wilkins, 1975, p. 203-244. HOFMANN, R. R. Evolutionary steps of ecophysiological adaptation and diversification of ruminants: a comparative view of their digestive system. Oecologia, v. 78, 1989, p. 443- 457. HOSKIN, K. J. Digestion, rumen fermentation and chewing behavior of red deer fed fresh chicory and perennial ryegrass. Journal of Agricultural Science, vol.124, p.289-295, 1995. JASTER, T. R.; MURPHY, M. R. Effects of varying particle size of forage on digestion and chewing behavior of dairy heifers. Journal of Dairy Science, v. 66, n.4, p.802-810, 1983. JOHNSON, H. D. Role of phisiology in cattle production in the tropics. New York: Praeger Scientific, 1982. JULIA, J. P.; RICHARD, E. Uso de habitat, durante el forrajeo, por parte de la Corzuela Parda (Mazama gouazoubira), en ambientes secundarios de las Yungas y en condiciones controladas. Acta Zool?gica Lilloana, v. 45, n. 2, 2000. 27 KEENEY, P. A; BLACK, J. L. Factors affecting diet selection by sheep. 1. Potential intake rate and acceptability of feed. Australian Journal of Agricultural Research, v. 35, p. 551-563, 1984. LANGHANS, W.; ROSSI, R.; SCHARRER, E. Relationships between feed and water intake in ruminants. In: ENGELHARDT, W. W.; LEONHARD-MAREK, S.; BREVES, G. (Eds.) Ruminant physiology: Digestion, metabolism, growth and reproduction. Stuttgart: Enke, 1995. p. 199-216. MAYNARD, L. A.; LOOSLI, J. K. Animal Nutrition. 6 ed. New York: McGraw-Hill. Book company, 1969, 613p. MENDON?A, S. S.; CAMPOS, J. M.; VALADARES FILHO, S. C. Comportamento ingestivo de vacas leiteiras alimentadas com dietas ? base de cana-de-a??car ou silagem de milho. Revista Brasileira de Zootecnia, v.33, n.3, p.723-728, 2004. OLIVEIRA, R.F.M.; FONTES, C. A. L.; COELHO DA SILVA, J. F. Estudo da recupera??o fecal do ?xido cr?mico e dos indicadores internos CIA, CIDA e lignina em per?odos de coleta de dois e sete dias, em bovinos. Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia, v. 20, n. 5, p. 522-531, 1991. OLIVEIRA, C. A. A.; ALMEIDA, F. Q.; VALADARES FILHO, S. C. Estimativa da digestibilidade aparente de Nutrientes em dietas para eq?inos, com o uso de ?xido cr?mico e indicadores internos. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 32, n. 6, p. 1681-1689, 2003. OLIVEIRA, L. D.; DUARTE, J. M. B. A velocidade de tr?nsito gastrintestinal em cerv?deos sul-americanos e suas implica??es ecol?gicas e evolutivas. Dispon?vel em: htp://www.spzoo.org.Br/02/htm. Acesso: 15 out 2005. PINDER, L.; LEEUWENBERG, F. Veado-Catingueiro (Mazama gouazoubira, Fisher 1814). In: DUARTE, J. M. B. Biologia e conserva??o de cerv?deos sul-americanos: Blastocerus, Ozotoceros e Mazama. FUNEP. Jaboticabal, 1997. p. 60-68. PRIMAVESI, A. C.; RASSINI, J. B.; BOTREL, M. Composi??o bromatol?gica de cultivares de alfafa. In: REUNI?O ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 1999, Porto alegre. Anais... Dispon?vel em: http://www.sbz.org.br/eventos/PortoAlegre/homepagesbz/ For/FOR045.htm. Acesso: 04 nov 2005. POPPI, D. P.; NORTON, B.W.; MINSON, D.J. The validity of the critical size theory for particles leaving the rumen. Journal of Agricultural Science, v. 94, n.2, p. 275-280, 1980. PUPO, N. I. H. Manual de pastagens e forrageiras: forma??o, conserva??o, utiliza??o. Instituto Campineiro de Ensino Agr?cola. Campinas ? SP, 1979. 343p. 28 RICHARD, E.; JULIA, J. P.; ACE?OLAZA, P. G. Habitos frugivoros de la Corzuela Parda (Mazama Gouazoubira, Fischer, 1814) (Mammalia: Cerv?dae), em um ambiente secundario de Yungas. Acta Vertebrata, v. 22, n. 1-2, p. 19-28, 1995. ROBBINS, C. T.; SPALINGER, D. E.; VAN HOVEN, W. Adaptation of ruminants to browse and grass diets: are anatomical-based browser-grazer interpretations valid? Oecologia, v. 103, p. 208-213, 1995. RODRIGUEZ, N. M. Degradabilidade ruminal da prote?na de fol?olos de Leucena, Guandu e Soja Perene e de folhas de Rami e Mandioca. In: REUNI?O DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 1996, Fortaleza. Anais..., Dispon?vel em: http://www.sbz.org.br/eventos/Fortaleza/Nut_rumi %5CSbz599.pdf. Acesso em: 04 nov 2005. ROSELER, D. K.; FOX, D. G.; CHASE, L.E. Feed intake prediction and diagnosis in dairy cows. In: CORNELL NUTRITION CONFERENCE FOR FEED MANUFACTURERS, 1993, Rochester. Proceedings? Ithaca: Cornell University, 1993. p. 216-226. ROWELL-SCHAFER, A.; LECHNER-DOLL, M.; HOFMANN, R. R.; et al. Metabolic evidence of a rumen bypass or a ruminal escape of nutrients in roe deer (Capreolus capreolus). Comparative Biochemistry and Physiology, v.128, p. 289-298, 2001. SCHMIDECK, A. Degradabilidade de cultivares de amoreira (Morus alba L.) no r?men de caprinos. 1999. 66 p. Disserta??o (Mestrado) ? Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Ci?ncias Agr?rias de Veterin?rias. Jaboticabal, 1999. SHIPLEY, L. A.; FELICETTI, L. Fiber digestibility and nitrogen requirements of Blue Duiker (Cephalophus monticola). Zoo Biology, v. 21, p.123-134, 2002. SILVA, D.J. An?lise de alimentos (M?todos qu?micos e biol?gicos). 2? ed. Vi?osa: Universidade Federal de Vi?osa, 1990. 165p. SQUIRES, V. R. Water and its unctions, regulation and comparative use by ruminant livestock. In: CHURCH, D. D. (Ed.) The ruminant animal. Digestive physiology and nutrition. Englewood Cliffs: Reston Book, 1988, p. 217-226. ULYATT, M. J.; McNABB, W. C. Can proten utilisation from pasture be improved? In: REUNI?O ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 1999, Porto alegre. Anais... Dispon?vel em: http://www.sbz.org.br/eventos/PortoAlegre/homepagesbz /Ulyatt.htm. Acesso em: 05 jul 2005. VAN SOEST, P. J. Nutritional ecology of the ruminant. 20 ed.; Ithaca: Comstock, 1994. 476p. 29 VAN SOEST, P.J., ROBERTSON, J.B., LEWIS, B.A. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, v.74, 1991, p.3583-3597. VIANA, M.C.M.; PURCINO, H. . A.; KONZEN, E. A. Avalia??o de cultivares de alfafa nas condi??es de cerrado do Estado de Minas Gerais. Pesquisa Agropecu?ria Brasileira, v.39, n.3, p.289-292, 2004. WELCH, J.G.; HOOPER, A.P. Ingestion of feed and water. In: CHURCH, D.C. The ruminant animal. New Jersey: Englewood Cliffs: Reston Book, 1988; p.108-116. WEMMER, C. Deer Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN/SSC Deer Specialist Group. Switzerland and Cambridge. 1998. 106p. WENNINGER, P. S.; SHIPLEY, L. A. Harvesting, rumination, digestion, and passage of fruit and leaf diets by a small ruminant, the blue duiker. Oecologia, v. 123, p. 466-474, 2000. WILSON, J. R. Organization of forage plant tissues. In: JUNG, H.G.; BUXTON, D. R.; HATFIELD, R. D.; RALPH, J. (Eds.). Forage cell wall structure and digestibility. International Symposium on Forage Cell Wall Structure and Digestibility. Madison, 1993, p. 73-80. WILSON, J. R. Cell wall characteristics in relation to forage digestion by ruminants. Journal of Agricultural Science, v. 122, p. 173-182, 1994. ZEOULA, L. M.; PRADO, I. N.; DIAN, P. H. M.; GERO, L. J. V.; CALDAS NETO, S. F.; MAEDA, E. M.; PERON, P. D. P.; MARQUES, J. A.; FALC?O, A. J. S. Recupera??o fecal de indicadores internos avaliados em ruminantes. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 31, n. 4, p. 1865-1874, 2002. |
Page generated in 0.0036 seconds