Made available in DSpace on 2016-04-28T20:18:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1
Viviane de Souza Cardoso.pdf: 1798596 bytes, checksum: 2862a717209bf03e8568e17d21be6ba4 (MD5)
Previous issue date: 2003-02-27 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior / The headquartered fractures in the appendixes of the small animals represent great
portion of the service in surgical clinics. The purpose of this work was evaluate the bone
regeneration with the use of allografts or bovine fetus xenografts, conserved in solution
of cefalotina sodic neutral to 0,5%. Twenty adult mongrel dogs were used. We done
ostectomia of a fragment of the tibia of the receptor dogs with dimensions same to
10mm x 4mm where then in its place, it was put the allograft or xenograft, in agreement
with the group to which belonged the animal. Clinically, support of the limb was
observed in the subsequent day to the surgery and general state of the animal. The
radiographic evaluation was accomplished before the surgical procedure and in the
postoperative immediate, on the 15, 30, 45 and 60 days of evolution. In 15 days
beginning of formation of bone callus was observed in the allograft group, already in
the xenograft group this was observed to the 30 days in almost all the animals. There
were no evidence infection, of deformity or any other alteration in the operated timb,
and we concluded that the allograft is incorporated faster than the xenograft, however
not being discarded the use possibility of this use. / As fraturas sediadas nos ap?ndices locomotores dos pequenos animais representam
grande parcela do atendimento em cl?nicas cir?rgicas. O objetivo deste trabalho foi
avaliar a regenera??o ?ssea com a utiliza??o de aloimplantes e de xenoimplantes de feto
bovino em c?o, conservados em solu??o de cefalotina s?dica tamponada a 0,5%. Foram
utilizados 20 c?es h?gidos, adultos, sem ra?a definida e de m?dio porte. Realizou-se
ostectomia de um fragmento da t?bia dos c?es receptores de dimens?es iguais a 10mm x
4mm onde ent?o em seu lugar foi colocado o implante al?geno ou xen?geno, de acordo
com o grupo ao qual pertencia o animal. Clinicamente, observou-se apoio do ap?ndice
operado no dia posterior ao procedimento e estado geral do animal. A avalia??o
radiogr?fica foi realizada antes do procedimento cir?rgico e no p?s-operat?rio imediato,
aos 15, 30, 45 e 60 dias de evolu??o. Aos 15 dias observou-se in?cio de forma??o de
calo ?sseo no grupo aloimplante, j? no grupo xenoimplante este foi observado aos 30
dias em quase todos os animais. N?o houve evid?ncia de infec??o, deformidade ou
qualquer outra altera??o nos ap?ndices operados, e comparando-se os m?todos concluise
que o aloimplante ? incorporado com maior velocidade que o xenoimplante, por?m
n?o sendo descartada a possibilidade de utiliza??o deste.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:localhost:tede/925 |
| Date | 27 February 2003 |
| Creators | Cardoso, Viviane de Souza |
| Contributors | Scherer, Paulo Oldemar |
| Publisher | Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Curso de P?s-Gradua??o em Medicina Veterin?ria, UFRRJ, Brasil, Cl?nica e Cirurgia Veterin?ria |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ, instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, instacron:UFRRJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0035 seconds