Return to search

Investiga??es sobre t?cnicas de arquivamento para otimizadores multiobjetivo / Investigations into archiving techniques for multi-objective optimizers

Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2016-07-22T15:02:52Z
No. of bitstreams: 1
HudsonGeovaneDeMedeiros_DISSERT.pdf: 1225087 bytes, checksum: 40f3994faacf86961dbe3768775e4f86 (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2016-07-26T23:00:12Z (GMT) No. of bitstreams: 1
HudsonGeovaneDeMedeiros_DISSERT.pdf: 1225087 bytes, checksum: 40f3994faacf86961dbe3768775e4f86 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-07-26T23:00:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1
HudsonGeovaneDeMedeiros_DISSERT.pdf: 1225087 bytes, checksum: 40f3994faacf86961dbe3768775e4f86 (MD5)
Previous issue date: 2016-02-05 / Problemas multiobjetivo, diferentes daqueles com um ?nico objetivo, possuem, em geral, diversas solu??es ?timas, as quais comp?em o conjunto Pareto ?timo. Uma classe de algoritmos heur?sticos para tais problemas, aqui chamados de otimizadores, produz aproxima??es deste conjunto. Devido ao grande n?mero de solu??es geradas durante a otimiza??o, muitas delas ser?o descartadas, pois a manuten??o e compara??o frequente entre todas elas poderia demandar um alto custo de tempo. Como uma alternativa a este problema, muitos otimizadores lidam com arquivos limitados. Um problema que surge nestes casos ? a necessidade do descarte de solu??es n?o-dominadas, isto ?, ?timas at? ent?o. Muitas t?cnicas foram propostas para lidar com o problema do descarte de solu??es n?o-dominadas e as investiga??es mostraram que nenhuma delas ? completamente capaz de prevenir a deteriora??o dos arquivos. Este trabalho investiga uma t?cnica para ser usada em conjunto com as propostas previamente na literatura, a fim de para melhorar a qualidade dos arquivos. A t?cnica consiste em reciclar periodicamente solu??es descartadas. Para verificar se esta ideia pode melhorar o conte?do dos otimizadores durante a otimiza??o, ela foi implementada em tr?s algoritmos da literatura e testada em diversos problemas. Os resultados mostraram que, quando os otimizadores j? conseguem realizar uma boa otimiza??o e resolver os problemas satisfatoriamente, a deteriora??o ? pequena e o m?todo de reciclagem ineficaz. Todavia, em casos em que o otimizador deteriora significativamente, a reciclagem conseguiu evitar esta deteriora??o no conjunto de aproxima??o. / Multi-objective problems may have many optimal solutions, which together form the
Pareto optimal set. A class of heuristic algorithms for those problems, in this work called
optimizers, produces approximations of this optimal set. The approximation set kept by
the optmizer may be limited or unlimited. The benefit of using an unlimited archive
is to guarantee that all the nondominated solutions generated in the process will be
saved. However, due to the large number of solutions that can be generated, to keep an
archive and compare frequently new solutions to the stored ones may demand a high
computational cost. The alternative is to use a limited archive. The problem that emerges
from this situation is the need of discarding nondominated solutions when the archive is
full. Some techniques were proposed to handle this problem, but investigations show that
none of them can surely prevent the deterioration of the archives. This work investigates a
technique to be used together with the previously proposed ideas in the literature to deal
with limited archives. The technique consists on keeping discarded solutions in a secondary
archive, and periodically recycle these solutions, bringing them back to the optimization.
Three methods of recycling are presented. In order to verify if these ideas are capable
to improve the archive content during the optimization, they were implemented together
with other techniques from the literature. An computational experiment with NSGA-II,
SPEA2, PAES, MOEA/D and NSGA-III algorithms, applied to many classes of problems
is presented. The potential and the difficulties of the proposed techniques are evaluated
based on statistical tests.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufrn.br:123456789/21029
Date05 February 2016
CreatorsMedeiros, Hudson Geovane de
Contributors81652011749, http://lattes.cnpq.br/2888641121265608, Goldbarg, Marco Cesar, 25841025953, http://lattes.cnpq.br/1371199678541174, Maia, Silvia Maria Diniz Monteiro, 01397968435, http://lattes.cnpq.br/1498104590221901, Pozo, Aurora Trinidad Ramirez, 55168760953, http://lattes.cnpq.br/2815946827655352, Gouvea, Elizabeth Ferreira
PublisherUniversidade Federal do Rio Grande do Norte, PROGRAMA DE P?S-GRADUA??O EM SISTEMAS E COMPUTA??O, UFRN, Brasil
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFRN, instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte, instacron:UFRN
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0023 seconds