Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, Florianópolis, 2014. / Made available in DSpace on 2015-03-18T20:57:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1
332878.pdf: 12823326 bytes, checksum: 3449b9ee61a9b163566e24de8e98d88b (MD5)
Previous issue date: 2014 / A construção de edificações é uma atividade responsável por inúmeros prejuízos ao meio ambiente, e as condições do parque edilício atual não contribuem para a mitigação de suas repercussões ambientais. A requalificação do parque edilício, por meio da reabilitação de edificações antigas, configura-se como uma alternativa viável para a redução dos impactos ambientais provocados pelo setor, uma oportunidade ímpar de alçar essas edificações a níveis superiores de desempenho ambiental, reduzindo, sobretudo, o consumo de energia para sua operação. A reabilitação é uma abordagem apropriada para a revalorização e prolongamento da vida útil das arquiteturas do passado recente, como aquelas do Movimento Moderno. A possibilidade de incorporar o valor ambiental traz novas alternativas à preservação desse patrimônio, privado, pelo senso comum, de historicidade e legitimação. O objetivo deste trabalho é desenvolver um método, utilizando análise de ciclo de vida e baseado no conceito de impacto ambiental evitado, para avaliar a viabilidade ambiental da reabilitação de edificações com foco na eficiência energética. O método visa estabelecer diretrizes para orientar análises comparativas entre as possibilidades de se reabilitar uma edificação antiga ou de demoli-la e construir uma nova em seu lugar. O desenvolvimento do método compreendeu a elaboração de um modelo conceitual para a análise comparativa; a realização de um exemplo de aplicação, no qual foi avaliado o desempenho de uma edificação modernista de Florianópolis, SC; e a avaliação das premissas adotadas no modelo conceitual por um painel de especialistas, onde as opiniões de um grupo de profissionais de diferentes áreas foram coletadas por meio de questionários. No método proposto, a demolição de edificação existente é considerada apenas para a definição do marco de referência: o cenário com nova construção. O cenário com nova construção é representado por um modelo de edificação teórica, parametrizado com referenciais estatísticos dos padrões construtivos e de desempenho atuais, atendendo critérios de comparabilidade com a edificação existente. No cenário com reabilitação, são avaliadas diferentes medidas de conservação de energia no edifício existente. Foi empregada a simulação computacional termoenergética na estimativa do consumo de energia para a operação das edificações. O inventário de ciclo de vida utiliza bases de dados internacionais avalizadas. A aplicabilidade de diferentes métodos de avaliação de impacto de ciclo de vida foi discutida no painel de especialistas, considerando indicadores como demanda energética acumulada, pegada ecológica, danos à saúde humana, à diversidade dos ecossistemas e à disponibilidade de recursos abióticos. A viabilidade ambiental da reabilitação foi avaliada a partir da comparação dos impactos ambientais acumulados ao longo do ciclo de vida analisado para os cenários com reabilitação e com nova construção. De forma geral, o método proposto foi avalizado pelo painel de especialistas enquanto instrumento de apoio à decisão. No exemplo de aplicação, confirmou-se a expectativa de que os efeitos ambientais relacionados ao consumo de energia para a operação das edificações seriam os mais significativos, embora a introdução de medidas de conservação de energia nem sempre se justifique do ponto de vista ambiental. No balanço final do exemplo de aplicação do método, em relação à nova construção a reabilitação seria ambientalmente viável em todos os métodos de análise de impacto de ciclo de vida empregados nas comparações.<br> / Abstract : The construction of buildings is an activity responsible for several environmental impacts. The environmental consequences of the building stock operation are also considerable, particularly regarding the energy consumption. In this context, the building stock requalification through rehabilitation of existing buildings can be a realistic alternative to reduce the environmental impacts caused by the construction industry. Rehabilitating a building is a unique opportunity to reach higher levels of environmental performance and especially to reduce the energy required for its operation. Rehabilitation is also an appropriate approach to revitalize and extend the lifespan of the recent past built heritage, such as those of the Modern Movement. The ability to demonstrate the environmental benefits in conserving buildings of cultural value brings new alternatives to preserve that heritage, deprived by common sense of historicity and legitimacy. The prospect of environmental indicators to evaluate the feasibility of architectural rehabilitation has been the focus of interest in this research, finding that the concept of avoided environmental impact is a relevant approach. The objective of this work is to develop a method, using life cycle analysis and based on the concept of avoided environmental impact, to assess the environmental feasibility of rehabilitation with focus on energy efficiency. In the proposed method, the feasibility of rehabilitation can be determined from the comparison between the environmental impacts involved in the rehabilitation and use of an existing building and those arising from the demolition of this building followed by the construction and use of a new equivalent building. The method proposed involved the development of a conceptual model for the comparative analysis; the completion of an application example, in which the environmental performance of a modern building from Florianópolis, SC, were evaluated; and the evaluation of the assumptions made in the conceptual model by a panel of experts, where the opinions of a group of professionals from different fields were collected through questionnaires. In the proposed method, the demolition of existing building is considered only to define the benchmark: the new construction scenario. The new construction scenario is represented by an archetype, parameterized with statistical data from local current construction standards, and meeting criteria for comparability with the existing building. In the rehabilitation scenario, different possibilities of implementing energy conservation measures in the existing building are evaluated. Building energy simulation was employed to estimate the energy consumption for the operation of buildings. The lifecycle inventory uses endorsed international databases. The applicability of different methods of impact assessment of the life cycle was evaluated by the expert panel considering indicators such as cumulative energy demand; ecological footprint; and human health, ecosystem diversity and availability of abiotic resources damages. The environmental feasibility of rehabilitation was assessed from the comparison of the environmental impacts accumulated over the life cycle for rehabilitation and new construction scenarios. In general, the proposed method was validated as a decision making tool by the panel of experts. The expectative that the environmental effects related to operation energy consumption of the buildings would be the most significant was confirmed through the application example, although the introduction of energy conservation measures is not always justified from an environmental perspective. On the final balance of the application example of the method, compared to new construction, the rehabilitation would be environmentally feasible in all methods of lifecycle impact analysis employed in the comparisons.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufsc.br:123456789/130929 |
| Date | January 2014 |
| Creators | Munarim, Ulisses |
| Contributors | Universidade Federal de Santa Catarina, Ghisi, Enedir |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | 290 p.| il., grafs., tabs. |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UFSC, instname:Universidade Federal de Santa Catarina, instacron:UFSC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0018 seconds