INFILTRAÇÃO DE DIFERENTES SUBSTÂNCIAS OU AGULHAMENTO À SECO EM DOR MIOFASCIAL UMA REVISÃO SISTEMÁTICA / DIFFERENT SUBSTANCES INJECTIONS OR DRY NEEDLING IN MYOFASCIAL PAIN: A SYSTEMATIC REVIEW

The temporomandibular myofascial pain presents a major challenge in the
diagnosis of temporomandibular disorders. Due to the characteristics of this
condition, intramuscular injection procedures are often needed for adequate control
of symptoms and treatment. Thus, the aim of this study was to evaluate the
effectiveness of injection with different substances or dry needling in
temporomandibular myofascial pain. The study design consisted of a systematic
review of randomized clinical trials and research databases consulted were: Pubmed,
EMBASE, CENTRAL/Cochrane, Lilacs, Scopus and Web of Science until October
2014. The selection of studies was carried out by two independent reviewers, who
applied eligibility criteria to obtain the final sample of primary studies. After
application of the inclusion criteria were selected fifteen studies. Due to the
heterogeneity of the primary studies it was not possible to perform a meta-analysis.
The narrative analysis of the results showed that most of the studies had
methodological limitations and biases that have compromised the quality of its
findings. Thus, there is a need of conducting further randomized clinical trials, with
follow-up and larger samples, to evaluate the real effectiveness of the technique and
evaluated substances. / A dor miofascial temporomandibular apresenta um grande desafio diagnóstico
dentro das Disfunções Temporomandibulares. Devido às características dessa
condição, procedimentos de infiltração intramuscular muitas vezes são necessários
para o adequado controle e tratamento dos sintomas. Assim, o objetivo desse
estudo é avaliar a efetividade de infiltrações com diferentes substâncias ou
agulhamento à seco em dor miofascial temporomandibular. O delineamento do
estudo consistiu em uma revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados e as
bases de pesquisa consultadas foram: Pubmed, EMBASE, CENTRAL/Cochrane,
Lilacs, Scopus e Web of Science no período até outubro de 2014. A seleção dos
estudos foi realizada por dois avaliadores independentes, que aplicaram critérios de
elegibilidade para a obtenção da amostra final de estudos primários. Após a
aplicação dos critérios de inclusão quinze estudos foram selecionados. Devido à
heterogeneidade dos estudos primários não foi possível realizar uma meta-análise.
A análise narrativa dos resultados mostrou que a maioria dos estudos apresentava
limitações metodológicas e vieses que comprometeram a qualidade de seus
achados. Assim, existe a necessidade da condução de novos ensaios clínicos
randomizados, com tempo de acompanhamento e amostras maiores, para avaliar a
real efetividade da técnica e das substâncias avaliadas.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.ufsm.br:1/6162
Date17 June 2015
CreatorsMachado, Eduardo
ContributorsKaizer, Osvaldo Bazzan, Zanatta, Fabricio Batistin, Antoniazzi, Raquel Pippi
PublisherUniversidade Federal de Santa Maria, Programa de Pós-Graduação em Ciências Odontológicas, UFSM, BR, Odontologia
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Repositório Institucional da UFSM, instname:Universidade Federal de Santa Maria, instacron:UFSM
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
Relation400200000000, 400, 300, 300, 300, 300, e2b964b3-9739-49e1-9290-deb365ffaded, 7d93b89f-e799-4a4d-b4bf-ad60d49589d9, f8e5a215-84e7-4f00-9545-1af8681551b7, 8386f398-2308-4561-a23b-e13284eb7b51

Page generated in 0.0023 seconds