Submitted by FÁBIO TEIXEIRA LUCAS null (fabiotlucas@bol.com.br) on 2016-11-29T00:26:28Z
No. of bitstreams: 1
Tese_Fabio_Teixeira_Lucas.pdf: 1419796 bytes, checksum: 40eed1483eb49b6208d4c2dc17b66d8a (MD5) / Rejected by Felipe Augusto Arakaki (arakaki@reitoria.unesp.br), reason: Solicitamos que realize uma nova submissão seguindo as orientações abaixo:
No campo “Versão a ser disponibilizada online imediatamente” foi informado que seria disponibilizado o texto completo porém no campo “Data para a disponibilização do texto completo” foi informado que o texto completo deverá ser disponibilizado apenas 6 meses após a defesa.
Caso opte pela disponibilização do texto completo apenas 6 meses após a defesa selecione no campo “Versão a ser disponibilizada online imediatamente” a opção “Texto parcial”. Esta opção é utilizada caso você tenha planos de publicar seu trabalho em periódicos científicos ou em formato de livro, por exemplo e fará com que apenas as páginas pré-textuais, introdução, considerações e referências sejam disponibilizadas.
Se optar por disponibilizar o texto completo de seu trabalho imediatamente selecione no campo “Data para a disponibilização do texto completo” a opção “Não se aplica (texto completo)”. Isso fará com que seu trabalho seja disponibilizado na íntegra no Repositório Institucional UNESP.
Por favor, corrija esta informação realizando uma nova submissão.
Agradecemos a compreensão.
on 2016-12-02T11:51:00Z (GMT) / Submitted by FÁBIO TEIXEIRA LUCAS null (fabiotlucas@bol.com.br) on 2016-12-02T13:08:05Z
No. of bitstreams: 1
Tese_Fabio_Teixeira_Lucas.pdf: 1419796 bytes, checksum: 40eed1483eb49b6208d4c2dc17b66d8a (MD5) / Approved for entry into archive by Felipe Augusto Arakaki (arakaki@reitoria.unesp.br) on 2016-12-05T16:07:47Z (GMT) No. of bitstreams: 1
lucas_ft_dr_jabo.pdf: 1419796 bytes, checksum: 40eed1483eb49b6208d4c2dc17b66d8a (MD5) / Made available in DSpace on 2016-12-05T16:07:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1
lucas_ft_dr_jabo.pdf: 1419796 bytes, checksum: 40eed1483eb49b6208d4c2dc17b66d8a (MD5)
Previous issue date: 2016-10-25 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / Para obtenção de altas produtividades de milho, é necessário adequado fornecimento de fertilizante nitrogenado à planta. Para isso, é importante saber qual fonte utilizar para evitar perdas por lixiviação e volatilização. Portanto, surgiram no mercado fertilizantes chamados estabilizados que apresentam inibidores de nitrificação e urease. É importante, também, conhecer a época de aplicação desses fertilizantes. Assim, objetivou-se avaliar os efeitos da ureia tratada com inibidores de nitrificação e urease no desenvolvimento da planta e na produtividade de grãos da cultura do milho. O experimento foi realizado no município de Jaboticabal, SP, em Latossolo Vermelho distrófico, textura média, utilizando-se o híbrido Dow 2B710, durante dois anos agrícolas (2013/2014 e 2014/2015). Foram utilizadas quatro doses de N (0, 50, 100 e 200 kg ha-1); três tratamentos da ureia (ureia com inibidor de urease: [N-(N-butil) tiofosfórico triamida] – “NBPT”; ureia com inibidor de nitrificação: (3,4-dimetilpirazol-fosfato) – “DMPP” e; ureia convencional) e duas épocas de aplicação (dose total aplicada na semeadura e; 30 kg ha-1 na semeadura e o restante em cobertura, no estádio fenológico V4). Tratamentos da ureia e épocas de aplicação utilizadas não promoveram diferenças significativas nas variáveis estudadas em relação à ureia convencional. Avaliações do índice de clorofila com clorofilômetro e concentração de N na folha em estádios iniciais podem possibilitar medidas de correção de deficiência caso sejam detectados baixos teores. / In order to obtain high maize yield, it is required an adequate supply of N fertilizer to the crop. For this, it is important to know what source to use to avoid losses by leaching and volatilization. Thus, fertilizers known as stabilized with nitrification and urease inhibitors have emerged in the market. It is important also to know the application time of these fertilizers. So, aiming to study the effects of urea treated with nitrification and urease inhibitors on plant development and grains yield of maize crop. The experiment was carried out in Jaboticabal, SP, Brazil, in a Haplustox, using the Dow 2B710 hybrid, during two agricultural years (2013/2014 and 2014/2015). Four N rates (0, 50, 100 and 200 kg ha-1); three urea treatments (urea with urease inhibitor: [N-(N-butyl) thiophosphoric triamide] – “NBPT”; urea with nitrification inhibitor: (3,4-dimethylpyrazole-phosphate) – “DMPP” and; conventional urea) and two application times (total rate applied at sowing and; 30 kg ha-1 at sowing and remainder topdressed at developmental stage V4). Urea treatments and application times did not promote significant differences in the variables studied in relation to conventional urea. Evaluation of chlorophyll index with chlorophyll meter and N concentration in the leaf at initial stages may allow deficiency correction measures if low levels are detected.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unesp.br:11449/145001 |
| Date | 25 October 2016 |
| Creators | Lucas, Fábio Teixeira [UNESP] |
| Contributors | Universidade Estadual Paulista (UNESP), Coutinho, Edson Luiz Mendes [UNESP] |
| Publisher | Universidade Estadual Paulista (UNESP) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UNESP, instname:Universidade Estadual Paulista, instacron:UNESP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 600, 600 |
Page generated in 0.0028 seconds