Submitted by Andrea Hayashi (deachan@gmail.com) on 2016-06-29T11:10:48Z
No. of bitstreams: 1
dissertacao-daniel-soares-da-silva.pdf: 564662 bytes, checksum: 0e232e04bc33ddc0968cafb4cbb6d982 (MD5) / Approved for entry into archive by Andrea Hayashi (deachan@gmail.com) on 2016-06-29T11:13:30Z (GMT) No. of bitstreams: 1
dissertacao-daniel-soares-da-silva.pdf: 564662 bytes, checksum: 0e232e04bc33ddc0968cafb4cbb6d982 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-06-29T11:13:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1
dissertacao-daniel-soares-da-silva.pdf: 564662 bytes, checksum: 0e232e04bc33ddc0968cafb4cbb6d982 (MD5)
Previous issue date: 2012-11-09 / Em janeiro de 1970, Saul Kripke proferiu três conferências na Universidade Princeton.
A transcrição dessas conferências foi publicada em 1980 como Naming and Necessity. Nessa
obra, Kripke critica o descritivismo, explicação então mais aceita para a função referencial
dos nomes próprios, e apresenta a sua própria visão sobre o assunto. Em Naming and
Necessity, Kripke também sustenta uma concepção que ficou conhecida como “essencialismo
científico”, a qual afirma a existência de verdades necessárias a posteriori. Esta dissertação
procura investigar de que maneira se relacionam as idéias sobre a referência e sobre o
essencialismo científico no interior do pensamento kripkeano.
Assim, no primeiro capítulo, procura-se apresentar as principais características do
descritivismo. Em linhas gerais, a concepção descritivista, cujas origens remontam a certas
idéias de Frege e Russell, estabelece que a explicação para a referência de um nome próprio
passa pelas descrições associadas ao termo, as quais seriam satisfeitas univocamente pelo
objeto designado.
O segundo capítulo se ocupa dos argumentos kripkeanos contrários ao descritivismo.
Esses argumentos são de três tipos: modal, epistêmico e semântico. A adequada compreensão
desses argumentos, bem como do modelo explicativo alternativo proposto por Kripke, exige
certos conceitos fundamentais, como o de mundos possíveis, a distinção entre modalidades
epistêmicas e modalidades metafísicas, e o de designação rígida. Por isso, esse capítulo
também busca expor tais noções.
Finalmente, o terceiro capítulo é dedicado ao essencialismo científico desenvolvido
por Kripke. Grosso modo, uma posição essencialista sustenta que os objetos possuem
propriedades essenciais; isto é, propriedades que são exemplificadas em todos os mundos
possíveis nos quais os objetos existem. O essencialismo científico afirma que cabe à ciência
revelar essas propriedades essenciais, as quais seriam verdades necessárias a posteriori. O
capítulo 3 examina o essencialismo quanto à origem biológica e aquele sobre a origem e
composição material dos artefatos, além de outros aspectos relacionados ao tema discutidos
por Kripke. / In January 1970, Saul Kripke delivered three lectures at Princeton University. A
transcript of these lectures was published in 1980 as Naming and Necessity. In this work,
Kripke criticizes descriptivism, then most accepted account for referential function of proper
names, and presents his own view on the matter. In Naming and Necessity, Kripke also
advocates a view that became known as “scientific essentialism”, which states that there are
necessary a posteriori truths. This dissertation aims at understanding the relationship between
Kripke’s view about reference and the scientific essentialism.
Thus, in the first chapter, we expose the main features of descriptivism. In general, the
descriptivist conception, whose origins go back to certain ideais of Frege and Russell, states
that the explanation for the reference of a proper name is based on the descriptions associated
with the name, which should be fulfilled only by designated object.
The second chapter is concerned with Kripkean arguments against descriptivism.
These arguments are of three types: modal, semantic and epistemic. A proper understanding
of the arguments, as well as the alternative model proposed by Kripke, requires certain
fundamental concepts, such as possible worlds, the distinction between epistemic modalities
and metaphysical modalities, and the rigid designation. Therefore, the second chapter also
intends to examine such notions.
Finally, the third chapter turns to the scientific essentialism developed by Kripke.
Roughly, an essentialist viewpoint holds that objects have essential properties. That is,
properties that are exemplified in all possible worlds in which the objects exist. The scientific
essentialism maintains that it is up to science to reveal the essential properties, which would
be necessary a posteriori truths. The chapter 3 analyses the essentialism about biological
origins and essentialism about the origin and composition of material artifacts, and other
aspects related to the topic discussed by Kripke / TEDE
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:repositorio.unifesp.br:11600/39341 |
| Date | 09 November 2012 |
| Creators | Silva, Daniel Soares da [UNIFESP] |
| Contributors | Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), Smith, Plínio Junqueira [UNIFESP] |
| Publisher | Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | 103 f. |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UNIFESP, instname:Universidade Federal de São Paulo, instacron:UNIFESP |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0025 seconds