Submitted by Setor de Tratamento da Informa??o - BC/PUCRS (tede2@pucrs.br) on 2016-04-13T17:47:33Z
No. of bitstreams: 1
TES_STEPHANE_RODRIGUES_DIAS_COMPLETO.pdf: 8895639 bytes, checksum: 96e0d46e8d9b7eb65227ddd9accee191 (MD5) / Made available in DSpace on 2016-04-13T17:47:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1
TES_STEPHANE_RODRIGUES_DIAS_COMPLETO.pdf: 8895639 bytes, checksum: 96e0d46e8d9b7eb65227ddd9accee191 (MD5)
Previous issue date: 2016-01-22 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Cient?fico e Tecnol?gico - CNPq / This work addresses human communicative agency. The competence to instantiate a set of communicative procedures is taken as a component of human rationality that meets a key role of regulating our cognitive environment (a set of mental states, centrally assumptions and emotions), in order to maximize practical goals and sociability. The linguistic-inferential approach offered here for such scope of rationality covers two levels: cognitive and practical, treated hierarchically, according to the assumed regulations. We consider that the cognitive apparatus (the inferential, representational and metarepresentational basis), along with the linguistic apparatus (computation plus interpretable expressions), allows us to operate from the most basic levels of linguistic processing to higher levels (where agents consider assumptions about other minds). In the practical domain, we consider that the linguistic and communicative behavior is used by agents to affect mental states and others? courses of action, thus being in the basis of our
social cognition. In this scenario, we not only interact with agents, but we also create a social agency via language. We, therefore, consider a communicative agency framework in which acts are performed within a dialogical structure. The general thesis is that communication requires the use of skills that incorporate practical rationality parameters. This regulation would be dependent on a cognitive and practical structure of agency in which human cognition represents three types of agents: individuals, group members and groups (collectives or representatives). Each of these levels presents characteristic features of communicative agency. In all of them, however, there is the possibility of disagreement among agents, cognitive or practical, in dialogue situations. We illustrate this aspect with a scenario of conflict between agents that are supposed to reach a peace agreement. The illustrative analysis focuses on real negotiation dialogues between group members and representatives of the State of Israel and of Palestine. We observe how practical goals of agents of these types regulate their cognitive and dialogical goals. As a
result, we present an alternative proposal to the standard scenario of negotiation, or conflict mediation. As a theoretical benefit, ad hoc pragmatic issues (relevance to the individual qua agent, conflicts between agents) are given prominence and effective treatment. As a practical benefit, the model can be applied to the area of conflict mediation, given the downsizing of a biosocial disposition: our cognitive states are particularly affected by stimuli from a class of agents (artists), with potential effect on individual and collective agencies. / Este trabalho tem como tema ag?ncia comunicativa humana. A compet?ncia para instanciar um
conjunto de procedimentos comunicativos ? tomada como um componente da racionalidade
humana que cumpre a fun??o central de regula??o de nosso ambiente cognitivo (um conjunto de
estados mentais, destacadamente suposi??es e emo??es) tendo em vista maximizar metas
pr?ticas e sociabilidade. A abordagem lingu?stico-inferencial desse escopo de racionalidade que
oferecemos abarca dois n?veis: cognitivo e pr?tico, tratados hierarquicamente em fun??o das
regula??es supostas. Primeiramente, consideramos que o aparato cognitivo (base inferencial,
representacional e matarrepresentacional), junto com o aparato lingu?stico (computa??o mais
express?es interpret?veis), nos permite operar do n?vel mais b?sico de processamento lingu?stico
a n?veis mais altos (em que se consideram suposi??es sobre outras mentes). No dom?nio pr?tico,
por sua vez, consideramos que o comportamento lingu?stico-comunicativo ? usado por agentes
para agir sobre estados mentais e/ou cursos de a??o de outros, estando na base de nossa
cogni??o social. Nesse dom?nio, n?o apenas interagimos com agentes como tamb?m criamos uma
ag?ncia social via linguagem. Consideramos, assim, um quadro de ag?ncia comunicativa em que
atos s?o performados dentro de uma estrutura dial?gica. A tese geral ? a de que a comunica??o
exige o uso de habilidades que incorporam par?metros de racionalidade pr?tica. Essa regula??o
estaria dependente de uma estrutura cognitiva e pr?tica de ag?ncia, segundo a qual a cogni??o
humana representaria agentes de tr?s tipos: indiv?duos, membros de grupos (integrantes) e
grupos (agentes coletivos ou representantes). Cada um desses n?veis apresenta tra?os de ag?ncia
comunicativa caracter?sticos. Em todos eles, por?m, h? a possibilidade do desacordo, cognitivo
ou pr?tico, em situa??es de di?logo. Ilustramos esse quadro com um cen?rio de conflito entre
agentes que supostamente visam a chegar a um acordo de paz. A an?lise ilustrativa se foca em
di?logos reais de negocia??o entre membros de grupos e representantes do Estado de Israel e da
Palestina que est?o encarregados do processo de paz. Observamos como os objetivos pr?ticos de
agentes desses tipos regulam seus objetivos cognitivos e dial?gicos. Como consequ?ncia,
apresentamos uma proposta alternativa ao cen?rio padr?o de negocia??o, ou media??o de
conflito. Como benef?cio te?rico, quest?es pragm?ticas ad hoc (relev?ncia para indiv?duo qua
agente, conflitos entre agentes) recebem tratamento e destaque. Como benef?cio pr?tico, o
modelo pode ser aplicado na ?rea de media??o de conflitos, dado o redimensionamento de uma
disposi??o biossocial: nossos estados cognitivos s?o particularmente afetados por est?mulos de
agentes de uma categoria (artistas), com potencial efeito sobre ag?ncias individuais e coletivas.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:tede2.pucrs.br:tede/6589 |
| Date | 22 January 2016 |
| Creators | Dias, St?phane Rodrigues |
| Contributors | Costa, Jorge Campos da, M?ller, Felipe de Matos |
| Publisher | Pontif?cia Universidade Cat?lica do Rio Grande do Sul, Programa de P?s-Gradua??o em Letras, PUCRS, Brasil, Faculdade de Letras |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | English |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da PUC_RS, instname:Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, instacron:PUC_RS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
| Relation | 8447345070736321569, 600, 600, 600, 600, 600, -2856882280194242995, -5409419262886498088, 2075167498588264571, -2555911436985713659 |
Page generated in 0.0025 seconds