Submitted by William Justo Figueiro (williamjf) on 2015-06-29T19:45:25Z
No. of bitstreams: 1
51.pdf: 3383250 bytes, checksum: e454f028d4d3ae7e8c56d5b0ad1440fd (MD5) / Made available in DSpace on 2015-06-29T19:45:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1
51.pdf: 3383250 bytes, checksum: e454f028d4d3ae7e8c56d5b0ad1440fd (MD5)
Previous issue date: 2013 / CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Para garantir que uma pesquisa seja reconhecida como sólida e potencialmente relevante, tanto pelo campo acadêmico quanto pela sociedade em geral, ela deve demonstrar que foi desenvolvida com rigor e que é passível de debate e verificação. É neste âmbito que um método de pesquisa robusto se torna imprescindível para o sucesso na condução de um estudo. Este estudo busca contribuir para a comunidade de Engenharia de Produção argumentando pela necessidade de adotar-se um método de pesquisa centrado na evolução de uma “Ciência do Projeto” (Design Science), evidenciando seu sentido e suas formas de operacionalização. Para desenvolvimento deste estudo utilizou-se uma abordagem metodológica teórico-conceitual fundamentada em ampla revisão da literatura. A partir da revisão da literatura, foi possível verificar que os conceitos da proposta metodológica associada à pesquisa em Design Science, são pertinentes e aplicáveis à Engenharia de Produção. O trabalho apresenta um histórico conceitual a respeito da Design Science e da Design Science Research, a importância da definição das Classes de Problemas e dos Artefatos gerados no âmbito da pesquisa, e os principais passos para operacionalizar a Design Science Research. Para aprofundar o entendimento da pauta em questão, o trabalho também propõe comparações e análises sobre a Design Science e a sua relação com as ciências tradicionais. Ao final, o estudo busca apresentar alguns cuidados para a utilização e validação da Design Science Research. / To ensure that research is recognized as potentially relevant and solid, by both academic field and society in general, it must demonstrate that it was developed with rigor and is liable to debate and verification. It is in this context that a robust research method becomes essential to successfully conduct a study. This study seeks to contribute with the Production Engineering community debating the need to adopt a method of research focused on the evolution of Design Science, showing its meaning and its ways of operation. For this study was used an approach based on theoretical and conceptual extensive literature review. From the literature review, was possible to assert that the concepts associated with the proposed methodological research on Design Science are relevant and applicable to Production Engineering. This dissertation presents a conceptual history about the Design Science and Design Science Research, the importance of defining the Classes of Problems and Artifacts generated from a research, and key steps to operationalize the Design Science Research. To deepen the understanding of the staff concerned, this study also proposes comparisons and analyzes on the Design Science and its relationship with the traditional sciences. Finally, the study discusses some attenttion points for the use and validation of Design Science Research.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.repositorio.jesuita.org.br:UNISINOS/4075 |
| Date | January 2013 |
| Creators | Dresch, Aline |
| Contributors | http://lattes.cnpq.br/6330279254229431, Lacerda, Daniel Pacheco |
| Publisher | Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção e Sistemas, Unisinos, Brasil, Escola Politécnica |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Source | reponame:Repositório Institucional da UNISINOS, instname:Universidade do Vale do Rio dos Sinos, instacron:UNISINOS |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds