Return to search

Avaliação do comportamento elástico de concretos produzidos com substituição parcial dos agregados graúdos naturais por reciclados de concreto a partir de ensaios Estático e Dinâmico

Submitted by Fabricia Fialho Reginato (fabriciar) on 2015-07-08T22:34:01Z
No. of bitstreams: 1
DanieleGugel.pdf: 2874038 bytes, checksum: 4386cae5306c5137fce5e8448d48f6fa (MD5) / Made available in DSpace on 2015-07-08T22:34:01Z (GMT). No. of bitstreams: 1
DanieleGugel.pdf: 2874038 bytes, checksum: 4386cae5306c5137fce5e8448d48f6fa (MD5)
Previous issue date: 2014-04-02 / CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / FINEP - Financiadora de Estudos e Projetos / A construção civil é um setor que causa elevado impacto ambiental devido à geração de resíduos e ao elevado consumo de matérias-primas. Demandas cada vez maiores por áreas a serem destinadas a aterros, aliadas à escassez de recursos naturais, favorecem a utilização de resíduos de construção e demolição como fonte para agregados. Neste contexto, muitos estudos estão sendo feitos a respeito de concretos produzidos com resíduos de construção e demolição, focados principalmente nas propriedades mecânicas de resistência à tração e à compressão. Para aplicação como material estrutural, entretanto, a relação tensão x deformação e, particularmente, o Módulo de Elasticidade são importantes parâmetros a serem analisados, pois são diretamente relacionados com o projeto de estruturas. Frente ao exposto, o presente trabalho utilizou agregado graúdo reciclado de concreto (ARC) na confecção de novos concretos e teve como objetivo analisar o comportamento elástico dos mesmos. Para tanto, foram confeccionados concretos com 0% e 50% de substituição de agregados graúdos naturais (AGN) por ARC. O comportamento elástico foi determinado através de um método destrutivo (Estático) e através de um método não destrutivo (Dinâmico) nas idades de 7, 28 e 63 dias para os níveis de carregamento de 0 (somente Dinâmico), 20, 30, 40, 50, 60, 70 e 80% da resistência do concreto. Os resultados encontrados para o Módulo de Elasticidade foram comparados com estimativas a partir de métodos empíricos previstos nas normas CEB-FIP Model Code 1990, ACI 318 (2011) e NBR 6118 (ABNT, 2007 e 2014). Com isso, visou-se observar a influência do ARC nas propriedades elásticas do concreto, comparar o comportamento elástico dos concretos de referência aos resultados dos concretos com ARC, estudar a correlação entre os dois métodos experimentais (Dinâmico e Estático) e verificar a correspondência entre os resultados experimentais obtidos com os normativos. Como principais conclusões, pôde-se verificar que os concretos com ARC apresentam limite elástico similar aos concretos que utilizam somente AGN (este limite situa-se entre 40 e 50% da ƒc); não foi possível identificar uma relação única entre os valores de módulo obtidos pelo Método Dinâmico e pelo Método Estático para ambos os concretos; não é possível afirmar que concretos de resistências similares, mas idades diferentes apresentaram módulos diferentes; os concretos com e sem ARC estudados apresentaram valores de Módulo de Elasticidade obtidos pelo método Estático bastante inferiores aos previstos pelas normas estudadas; os valores de Módulo de Elasticidade obtidos pelo método Dinâmico, para concretos com e sem ARC, estão contidos na faixa entre a norma mais conservadora e a menos conservadora e as curvas obtidas mostram que os concretos com ARC têm comportamento similar aos concretos sem ARC, mas são menos rígidos (maiores deformações para as mesmas tensões). / The construction industry causes a great environmental impact due to the generation of waste and the high consumption of raw material. Increasing demands for areas to become landfills, as well as shortages of natural resources, have favored the use of construction and demolition waste as a source of aggregate. In this context, many studies have been made regarding concretes produced with the use of demolition and construction waste; mainly focused on the mechanical properties of tensile and compressive strength. However, in order to use concretes produced with waste as a structural material, the stress-strain behavior and, particularly, the elastic modulus are important parameters to be analyzed, once they are directly related to structural design. Based on that, the objective of this project is to analyze the elastic behavior of concretes using coarse natural aggregates (NA) and 50% of substitution of these aggregate by coarse recycled concrete aggregates (RCA). The elastic behavior was determined by both a destructive method (static) and a nondestructive one (dynamic) on the ages of 7, 28 and 63 days for the loading levels of 0 (only dynamic), 20, 30, 40, 50, 60, 70 and 80% of respective concrete strength. The found results for the Modulus of Elasticity have been compared to estimates based on the empirical recommendations by CEB-FIP Model Code 1990, ACI 318 (2011) and NBR 6118 (ABNT, 2007 and 2014) standards. The objectives of this work were to observe the influence of the RCA on the elastic properties of concrete; to compare the elastic behavior between concretes with and without RCA, to study the correlation of both experimental methods (dynamic and static) and finally to check the relation between measured and calculated values of modulus of elasticity. The conclusions indicate that concretes with and without RCA have similar elastic limits (between 40% and 50% of the concrete strength); it is not possible to identify a unique relationship between the values obtained by dynamic and static methods for both concretes; it is not possible to assert that concretes with similar strength, but different ages, have different modulus; the values of modulus of elasticity obtained by the static method for both concretes are significantly below that indicated by the considered standards; the values of modulus of elasticity obtained by the dynamic method for concrete with and without RCA are contained in the range between the more and less conservative standards and concretes with RCA have a similar behavior than concretes without RCA, but are less rigid (larger strain for the same stress).

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.repositorio.jesuita.org.br:UNISINOS/4352
Date02 April 2014
CreatorsGujel, Daniele Artini
Contributorshttp://lattes.cnpq.br/8647433523617676, Masuero, Joao Ricardo, Kazmierczak, Claudio de Souza
PublisherUniversidade do Vale do Rio dos Sinos, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, Unisinos, Brasil, Escola Politécnica
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguagePortuguese
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Sourcereponame:Repositório Institucional da UNISINOS, instname:Universidade do Vale do Rio dos Sinos, instacron:UNISINOS
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0031 seconds