Return to search

Clinical evaluation of chlorhexidine incorporation in two-step self-etching adhesive: a pilot study / AvaliaÃÃo clÃnica do uso do digluconato de clorexidina associado a um sistema adesivo autocondicionante em lesÃes cervicais nÃo cariosas: estudo piloto

CoordenaÃÃo de AperfeÃoamento de Pessoal de NÃvel Superior / This study evaluated the effect of the incorporation of chlorhexidine into primer of one self-etching adhesive system on the clinical performance of composite restorations placed in non-carious cervical lesions (NCCLs) at baseline and after 6 and 12 months. Sixty-five restorations were placed in 22 subjects being treated for NCCLs. The restorations were randomly placed in two groups: G1 (CSE): Clearfil SE Bond system applied following manufacturerâs instructions and G2 (CSE/CHX): as described in G1 but using the Clearfil Primer containing a concentration of 1% chlorhexidine digluconate. Filtek Z-250 composite resin was used as the restorative material for all restorations. Two clinicians evaluated the restorations blindly at baseline, 6 months and 12 months after restorationâs placement using a modified United States Public Health Service (USPHS) criteria. No statistically significant difference between the two groups was observed for all criteria evaluated. / Este estudo avaliou o efeito da incorporaÃÃo de Clorexidina no primer de um sistema adesivo autocondicionante, no desempenho clÃnico de restauraÃÃes de resina composta, realizadas em lesÃes cervicais nÃo-cariosas (LCNC), imediatamente, apÃs sua confecÃÃo e apÃs 6 e 12 meses. Sessenta e cinco restauraÃÃes foram realizadas em 22 pacientes com LCNCs. Os dentes foram distribuidos aleatoriamente em 2 grupos: G1 (CSE): o sistema adesivo Clearfil SE foi aplicado na superfÃcie das lesÃes segundo as indicaÃÃes do fabricante; G2 (CSE/CHX): o Primer do Clearfil SE contendo 1% de Digluconato de Clorexidina foi aplicado como descrito para o G1. Todos os preparos foram restaurados com a resina micro-hÃbrida Z 250. Dois clÃnicos avaliaram as restauraÃÃes logo apÃs a execuÃÃo (baseline), 6 e 12 meses, usando os critÃrios modificados do ServiÃo de SaÃde PÃblica dos Estados Unidos (USPHS). NÃo houve diferenÃa estatisticamente significativa entre os dois grupos para qualquer dos critÃrios avaliados.

Identiferoai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.teses.ufc.br:5754
Date31 August 2012
CreatorsMaria do Socorro Ramalho Guanabara AraÃjo
ContributorsVicente de Paulo AragÃo Saboia, Renato Cilli, MÃnica Yamauti
PublisherUniversidade Federal do CearÃ, Programa de PÃs-GraduaÃÃo em Odontologia, UFC, BR
Source SetsIBICT Brazilian ETDs
LanguagePortuguese
Detected LanguageEnglish
Typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis
Formatapplication/pdf
Sourcereponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC, instname:Universidade Federal do Ceará, instacron:UFC
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0025 seconds