Conselho Nacional de Desenvolvimento CientÃfico e TecnolÃgico / This study aimed to identify cultivation techniques with biofertilizer in greenhouse and open field with fig culture in Limoeiro do Norte-CE, including three production cycles, from October 2010 to December 2011. The experimental design was a randomized block with split plot with four replications. Treatments included a combination of 3 cultivation environments: greenhouse (EST), trellis (LT) and open field (CA), which constituted the plots with 4 treatments in sub plots, consisting of 4 concentrations (biofertilizer: water) in the following way : T0 (0% biofertilizer: 100% water); T1 (20% biofertilizer: 80% water), T2 (40% biofertilizer: 60% water), T3 (60% biofertilizer: 40% water), in which there were applied 3,0 L of biofertilizer per plant every 15 days. Data were submitted to analysis of variance and when significant by F test, average tests were conducted by the tukey test at 5% probability and those concerning to biofertilizer levels were submitted to regression analysis. The amount of N in the leaf dry matter increased 19%, 21% and 11%, with the growth in biofertilizer doses, for three cycles, respectively. As for P and K, increments were 25.0%, 7.0% and 13% and 12.6%, 10.5% and 29.4%, respectively, following the cycles. In the first cycle there was no significant difference between the average yield of 10.44 and 10.14 t ha-1 observed in the LT and in the EST, respectively, but they were statistically higher to that one obtained in CA with 9.62 t ha-1. In the second cycle environment did not affect significantly the variable productivity. In the third cycle the LT showed fruit yield of 6.47 t ha-1, significantly higher than those detected in EST and in CA with 4.37 and 3.81 t h-1, respectively. As for the total yield there was no significant difference between the averages 18.83 and 18.27 t ha-1, obtained in the EST and in the CA, respectively, however, they were statistically lower than that one obtained in the TL with 22.49 t ha-1. Based on the analysis of the three cycles, it can be stated as a general conclusion, that there is viability of fig organic cultivation with biofertilizer in protected low-cost type trellis, in the semiarid. And as specific conclusions, it can be stated that: the maximum temperature in the trellis environment is up to 3.1 oC lower than the one in the greenhouse, but up to 1.7 oC higher than that one observed in the open field; the relative humidity in the open atmosphere is up to 4.1% higher than the one in the greenhouse, and up to 3.7% higher than the one in the trellis. Water consumption in the trellis represented 87.3% of the registered in open field, but it was 16.4% higher of the registered in the greenhouse; plants grown in protected fields showed higher growth especially those grown in greenhouses; the biofertilizer applied to the soil increased the N, P2O5 and K2O concentration in the leaf dry matter and the 60% dose was the one that provided the best nutritional adequacy for the plant; the fruit weight, the fruit yield per plant and the fruit yield increased with the growth of biofertilizer dose applied to the soil and showed greater increases in plants grown on trellis; cultivation under greenhouse conditions allowed increased productivity and diseases more efficient control, especially rust; yields decreased in the second and third cycles due to LAI increase observed in these two cycles compared to the first one. / Este trabalho teve como objetivo identificar tÃcnicas de cultivo com biofertilizante em ambiente protegido e a campo aberto com a cultura do figo em Limoeiro do Norte, CE, contemplando trÃs ciclos de produÃÃo, no perÃodo de outubro de 2010 a dezembro de 2011. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, com parcelas subdivididas, com 4 repetiÃÃes. Os tratamentos consistiram da combinaÃÃo de 03 ambientes de cultivo, estufa (EST), latada (LT) e campo aberto (CA), que constituÃram as parcelas, com 4 tratamentos nas sub parcelas, constituÃdos de 04 concentraÃÃes (biofertilizante:Ãgua) na seguinte forma: T0 (0% de biofertilizante : 100% de Ãgua); T1 (20% de biofertilizante : 80% de Ãgua); T2 (40% de biofertilizante : 60% de Ãgua); T3 (60% de biofertilizante : 40% de Ãgua), onde aplicaram-se 3,0L da soluÃÃo biofertilizante por planta a cada 15 dias. Os dados foram submetidos à anÃlise de variÃncia e quando significativos pelo teste F, realizaram-se testes de mÃdias pelo teste de tukey a 5% de probabilidade e os referentes aos nÃveis de biofertilizante foram submetidos à anÃlise de regressÃo. Os teores de N na matÃria seca foliar aumentaram em 19%, 21% e 11%, com o crescimento das doses de biofertilizante, para os trÃs ciclos, respectivamente. Quanto ao P e o K os incrementos foram de 25,0 %, 7,0 % e 13 % e de 12,6%, 10,5% e 29,4%, respectivamente, na sequÃncia dos ciclos. No primeiro ciclo nÃo houve diferenÃa significativa
entre as produtividades mÃdias de 10,44 e 10,14 t ha-1 verificadas na LT e na EST, respectivamente, mas que foram estatisticamente superiores à obtida em CA com 9,62 t ha-1. No segundo ciclo o ambiente nÃo influenciou significativamente a variÃvel produtividade. Jà no terceiro ciclo a LT apresentou rendimento de fruto de 6,47 t ha-1, significativamente superior aos detectados na EST e a CA com 4,37 e 3,81 t h-1, respectivamente. Quanto ao rendimento total nÃo houve diferenÃa significativa entre as mÃdias 18,83 e 18,27 t ha-1 desta obtidas na EST e a CA, respectivamnte, contudo, foram estatisticamente inferiores à obtida na LT, com 22,49 t ha-1. Com base na anÃlise dos trÃs ciclos, pode-se afirmar, como conclusÃo geral, que hà viabilidade de cultivo orgÃnico de figo com biofertilizante em ambiente protegido de baixo custo, tipo latada, no semiÃrido. E como conclusÃes especÃficas podem-se afirmar que: a temperatura mÃxima do ar no ambiente latada à inferior em atà 3,1 oC em relaÃÃo a estufa, mas superior em atà 1,7 oC à observada a campo aberto; a umidade relativa do ar no ambiente campo aberto à superior em atà 4,1% em relaÃÃo a estufa, e em atà 3,7 % à observada na latada. O consumo de Ãgua na latada representou 87,3% do registrado a campo aberto, mas foi superior em 16,4% ao registrado na estufa; plantas cultivadas nos ambientes protegidos apresentaram maior crescimento com destaque para as cultivadas em estufa; o biofertilizante aplicado ao solo incrementou a concentraÃÃo de N, P2O5 e K2O na matÃria seca foliar e a dose de 60% foi a que proporcionou a melhor adequaÃÃo nutricional à planta; o peso de fruto, a produÃÃo de fruto por planta e o rendimento de fruto, aumentaram com o crescimento da dose de biofertilizante aplicada ao solo e apresentaram maiores incrementos em plantas cultivadas na latada; o cultivo sob condiÃÃes de ambiente protegido possibilitou o aumento da produtividade e o controle mais eficiente de doenÃas, especialmente a ferrugem; as produtividades diminuiram no segundo e no terceiro ciclos em funÃÃo do aumento do IAF observado nestes dois ciclos em relaÃÃo ao primeiro.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/oai:www.teses.ufc.br:6187 |
| Date | 20 December 2012 |
| Creators | Francisco Limeira da Silva |
| Contributors | Thales VinÃcius de AraÃjo Viana, Josà Francismar de Medeiros, Geocleber Gomes de Sousa, Solerne Caminha Costa, Luis Gonzaga Pinheiro Neto |
| Publisher | Universidade Federal do CearÃ, Programa de PÃs-GraduaÃÃo em Engenharia AgrÃcola, UFC, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFC, instname:Universidade Federal do Ceará, instacron:UFC |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds