Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Os delfinídeos possuem um variado repertório de emissões sonoras, que são produzidos em diferentes contextos comportamentais e são importantes para as relações entre os indivíduos. As emissões sonoras dos delfinídeos são predominantemente utilizadas para a comunicação e são divididas em duas categorias: os sons pulsantes e os assobios. O presente estudo apresenta comparações entre os repertórios de assobios de três espécies de delfinídeos encontrados na costa do Estado do Rio de Janeiro: Stenella frontalis, Steno bredanensis e Sotalia guianensis. Três sistemas de gravação foram utilizados. Estes foram compostos por hidrofones HTI-96-MIN e C54XRS, e gravadores PMD 671 Marantz, FOSTEX (taxa de amostragem de 96 kHz) e SONY TCD-T8 (taxa de amostragem de 48 kHz). As análises dos espectrogramas foram realizadas no software Raven 1.4. Os assobios foram classificados em categorias de formas de contorno e 15 parâmetros acústicos foram mensurados em cada um destes sinais. A estatística descritiva foi realizada para os assobios de cada espécie, e estes foram comparados a partir de testes de comparação de médias e análise discriminante. Um total de 838 assobios foi analisado. Assobios com forma de contorno ascendente de S. frontalis, S. bredanensis, S. guianensis da Baía de Guanabara, da Baía de Ilha Grande e da Baía de Sepetiba corresponderam a 48,1% (N=63), 40,8% (N=47), 49,8% (N=98), 63,9% (N=126) e 58,1% (N=115) do repertório de cada grupo, respectivamente. Diferenças foram encontradas em praticamente todos os parâmetros entre assobios de S. bredanensis e S. guianensis. O maior número de semelhanças ocorreu entre assobios das populações distintas de S. guianensis. A taxa de classificação correta geral foi de 52,4%. Assobios de S. bredanensis apresentaram a maior classificação correta (84,3%). Assobios de S. frontalis apresentaram taxa de classificação correta de 55,7% e os de S. guianensis da Baía de Guanabara, Baía de Ilha Grande e Baía de Sepetiba apresentaram taxas de 57,9%, 48,7% e 29,8%, respectivamente. A análise discriminante realizada entre assobios ascendentes resultou em uma taxa de classificação correta menor (49%). As variáveis consideradas mais importantes para a discriminação entre espécies foram: FF, 3Q, 1Q, MOD e FM. Por meio de parâmetros acústicos foi possível discriminar grande parte dos assobios de espécies simpátricas, apesar de haver ainda sobreposições entre variáveis acústicas dos assobios das espécies comparadas neste estudo. / Delphinids have a diverse acoustic repertoire, in which sounds are emitted in different behavioral contexts and are important for the relationships among individuals. The acoustic signals are predominantly used for communications and are divided in two categories: burst-pulses and whistles. The present study presents comparisons amog whistles of three different species of delphinids found in the Rio de Janeiro State Coast: Stenella frontalis, Steno bredanensis e Sotalia guianensis. Three sound recording systems were used. They were composed by hydrophones HTI-96-MIN and C54XRS, and recorders PMD 671 Marantz, FOSTEX (sample rate of 96 kHz) e SONY TCD-T8 (sample rate of 48 kHz). The spectrograms were analysed in the software Raven 1.4. The whistles were classified in countour form categories and 15 acoustic parameters were measured in each of the signals. Descriptive statistic was used for the whistles of each species and these whistles were compared by the use of mean comparison tests and discriminant analysis. A total of 838 whistles were analysed. Whistles with ascending contour form of S. frontalis, S. bredanensis, S. guianensis from Guanabara Bay, Ilha Grande Bay and Sepetiba Bay corresponded to 48.1% (N=63), 40.8% (N=47), 49.8% (N=98), 63.9% (N=126) and 58.1% (N=115) of the repertoire of each group, respectively. Differences were found between whistles of S. bredanensis and S. guianensis in pratically every parameter. The greater number of similarities occurred among the whistles of different populations of S. guianensis. The total correct classification percentage was 52.4%. Whistles of S. bredanensis presented the largest correct classification score (84.3%). Whistles of S. frontalis presented correct classification percentage of 55.7% and the whistles of S. guianensis from Guanabara Bay, Ilha Grande Bay and Sepetiba Bay presented correct classification scores of 57.9%, 48.7% and 29.8%, respectively. The discriminant analysis among ascending whistles resulted in a lower correct classification percentage (49%). The variables that were considered most important to discriminate among species were: FF, 3Q, 1Q, MOD e FM. Through the use of acoustic parameters it was possible to discriminate a great number of whistles of the simpatric species, despite the overlap that exists among the variable values of the whistles of the species compared in this study.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:IBICT/urn:repox.ist.utl.pt:UERJ:oai:www.bdtd.uerj.br:3051 |
| Date | 01 February 2013 |
| Creators | Isabela Maria Seabra de Lima |
| Contributors | Alexandre de Freitas Azevedo, Patrícia Alves Abrunhosa, Tatiana Lemos Bisi |
| Publisher | Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Programa de Pós-graduação em Oceanografia, UERJ, BR |
| Source Sets | IBICT Brazilian ETDs |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | Portuguese |
| Type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion, info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Source | reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UERJ, instname:Universidade do Estado do Rio de Janeiro, instacron:UERJ |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds