Žmogaus teisių apsaugos standarto užtikrinimas baudžiamajame procese dėl pačio proceso ir taikomos atsakomybės pobūdžio yra labai svarbus. Poreikis užtikrinti baudžiamojo proceso dalyvių teises pripažįstamas visuotinai. Tai pasireiškia įvairių garantijų, tiek tarptautiniuose teisės aktuose, tiek nacionaliniuose įstatymuose, įtvirtinimu. Viena iš tokių procesinių garantijų, įtvirtinta ne tik Lietuvos, bet ir užsienio valstybių baudžiamojo proceso kodeksuose, yra nušalinimo institutas. Deja ši tema beveik neanalizuota teisės moksle, o jei ir analizuota, tai daugiausia teisėjų (teismų) nešališkumo ir nepriklausomumo principų kontekste. Tačiau tai nesumažina jo svarbos. Nešališkumo principo įgyvendinimas neįmanomas neužtikrinus nepriklausomumo. Nepriklausomumas sąlygoja nešališkumą. Visi šie reikalavimai taikomi ne tik teisėjam, bet ir visiems baudžiamojo proceso subjektams, turintiems pareigą būti nešališkais, ne tik teisminio bylos nagrinėjimo stadijoje, bet ir visose baudžiamosios bylos tyrimo ir nagrinėjimo stadijose. Šiame darbe nušalinimas analizuojamas ne tik kaip institutas, bet ir kaip proceso dalyvių teisė bei pareiga, atskleidžiami šios teisės bei pareigos įgyvendinimo paskirtis, tikslai ir sąlygos. Detaliai analizuojama, kas ir kokia apimtimi gali reikšti nušalinimus, o kada subjektai patys privalo nusišalinti. Analizuojant tiek Europos žmogaus teisių teismo, tiek ir nacionalinių teismų praktiką, siekiama atsakyti į klausimą, ar šios teisės visada įgyvendinamos... [toliau žr. visą tekstą] / Human rights protection standards in criminal proceedings by reason of the type of the process and the nature of responsibility are very important. The need to ensure the rights of participants in criminal proceedings is universally recognized. It affects the consolidation of various guarantees in international law and national laws as well. One of such procedural guarantees enshrined not only in Lithuania‘s but also in foreign criminal procedure codes is an Institute of the challenge. Although this subject is almost not analyzed in the science of law of Lithuania, and even if analyzed, it is mainly done in the context of the principles of impartiality and independence of the judiciary (courts). However, this does not diminish it‘s importance. Implementation of the principle of impartiality is not possible without ensuring independence. Independence results impartiality. All these requirements apply not only for judges, but for all entities of criminal procedure who are required to be impartial, not only in trial stage, but throughout the investigation and all criminal case proceedings. In this work the challenged is analysed as an Institute and as the right of the parties of criminal process and the obligation of responsible authorities as well, disclosing the purpose, goals and conditions on which the implementation of the challenge is possible. Detailed analysis of who and to what extent could constitute challenged, and when the subjects must disqualify themselves also is... [to full text]
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LABT_ETD/oai:elaba.lt:LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20140625_210052-14281 |
| Date | 25 June 2014 |
| Creators | Ragainytė, Lina |
| Contributors | Dovidaitis, Viktoras, Vilnius University |
| Publisher | Lithuanian Academic Libraries Network (LABT), Vilnius University |
| Source Sets | Lithuanian ETD submission system |
| Language | Lithuanian |
| Detected Language | Unknown |
| Type | Master thesis |
| Format | application/pdf |
| Source | http://vddb.library.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20140625_210052-14281 |
| Rights | Unrestricted |
Page generated in 0.0026 seconds