Recent educational assessment findings demonstrate that educational concerns about boys are relevant and timely. Males are dropping out of school at higher rates, achieving lower grades, and appear to be losing historical advantages in math and science relative to females. These statistics have led to some fervent assertions being made regarding boys, masculinity, and education. Those assertions are tempered by developing a dialogue between social constructionist perspectives of masculinity, so-called biological determinist perspectives, and evolutionary psychology findings. First, a review of the historical generation of the debate about boys' education is conducted in order to understand both the technical terminology that has evolved to discuss boys and masculinity as well as the theoretical pitfalls in the turn to address boys' educational concerns. Next, a critical comparison of current perspectives is taken up in order to move towards developing a Social Constructionist Plus (SC+) theory of masculinity that is primarily social constructionist in emphasis but also accounts for sex difference trends demonstrated by evolutionary psychology research. Then, from this new theoretical perspective, relevant considerations in the debate about boys' education are re-evaluated, including males' educational (under)performance, the desire for more male teachers in schools, and males' violence. There are subtle but important shifts in perspective suggested for future research and theorizing. Lastly, the importance of a SC+ perspective is discussed relative to the future of boys' educational discussions and equality more generally, providing significant avenues for further research and analysis. / Les conclusions d'évaluation scolaire récentes démontrent que les préoccupations pédagogiques regardant les garçons sont pertinents et à propos. Les garçons lâchent l'école à des taux plus élevés, atteignent des notes inférieures, et ils semblent perdre leur avantage historique en science et en math relatif aux femmes, ce qui à créé des affirmations ardentes en ce qui concerne les garçons, la masculinité et la scolarité. Cette dissertation tente de tempérer ces affirmations en développant un dialogue entre la perspective de la masculinité d'après les conceptions sociales, la perspective déterministe biologique et les conclusions de la psychologie évolutionniste. La dissertation commence en examinant la genèse historique du débat concernant l'éducation des garçons en vue de comprendre la terminologie technique qui s'est manifestée pour discuter des garçons et la masculinité et les pièges théoriques qui se présentent en adressant les préoccupations scolaires des garçons. Ensuite, une comparaison critique des perspectives courantes est entamée dans le but de progresser envers le développement d'un model de Conception Social plus (SC+) de la masculinité qui est principalement un model de conception social mais qui prend en compte les tendances des différences de sexe tel que démontré par la recherche en psychologie évolutionniste. De cette nouvelle perspective théorique, les considérations pertinentes dans le débat sur l'éducation des garçons sont réévaluées, y compris la (sous)performance des garçons, le désir de voir davantage d'enseignants masculins dans les écoles et la violence des hommes, incluant des changements subtils mais importants dans la perspective suggérée pour de futures recherches et analyses.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:LACETR/oai:collectionscanada.gc.ca:QMM.114423 |
| Date | January 2013 |
| Creators | Roemmele, David |
| Contributors | Michael Hoechsmann (Supervisor2), Ratna Ghosh (Supervisor1) |
| Publisher | McGill University |
| Source Sets | Library and Archives Canada ETDs Repository / Centre d'archives des thèses électroniques de Bibliothèque et Archives Canada |
| Language | English |
| Detected Language | French |
| Type | Electronic Thesis or Dissertation |
| Format | application/pdf |
| Coverage | Doctor of Philosophy (Department of Integrated Studies in Education) |
| Rights | All items in eScholarship@McGill are protected by copyright with all rights reserved unless otherwise indicated. |
| Relation | Electronically-submitted theses. |
Page generated in 0.0035 seconds