El presente informe gira entorno de la Ley N° 30305 el cual fue materia de un proceso de
inconstitucionalidad debido a que esta ley modificó el artículo 194 de la Constitución
prohibiendo la reelección para gobernadores regionales y locales. Así fue conocida por el
Tribunal Constitucional quien resolvió declarando infundada. Si bien nosotros estamos
de acuerdo con dicho fallo, a lo largo del texto analizaremos otros argumentos nacionales
e internacionales que podrían haberse presentando tanto a favor de la ley como de su
oposición. El informe tiene como conclusión que la Ley N° 30305 es constitucional y
convencionalidad debido a que se llega a sustentar cada uno de los exigentes filtros
internacionales y se respetó el procedimiento para toda reforma a la Constitución peruana.
Asimismo que no existe concepto alguno jurídico nacional o internacional que nos lleve
a entender a la reelección como derecho fundamental.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/20021 |
| Date | 16 August 2021 |
| Creators | Chambi Cárdenas, Andrey Fernando |
| Contributors | Sotomayor Trelles, José Enrique |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0019 seconds