El presente informe tiene por objetivo realizar una valoración jurídica con enfoque de
género de los aspectos sustantivos del caso Gladys Carol Espinoza Gonzáles vs. Perú. En
1993, Gladys Carol fue detenida, procesada y condenada durante la vigencia de una
legislación antiterrorista de emergencia que suspendió garantías procesales y concedió
máximas licencias a las fuerzas armadas y policiales, instituciones hiper masculinizadas y
violentas. Para ello, tras la exposición de los hechos del caso (fondo, contexto y
procedimiento) e identificar los problemas jurídicos, se procede a realizar el análisis del
caso a partir de los instrumentos internacionales de Derechos Humanos en la materia. Se
encuentra así que el Estado peruano incurrió en responsabilidad internacional por incumplir
la obligación de proteger y garantizar los derechos a la igualdad y no discriminación, a la
libertad personal, a la integridad personal y a la protección contra penas y tratos crueles,
inhumanos y degradantes, a las garantías judiciales y a la protección judicial de Gladys
Carol. Interesa, a efectos de este trabajo, conocer los impactos diferenciados de estas
vulneraciones en la vida de las mujeres desde un análisis interseccional, así como
visibilizar nuevas aristas del caso que no fueron apreciadas en la resolución.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/23652 |
| Date | 29 October 2022 |
| Creators | Bravo Valderrama, María Patricia |
| Contributors | Silva Ticllacuri, Luz Cynthia |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/closedAccess |
Page generated in 0.0015 seconds