El presente informe de suficiencia profesional se enfoca en el fallo emitido por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en el caso Vicky Hernández y otras vs.
Honduras. La cuestión principal se centra en determinar la responsabilidad del Estado
de Honduras ante el sistema interamericano por la falta de juzgamiento y el
fallecimiento de Vicky Hernández debido a su condición de mujer trans. El enfoque
metodológico se basa en la aplicación de instrumentos internacionales, incluyendo la
Convención de Belém do Pará, la Convención sobre la Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención Internacional sobre la
Eliminación de todas las Formas de Discriminación e Intolerancia y la Convención
Americana de Derechos Humanos. Asimismo, se analiza la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en casos relevantes, como Atala Riffo y Niñas
vs. Chile, Flor Freire vs. Ecuador, Duque vs. Colombia y Azul Rojas Marín y otra vs.
Perú. Además, se considera la doctrina pertinente que aborda los derechos vulnerados
en el presente caso. Como conclusión, se determina que el Estado de Honduras es
responsable ante el sistema interamericano por la violación de los derechos a la
igualdad y no discriminación, vida, integridad personal, garantias judiciales, protección
judicial, reconocimiento de la personalidad jurídica, libertad de expresión, vida privada
y nombre de Vicky Hernández en su condición de mujer trans, en virtud de los
estereotipos y prejuicios existentes en relación a las trabajadoras sexuales trans. / This professional sufficiency report focuses on the ruling issued by the Inter-American
Court of Human Rights in the case of Vicky Hernández et al. Honduras. The main issue
focuses on determining the responsibility of the State of Honduras before the
inter-American system for the lack of trial and the death of Vicky Hernández due to her
status as a trans woman. The methodological approach is based on the application of
international instruments, including the Convention of Belém do Pará, the Convention
on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women, the International
Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination and Intolerance and the
American Convention on Human Rights. Likewise, the jurisprudence of the
Inter-American Court of Human Rights in relevant cases, such as Atala Riffo and Girls
vs. Chile, Flor Freire vs. Ecuador, Duke vs. Colombia and Azul Rojas Marín and
another vs. Peru. In addition, the pertinent doctrine that addresses the rights violated in
the present case is considered. In conclusion, it is determined that the State of
Honduras is responsible before the inter-American system for the violation of the rights
to equality and non-discrimination, life, personal integrity, judicial guarantees, judicial
protection, recognition of legal personality, freedom of expression, private life and name
of Vicky Hernández as a trans woman, due to existing stereotypes and prejudices in
relation to trans sex workers.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/25661 |
| Date | 08 August 2023 |
| Creators | Miranda Paria, Yhajaira Yesenia |
| Contributors | Bregaglio Lazarte, Renata Anahí |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | English |
| Type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| Format | application/pdf, application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0033 seconds