He tenido la suerte de conocer el mundo del arbitraje desde mis inicios en la práctica
del Derecho, desde mis segundas prácticas pre profesionales en 2008 empecé a
trazar un camino constante en el conocimiento del derecho de arbitraje a través del
cual he podido seguir de cerca un fenómeno que por ese entonces estaba en plena
ebullición, este fenómeno era el referido al control constitucional de los laudos
arbitrales a través del amparo constitucional.
Y es que el auge arbitral que se ha desplegado en nuestra realidad jurídica y
económica,particularmente al ser usado para la solución de controversias
comerciales, desde 1996, año de entrada en vigencia de la Ley General de Arbitraje,
hicieron que la parte que perdía el arbitraje en algunas situaciones intente revertir
esta situación por todos los medios que el derecho le ofrecía, incluido el amparo
constitucional.
Lo interesante de este asunto es que, conforme se verá a lo largo de esta tesis, la
posibilidad de aceptar el cuestionamiento de un laudo vía amparo variará
radicalmente dependiendo de la teoría sobre la naturaleza jurídica del arbitraje a la
que nos acojamos, es decir dependiendo si somos partidarios de la teoría contractual
o jurisdiccional
| Identifer | oai:union.ndltd.org:PUCP/oai:tesis.pucp.edu.pe:20.500.12404/5809 |
| Date | 11 February 2015 |
| Creators | Zúñiga Maravi, Rigoberto Jesús |
| Contributors | Cairampoma Arroyo, Vicente Alberto |
| Publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú, PE |
| Source Sets | Pontificia Universidad Católica del Perú |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/ |
Page generated in 0.0026 seconds