Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Se realizó un estudio experimental, in vitro, para comparar el grado
de microfiltración marginal que experimenta una resina compuesta en
base a silorano (Filtek
®
P90 de 3M) cuando se utiliza el adhesivo
específico que recomienda su fabricante y dos adhesivos
convencionales, uno autograbante (Adper
®
SE plus de 3M) y otro de
grabado/lavado (Singlebond
®
2 de 3M).
Se utilizaron 60 piezas dentarias humanas sanas (molares)
recientemente extraídas, en las cuales se realizaron cavidades
estandarizadas Clase V a nivel de sus caras libres. Las piezas cavitadas
fueron divididas para su restauración en tres grupos:
Grupo A: 20 piezas restauradas con la resina compuesta Filtek
P90, en
donde en la cara vestibular se utilizó el adhesivo específico para silorano
y en la palatino/lingual, adhesivo de grabado y lavado Single Bond
2.
Grupo B: 20 piezas restauradas con la resina compuesta Filtek
P90, en
donde en la cara vestibular se utilizó el adhesivo específico para silorano
y en la palatino/lingual, adhesivo autograbante Adper
SE plus.
Grupo C: 20 piezas restauradas con la resina compuesta Filtek
®
P90, en
donde en la cara vestibular se utilizó el adhesivo Adper
®
SE plus y en la
cara palatino/lingual, adhesivo de grabado y lavado SingleBond
2.
Posteriormente, las piezas dentarias fueron sometidas a un
proceso de termociclado, el que consistió en la aplicación de 100 ciclos
entre 4°C y 60°C, usando como marcador una solución de azul de
metileno al 1%.
Una vez concluído el régimen descrito, las piezas se cortaron en
forma perpendicular a su eje mayor, pasando este corte por el centro de
las restauraciones, y mediante el uso de un microscopio óptico, se
observó, con 10x de magnificación, la penetración de la tinción en la
interfase diente/restauración. Los valores registrados fueron tabulados y
analizados mediante el programa estadístico SPSS.
53
®
®
®
®
®
Los resultados concluyeron que existen diferencias
estadísticamente significativas en el grado de microfiltración marginal que
experimenta una restauración en base a silorano al utilizar el adhesivo
que recomienda su fabricante, en comparación con los adhesivos Adper
SE plus (autograbante) y de Singlebond® 2 (grabado/lavado), siendo
esta diferencia favorable al adhesivo específico; y no existen diferencias
estadísticamente significativas en el grado de microfiltración marginal
cuando se utiliza Adper® SE plus en comparación con Singlebond® 2.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UCHILE/oai:repositorio.uchile.cl:2250/133750 |
| Date | January 2010 |
| Creators | Barrientos Naranjo, Guillermo Andrés |
| Contributors | Bader Mattar, Marcelo, Facultad de Odontología, Departamento de Odontología Restauradora, Astorga Meneses, Cristián |
| Publisher | Universidad de Chile |
| Source Sets | Universidad de Chile |
| Language | Spanish |
| Detected Language | Spanish |
| Type | Tesis |
| Rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Chile, http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cl/ |
Page generated in 0.0027 seconds