Vid en offentlig upphandling föreskriver EU-direktivet 2014/24 (vilket nu också är svensk lag) att något av följande kriterium skall ligga som grund då det vinnande kontraktet utses: lägsta pris, lägsta kostnad eller bästa förhållandet mellan pris och kvalitet. Med det sista kriteriet i tanken har Kiiver & Kodym tagit fram den s.k. Q/P-metoden som enligt författarna skall knyta an till de beslutsprocesser som råder på en kommersiell marknad. Metoden går i korthet ut på att den anbudsgivaren med den högsta kvoten av kvalitet (Q) och pris (P) utses till vinnaren av upphandlingen. En sak som särskiljer Q/P-metoden från andra kvotmodeller är sättet att tilldela kvalitetspoäng. Syftet med denna uppsats är att analysera och utvärdera metoden och dess potentiella praktiska tillämpning mer i detalj. Detta görs genom att visa hur poängsättning av kvalitet kan utföras i detalj för att skapa en referensmodell inför en upphandling. Därefter analyseras modellen utifrån en uppsättning av centrala egenskaper: är modellen viktbar, linjär, användbar för simuleringar, transitiv, fullständig och absolut? Metoden utvärderas med hjälp av ett antal simuleringar med några fiktiva exempel. Avslutningsvis jämförs Q/P-metodens vinnare med vinnaren i en anbudsvärderingsmodell baserad på den additiva nyttofunktionen. Resultatet av simuleringarna visar att Q/P-metoden uppfyller de flesta av de centrala egenskaperna förutom att modellen inte är linjär m.a.p. priset. / In the case of a public procurement, the EU Directive 2014/24 (which now also is Swedish law) dictates that one of the following criteria should form the basis of awarding the winning contract: minimum price, lowest cost or the best quality to price ratio. With the final criterion in mind, Kiiver & Kodym has developed the so called Q/P method, which according to the authors is linked to the decision-making processes that prevails in a commercial market. In short, the method involves ap pointing the tenderer with the highest ratio of quality (Q) and price (P) as the winner of the contract. One thing that distinguishes the Q/P-method from other ratio models is the way to assign quality points. The purpose of this thesis is to analyse and evaluate the method and its practical potential more in detail. This is done by showing how quality scoring can be done in detail to create a reference model for evaluation of the incoming tenders. Next, the model is analysed based on a set of key properties: is the model weightable, linear, useful for simulations, transitive, complete and absolute? The method is evaluated by simulations of a few fictitious examples. Finally, the winner of the Q/P-method is compared to the winner of a tender valuation model based on the additive utility function. The results of the simulations show that the Q/P-method meets most of the key characteristics except that the model is not linear with respect to the price
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:hig-37081 |
| Date | January 2021 |
| Creators | van Loon, Peter |
| Publisher | Högskolan i Gävle, Avdelningen för datavetenskap och samhällsbyggnad |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0028 seconds