För att spara tid och pengar i ett utvecklingsskede av en applikation, kan med fördel redan befintliga teknologier användas. För att skapa en arkivapplikation där användaren kan titta på och tanka hem arkiverat material utan för stora tidsförluster så krävs teknologier som klarar detta. Teknologin måste även klara av att hantera stora mängder data då arkivering av webben gör att datamängderna i arkivet hela tiden ökar. En teknologi som uppfyller kriterierna i OAIS-modellen som är en standard för arkivering och som kan hantera stora mängder data är NoSQL-databaser. Dessa finns i olika utföranden och är olika svåra att hantera. Denna studie har fokuserat på två populära dokumentbaserade NoSQL-databaser som är lätta att installera och relativt enkla att hantera. Vilken av dessa två NoSQL-databaser är då lämpligast för en applikation som skall lagra webbinnehåll? Frågan besvaras genom ett experiment vars inriktning är att utröna hur de två NoSQL-databaserna fungerar som arkivmedium. Utifrån studiens analys kan svaret ges att de fungerar olika bra i olika situationer. Skall applikationen användas för att lagra relativt små filer i form av PDF eller TXT så är MongoDB det bästa valet av de två. Om det däremot skall hanteras större filer så är CouchDB det bättre valet.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:his-12932 |
| Date | January 2016 |
| Creators | Jörgen, Larsson |
| Publisher | Högskolan i Skövde, Institutionen för informationsteknologi, nidan1971@gmail.com |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0023 seconds