Return to search

Riskbegreppets ogreppbarhet : En studie av riskbegreppets rörliga aspekter och dess påverkan på Karlstad kommuns hantering av översvämningsrisker. / The notion of risk and its intangible features : A study of the different perspectives of risk management and its impact on Karlstad Municipality’s management of flood-risks.

The purpose of this essay is to provide a deeper understanding of how the notion of risk and its intangible features affects the spatial planning of Karlstad Municipality with focus on how central actors (Karlstad Municipality and Länsstyrelsen Värmland) are handling the notion of flood-risks. This is interesting to study especially when considering building new living areas on ground that is troubled with floods. What becomes interesting to study is how the view on risk-management differs among actors. The methods used for conducting this research are document analysis and interviews which hopefully will bring a deeper understanding of how the notion of risk is being treated differently depending of which actor is being studied. In this study, a case-study was made on a planning-process of a new residential area located on flood-prone area. The result shows that both actors studied are not willing to take any risks when it comes to prognoses of climate change. On the other hand, for Länsstyrelsen there was a small doubt towards building on these kinds of areas. The difference in the view of risk seems to lie in which understanding we have of what we know. Länsstyrelsen seems to be skeptical to the trust in knowledge and technology that Karlstad Municipality seems to have. That view could be involuntary though, especially because of the lack of residential apartments along with the market ideals of building close to water. The problem is that they are building on attractive but yet risky areas, and to reduce these risks a flood guard has been built. The situation becomes a paradox where they want to have the cake and still eat it. This dilemma is very expensive and at the same the solutions made are not 100 % safe regarding the uncertainty of climate change. This paradox implies that risks are being created which later have to be dealt with. The central actors deal with the situation in the best way through trusting the technology and the prognoses that are provided today. / Syftet med uppsatsen är att ge en djupare förståelse för hur riskbegreppets ogreppbarhet påverkar Karlstads samhällsplanering med fokus på hur centrala aktörer (Karlstad kommun och Länsstyrelsen Värmland) förhåller sig till översvämningsrisker. Detta är intressant att undersöka med tanke på att det byggs nya bostadsområden på mark som är översvämningsdrabbat. Det som då blir intressant att undersöka i en sådan här fråga är hur synen på risk skiljer sig olika centrala aktörer emellan. Metoderna som använts som försök för att besvara dessa frågor är dokumentanalyser som tillsammans med intervjuer förväntas ge en djupare förståelse för hur synen på risk kan se olika ut beroende på vilken aktör som studeras. I detta fall gjordes en fallstudie på en enskild planprocess tillhörande ett område som i skrivande stund planeras byggas i ett riskfyllt område. Resultatet visade att båda parterna inte är villiga att ta några som helst risker när det kommer till de prognoser vi har idag. För Länsstyrelsens del fanns dock en grundläggande skepsis mot dessa typer av byggnationer. Skillnaden i synen på risk verkar ligga i förhållandet till det vi vet. Länsstyrelsen visade sig vara skeptisk till den tillit på teknik och kunskap som Karlstad kommun verkar ha. Problemet är att det byggs på ett eftertraktat område som innebär tydliga risker och för att minska dessa risker byggs ett översvämningsskydd. På så sätt blir det ett dilemma som är väldigt kostsamt och som till 100 % kanske inte ens går att lösa med tanke på osäkerheten i klimatförändringarna. Denna paradox innebär alltså att man bygger sig till risker som sedan måste hanteras. Situationen är dock som den är idag vilket gör att de centrala aktörer som spelar en roll i denna nyexploatering helt enkelt måste göra det bästa av situationen och förlita sig på den teknik och de prognoser som finns idag.

Identiferoai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:kau-44302
Date January 2016
CreatorsPersson, Jens
PublisherKarlstads universitet, Fakulteten för humaniora och samhällsvetenskap (from 2013)
Source SetsDiVA Archive at Upsalla University
LanguageSwedish
Detected LanguageSwedish
TypeStudent thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text
Formatapplication/pdf, application/pdf
Rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess, info:eu-repo/semantics/openAccess

Page generated in 0.0023 seconds