Abstract The purpose of this essay is to investigate the priority rules in the event of termination due to redundancy, the rules functions according to the Swedish labour market and which other alternatives that exist besides the priority rules. The alternatives to the priority rules which are introduced in the essay are the Danish Flexicurity-model and a proposal from the Långtidsutredningen 2011. The rule of priority is a very controversial law at the Swedish labour market, which makes the essay also describing the criticism against the rules. The criticism that the essay presents claims that the rules of priority contribute to immobility effects for particularly older employees. Further on the essay presents the criticism towards the rules, that they disadvantage young employees on the labour market. The essay investigates also what the researchers say about the criticism. The results that are presented in the essay points to the fact that the rules of priority contributes to the immobility effects of employees but the rules can not be claimed to be the only reason. Further factor seems so to be at least as important, like the economic situation. It seems to be more obvious that the rules of priority disadvantage young employees on the labour market. The results seems at the same time to be showing the difficulties that exist with employment security, since the increased safety for one group of employees is expensed because of another group. Concerning the alternatives to the priority rules, it’s discussed which possible consequences the alternatives may cause and what differentials they might imply compared to the rules of priority that exists today. / Sammanfattning Syftet med denna uppsats är att undersöka turordningsreglerna vid uppsägning på grund arbetsbrist, hur reglerna påverkar den svenska arbetsmarknaden samt vilka alternativ det finns till turordningsreglerna. De alternativ till turordningsreglerna som presenteras är Danmarks flexicurity-modell samt ett förslag som presenterats i Långtidsutredningen 2011. Reglerna om turordning är kanske den mest omdiskuterade lagstiftningen på den svenska arbetsmarknaden vilket gör att uppsatsen även redogör för den kritik som riktats mot reglerna. Den kritik som uppsatsen tar upp påstår att turordningsreglerna bidrar till inlåsningseffekter för framförallt äldre arbetstagare. Vidare presenteras kritiken mot att yngre arbetstagare missgynnas på arbetsmarknaden på grund av turordningsreglerna. Uppsatsen utreder även vad forskningen säger angående den kritik som presenteras. De resultat som presenteras i uppsatsen pekar på turordningsreglerna bidrar till att arbetstagare blir inlåsta i sina arbeten men att det inte enbart går hävda att det är turordningsreglerna som är avgörande. Ytterligare faktorer tycks vara minst lika betydelsefulla, såsom konjunkturläge. Mer tydligt verkar turordningsreglerna bidra till att ungdomar missgynnas på arbetsmarknaden. Samtidigt visar resultatet i uppsatsen vilka svårigheter som finns gällande anställningsskydd, eftersom ett starkare skydd för en viss grupp av arbetskraften sker på bekostnad av en annan. Beträffande de alternativ till turordningsreglerna som presenteras i uppsatsen diskuteras det vilka konsekvenser detta kan tänkas medföra och vilken skillnad de skulle innebära jämfört med dagens regler.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:lnu-11229 |
| Date | January 2011 |
| Creators | Johansson, Pontus |
| Publisher | Linnéuniversitetet, Ekonomihögskolan, ELNU |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | English |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0021 seconds