Denna uppsats är en kvalitativ studie av de två olika pensionsplaner som används av företag, förmåns- och avgiftsbestämd. Studien ämnar undersöka om förmånsbestämda och avgiftsbestämda pensionsplaner skiljer sig åt från varandra i årsredovisningens utformning och i så fall på vilket sätt dessa skillnader påverkar användaren. Empirin visar genom en studie av årsredovisningar hur pensionsplanerna redovisas i dessa. För att sedan analysera hur detta ter sig för användaren används redovisningens kvalitativa egenskaper i kombination med vedertagna redovisningsprinciper. Analysen utvärderar respektive redovisningsmetod för pensionsplanerna utefter modellens kvalitativa egenskaper och principer. Som grund till utvärderingen ligger dels egna beräkningar och antaganden utifrån den svenska redovisningsstandarden och dels studien av årsredovisningar. Ett flertal observationer kunde göras vilket kom att leda till slutsatsen att avgiftsbestämda pensionsplaner är, från ett redovisningsperspektiv, till mer nytta för användaren och lättare att förstå. Förmånsbestämda planer, speciellt om de redovisas med hjälp av en korridor, är svårare att sätta sig in i och är till mindre nytta för användaren.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:UPSALLA1/oai:DiVA.org:uu-8861 |
| Date | January 2008 |
| Creators | Cheung, Sai-Wing, Löthman, Rebecka, Wickman, Emma |
| Publisher | Uppsala universitet, Företagsekonomiska institutionen, Uppsala universitet, Företagsekonomiska institutionen, Uppsala universitet, Företagsekonomiska institutionen, Uppsala : Företagsekonomiska institutionen |
| Source Sets | DiVA Archive at Upsalla University |
| Language | Swedish |
| Detected Language | Swedish |
| Type | Student thesis, info:eu-repo/semantics/bachelorThesis, text |
| Format | application/pdf |
| Rights | info:eu-repo/semantics/openAccess |
Page generated in 0.0016 seconds