[pt] A partir dos anos 70 constatou-se a formação de uma massa
aderida às
paredes do canal radicular, após a instrumentação, que foi
denominada smear
layer. Esta camada é composta de material orgânico e
inorgânico, tecido pulpar e
bactérias, e contribui para obliterar os túbulos
dentinários. A remoção desta
camada melhora a adaptação entre o material obturador e as
paredes dentinárias,
elimina bactérias, limpa e alarga os túbulos. Essa remoção é
realizada por
soluções quelantes, mas a substância e o tempo ideais permanecem
desconhecidos. Os quelantes atuam removendo Cálcio da
microestrutura
dentinária. No presente estudo, foi analisado o poder
quelante de MTAD, HEBP e
EDTA sobre a dentina coronária, avaliando a fração de área
tubular aberta
(AreaP) e a massa de Cálcio quelado (MNC (Ca)). Três
hipóteses foram propostas
e testadas: Não existe diferença entre os quelantes quanto a
AreaP (H1) e quanto a
MNC(Ca) (H2); existe correlação entre AreaP e MNC(Ca) (H3).
Através de
Microscopia Óptica Co-localizada (MCL) foram capturadas
imagens de vários
campos de cada amostra, em diferentes tempos de ataque
ácido. Uma seqüência
de processamento e análise de imagens foi utilizada para
medir AreaP versus
tempo, para cada quelante. Esta análise foi complementada
qualitativamente com
Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV). As medidas de
MNC(Ca) foram
realizadas por Espectroscopia de Absorção Atômica (AA) sobre
as soluções
quelantes utilizadas no experimento de MCL. H1 foi negada,
com MTAD sendo o
mais potente e HEBP o menos potente dos quelantes. Os
resultados de MEV
corroboram os resultados de MCL. Os resultados de AA
apresentaram grande
dispersão, mas indicam que H2 é falsa. H3 foi rejeitada. / [en] In the 70's it was discovered that after instrumentation of
the root canal
there was the formation of a smear layer, attached to the
walls of the canal. This
layer is composed of organic and inorganic material, pulp
tissue and bacteria, and
contributes to the obliteration of the dentine tubules. The
removal of this layer
improves the adaptation of the filling material to the
dentine walls, eliminates
bacteria, cleans and enlarges the tubules. Smear layer
removal is achieved through
the use of chelators but the ideal substance and application
time remain unknown.
Chelators act through the removal of Calcium from the
dentine microstructure. In
the present study, the chelating power of MTAD, HEBP and
EDTA on coronal
dentine was analyzed through the measurement of the area
fraction of open
tubules (AreaP) and of the chelated Calcium mass (MNC(Ca)).
Three hypotheses
were proposed and tested: There is no difference between
chelators regarding
AreaP (H1) and regarding MNC(Ca) (H2); there is correlation
between AreaP and
MNC(Ca) (H3). Images of several fields of each sample, for
different chelation
times, were acquired through Co-Site Optical Microscopy
(CSOM). An image
processing and analysis sequence was employed to measure
AreaP versus time,
for each chelator. This analysis was qualitatively
complemented by Scanning
Electron Microscopy (SEM). Measurements of MNC(Ca) were
obtained by
Atomic Absorption Spectroscopy (AA) from the chelator
solutions used during
the CSOM experiments. H1 was denied, with MTAD found to be
the most
powerful chelator while HEBP was the weakest. SEM results
corroborate these
findings. AA results showed wide dispersion but indicate
that H2 is false. H3 was rejected.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:puc-rio.br/oai:MAXWELL.puc-rio.br:12984 |
| Date | 27 January 2009 |
| Creators | LUCIANA FERNANDES PACHECO |
| Contributors | SIDNEI PACIORNIK |
| Publisher | MAXWELL |
| Source Sets | PUC Rio |
| Language | Portuguese |
| Detected Language | English |
| Type | TEXTO |
Page generated in 0.0038 seconds