La presente these de mai trise porte sur le concept d'hegemonie tel qu'il est utilise par Robert Keohane et Robert Cox. Tous deux se disent au moins partiellement influences par le philosophe Italien Antonio Gramsci (1891-1937). Cox se veut meme son heritier en ce qui a trait a une adaptation au domaine de l'economie politique internationale. La these deconstruit donc les theories des deux auteurs contemporains, en particulier leur reprise du concept d'hegemonic, point gramscien central, afin de demontrer que seul Cox peut vraiment etre consiere gramscien car il est le seul des deux a adopter une approche reflexive et intersubjective. Les theories des deux auteurs sont pour la cause confrontees a la pensee gramscienne qui pour la cause a ete mise en contexte historique. En effet, Gramsci est presente comme l'aboutissement d'un courant intersubjectif, ici rapidement reconstruit, commencant par Kent at passant par Hegel et Marx. Il en est donc deduit que Keohane ne peut fournir une variante partiellement originale et partiellement reflexive (interobjective plutot que intersubjective) du vieux concept realiste d'hegemonie. La deconstruction necessaire pour former sette demonstration nous permet aussi de ramasser des elements qui nous servent en conclusion a proposer une theorie tentative de la construction theorique; une ontologie metatheorique.
| Identifer | oai:union.ndltd.org:uottawa.ca/oai:ruor.uottawa.ca:10393/10103 |
| Date | January 1995 |
| Creators | Paltiniseanu, Sorin Andreï. |
| Contributors | Sjolander, Claire Turenne, |
| Publisher | University of Ottawa (Canada) |
| Source Sets | Université d’Ottawa |
| Detected Language | French |
| Type | Thesis |
| Format | 129 p. |
Page generated in 0.0015 seconds