In order to alleviate poverty in Mexico, the federal government created a form of land tenure called the ejido. People in the ejido work and live under a particular set of federal regulations which, among other things, severely restricts transferring ejido land. After almost a century of being legislated, however, the ejido has not helped its inhabitants rise out of poverty. Moreover, the ejido, I argue, became an impediment to even economic and political progress in Mexico because it isolated a portion of the population within this regime and placed barriers to the exercise of its members' constitutionally protected rights and freedoms. Through an analysis of the conflict in the Atenco ejido, I will show how the ejido's legal regime, which aims to regulate the economic use of the land, filters the ejidatarios' relations with all other levels of government. The ejido's regulations affect, thus, the political agency of the ejidatario outside of the ejido. Using a historical and empirical approach, I explain the failure of the ejido as a productive asset and also as a site for political participation. In the process, I caution against calls for greater autonomy of the ejido if they rely on the idea of an intrinsic characteristic that unites all inhabitants of the ejido into "one people", or if they rely on the idea of self-legitimizing shared understandings that operate without the need of checks and balances. I conclude with law reform proposals that take into consideration Mexico's history and the actual socio-political environment in which ejidos operate. These reforms aim at making the ejido more responsive to the plurality of experiences within the ejido as well as to the plurality of other political units of which it forms part. / Afin de remédier à la pauvreté au Mexique, le gouvernement fédéral a créé le ejido, une forme de régime foncier. Ceux qui habitent dans le ejido travaillent et vivent sous une règlementation fédérale, qui restreint, entre autres, le transfert de propriété ejido. Malgré la législation sur le régime foncier pendant presqu'un siècle, le ejido n'aide toujours pas ses habitants à échapper la pauvreté. Cette thèse avance que le ejido est devenu un obstacle au progrès économique et politique au Mexique car ce régime foncier a pour effet d'isoler une portion de la population et de poser des barrières à l'exercice de leurs droits et libertés fondamentaux. À travers une analyse du conflit dans l'ejido d'Atenco, cette thèse démontrera comment le régime juridique du ejido, qui a pour but de règlementer l'utilisation économique de la propriété, filtre les relations des ejidatarios avec tous les autres niveaux du gouvernement. La règlementation du ejido influence l'action politique des ejidatario à l'extérieur de cette propriété. Employant une approche historique et empirique, cette thèse explique l'échec de l'ejido comme agent productif ainsi qu'à titre de site de participation politique. Cette thèse fait preuve de prudence contre l'appel pour une plus grande autonomie attribuée à l'ejido si celle-ci est base sur l'idée d'une caractéristique intrinsèque d'unification de tous les habitants de l'ejido dans "un people", ou bien si cette idée est fondée sur une conception partagée d'autolégitimation qui procède sans recours à un système d'équilibre des pouvoirs. En conclusion, cette thèse propose des réformes du droit aux ejidos qui prennent en considération l'histoire du Mexique ainsi que l'environnement sociopolitique contemporain. Ces réformes ont pour objectif de sensibiliser l'ejido à la pluralité des expériences à l'intérieur de ce dernier ainsi que la pluralité d'autres unités politiques à l'intérieur de laquelle il s'inscrit.

This thesis deals with the creation and role of legal norms in the context of the peaceful resolution of internal armed conflicts. Peace negotiations aiming to resolve internal armed conflicts are a complex and multifaceted enterprise. They are also of great consequence, since their outcome – ideally the conclusion of a workable and widely accepted peace agreement – determines whether violence will resume or whether durable, positive peace is given a real chance. The negotiations leading to the conclusion of such legal documents are still poorly understood, especially from a legal perspective. They have been mainly considered and analyzed as political processes to solve political problems, with law offering only a utopian ought perspective and playing a subordinate role because of the crushing grip of political necessity. Peace negotiations are, however, not detached from the realm of law but take place within a legal-normative framework. Failing to recognize the existence and importance of this normative framework, its use and continuous development would misconceive the reality of peace negotiations and would miss the central contribution that law can – and ought to – make to the resolution of internal armed conflicts.In addition to realizing the value of a relatively formal and clear legal framework anchored in international law, this thesis argues that orthodox legal theory cannot fully account for the normative dynamics of peace negotiations. Instead, a socio-legal and pluralistic understanding of law with a focus on human interaction is better suited to analyze the conduct and role of peace negotiators and mediators. Such a process-oriented approach allows us to recognize the norm-creative capacity of the actors involved and to appreciate, more generally, the normative dynamics of peace negotiations. By exploring these dynamics, this thesis aims to contribute to a better understanding of how legal norms are created and what role they play in peace negotiations as well as to enhance the legitimacy and effectiveness of these negotiations. / Cette thèse analyse la création et le rôle des normes juridiques dans le contexte de la résolution pacifique de conflits armés internes. Les négociations de paix sont des processus complexes d'une grande importance : leur aboutissement, idéalement sous forme d'un accord de paix viable et largement accepté par les parties prenantes, détermine si les violences reprendront ou si une paix positive et durable pourra s'installer. Les négociations menant à l'adoption de tels accords sont toujours mal appréhendées, particulièrement d'un point de vue juridique. En effet, les négociations de paix ont été, jusqu'ici, analysées et comprises avant tout comme des processus politiques permettant de résoudre des problèmes de ce même ordre. Ainsi, selon cette logique, le droit n'aurait pratiquement aucun rôle à jouer en raison d'une présumée contrainte politique et n'offrirait qu'une perspective jugée trop idéaliste. Or, cette thèse démontre que les négociations de paix se déroulent bel et bien à l'intérieur d'un cadre normatif. Elle argue également qu'en niant l'existence et l'importance de ce cadre normatif, l'on méconnaitrait un aspect important de la réalité des négociations de paix et l'on délaisserait la contribution significative que le droit peut, et devrait, apporter à la résolution de conflits armés internes. En plus de réaliser la valeur d'un cadre juridique relativement formel et bien défini, qui prend ses racines dans le droit international, cette thèse affirme que la théorie juridique orthodoxe ne peut totalement saisir les dynamiques normatives des négociations de paix. Une conception socio-juridique et pluraliste du droit, axée sur l'interaction humaine, est plus favorable à une analyse de la conduite et du rôle des négociateurs et des médiateurs. Une telle approche, qui met de l'avant le processus, permet aussi de reconnaitre la capacité des acteurs impliqués de créer des normes et facilite l'appréciation des dynamiques normatives des négociations de paix. En explorant ces dynamiques, cette thèse vise à favoriser une meilleure compréhension de la création des normes juridiques et du rôle qu'elles jouent dans les négociations de paix, l'objectif ultime étant de contribuer au renforcement de la légitimité et de l'effectivité de ces négociations.

The work begins with an etymological study of the word “ratification”, and a historical outline of the formality. It examines, next, the problem of the necessity of ratification for the validity of international agreements, with a discussion of Grotius’ traditional agency doctrine and Bynkershoek’s doctrine of the tacit ratification clause. The signature of treaties is then dealt with, particularly the question of its juridical nature. There follows a theoretical explanation of the various theories on the relationship between International Law and Municipal Law, as background for an adequate understanding of the next two problems: Ratification as related to Constitutional Law and the entry of treaties into force. Finally, consideration is given to the forms of ratification.

In the context of sugar production in Trinidad, the dissertation examines the role of law and the state in the incorporation of unfree labour during the colonial and early post-colonial period. In orienting the analytical focus to account for the human agency and resistance of sugar workers, the dissertation finds that law and the state channel worker opposition into processes or pathways of exit. These exit processes mediate the shifts within, and transitions between, unfree labour regimes. Three key observations emerge from the historical analysis. First, the "mobilize to immobilize" dynamic, which describes how legal regimes tightly structured the movement and relocation of unfree sugar workers, represents a broad and generalizable phenomenon. Second, the "pathways to exit" illustrate the ways that law channels opposition and shapes expectations. Third, the recurring demands of "recruitment" and "retention" made by owners, demonstrates how aggregated capital's need for labour power extraction is internalized within and facilitated by the state. In constituting the conditions and relations of unfree labour, law and the state render unfree labour an enduring (if strategic) feature of capitalism. / Le mémoire examine le rôle du droit et de l'État dans l'incorporation de la main-d'œuvre non libre pendant la période coloniale et au début de l'ère postcoloniale dans le contexte de la production de sucre sur l'île Trinité. En orientant l'approche analytique pour expliquer la capacité ou non d'agir des individus et la résistance des travailleurs du sucre, le mémoire constate que le droit et l'État canalisent l'opposition des travailleurs vers des processus ou des sentiers de sortie. Ces processus de sortie servent d'intermédiaires aux changements internes et aux transitions des régimes de main-d'œuvre non libre. Trois observations clés découlent de cette analyse historique. En premier lieu, la dynamique « mobiliser pour immobiliser », qui décrit comment les régimes juridiques ont structuré étroitement le mouvement et le déplacement des travailleurs du sucre non libres, représente un phénomène vaste et généralisable. Deuxièmement, les « sentiers de sortie » illustrent les méthodes utilisées par le droit pour canaliser l'opposition et façonner les attentes. Troisièmement, les demandes répétées de « recrutement » et de « rétention » des propriétaires démontrent comment l'État intériorise et facilite le besoin d'extraction de la force de travail du capital agrégé. En établissant les conditions et les relations de la main-d'œuvre non libre, le droit et l'État font de la main-d'œuvre non libre un élément persistant (bien que stratégique) du capitalisme.

In this dissertation, I critically examine the legal theoretical assumptions which underpin the burgeoning field of education law; that is, the area of law, legal practice and scholarship which focuses on the intersection of the education system and the legal system. Drawing on artistic depictions of everyday life in secondary school, sociological and anthropological studies, doctrinal legal materials and debates in legal theory, I problematise the ordinary, doctrinal way of imagining law and its relationship to human interaction within secondary schools. Building on critical legal pluralist theory, demonstrating its relevance to thinking about law in the secondary school context, and using reflections upon this context to in-turn, analyze critical legal pluralist theory, my aim is to offer a counterpoise to mainstream conceptualizations of the relationship between law and formal secondary education. I weigh arguments—methodological and ideological— for and against adopting a conception of law that is at once pluralist and critical. Presenting a fine-grained analysis of critical legal pluralism, I explain how and why adopting a critical legal pluralist perspective involves looking beyond explicit sites and modes of law and law-making to the processes of social ordering and forms of social interaction which constitute everyday life in school. While flagging potential perils of adopting a critical legal pluralist approach, I also show its promise for re-imagining the role of secondary school students in education law. / Cette thèse propose un examen critique des présupposés de théorie du droit qui sous-tendent le domaine en pleine expansion du droit de l'éducation, soit le domaine du droit, de la pratique et de la doctrine juridiques intéressés par l'intersection des systèmes éducatif et juridique. À partir de sources allant de représentations artistiques de la vie de tous les jours à l'école secondaire, aux études sociologiques et anthropologiques, en passant par la doctrine juridique et les débats de théorie du droit, j'y problématise la manière habituelle et doctrinaire d'imaginer le droit en lien avec l'interaction sociale en milieu scolaire au secondaire. En élaborant sur la théorie du pluralisme juridique critique - démontrant sa pertinence pour penser le droit dans le contexte de l'école secondaire, et prenant appui sur ce contexte pour analyser à son tour la théorie du pluralisme juridique critique - mon objectif est de contrebalancer les idées reçues sur la relation entre le droit et l'éducation formelle au secondaire. Je soupèse les arguments - méthodologiques et idéologiques - pour et contre l'adoption d'une conception du droit qui soit à la fois pluraliste et critique. Soumettant le pluralisme juridique critique à une analyse minutieuse, j'explique comment et pourquoi l'adoption d'une perspective pluraliste critique exige que l'on porte attention, par-delà les sites traditionnels de production du droit et ses modes d'expression explicites, aux processus d'ordonnancement et aux formes d'interaction sociaux qui constituent la trame de la vie quotidienne à l'école. Tout en identifiant les risques que pose une approche pluraliste critique du droit, je montre aussi qu'il s'agit d'une approche prometteuse pour réimaginer le rôle des étudiants de l'école secondaire quant au droit de l'éducation.

There are some general considerations which may be useful in attempting to understand the attitude of the legislator and the judge to the problem of the company minority. The question of minority rights has in general received much more attention in public law than it has in connection with limited companies. The development of principles and institutions for the protection of the political, racial or ethnic minority has no counterpart in the field of company law. In certain democratic states we now have in proportional representation, for example, a technique for stressing minority representation. One hardly finds trace of such emphasis in the commercial law.

This thesis argues that the current interpretation of constitutionally recognized rights of indigenous and other socio-ethnic distinct peoples in Brazil is entrenched in a circular argument logical fallacy. The argument consists in the denial by the State of the full enjoyment of constitutionally recognized rights of indigenous peoples, and to some extent, other socio-ethnic distinct peoples, by maintaining that these peoples lack agency to exercise such rights. The circularity of the argument resides in the fact that this perceived lack of agency is often the result of State practice. The perpetuation of the circular argument within decision-making processes of all branches of government is described and their connection to patterns of exclusion promoted by the State is established. A pluralist constitutional reinterpretation perspective is presented as a potential contribution to break the circular argument. / Cette thèse propose que l'interprétation actuelle des droits constitutionnellement reconnus aux peuples autochtones et d'autres peuples socio-ethniquement différenciés au Brésil est consolidé par un faux raisonnement classifié ici comme un argument circulaire. L'argument repose sur la négation, par l'État, de la pleine jouissance des droits constitutionnellement garanties aux peuples autochtones et, dans une certaine mesure, d'autres peuples socio-ethniquement différenciés, sur l'affirmation que ces peuples ne possèdent pas l'autonomie cognitive pour exercer ces droits. La circularité de l'argument réside dans le fait que cette apparente absence d'autonomie cognitive est souvent le résultat des actions de l'État. La perpétuation de l'argument circulaire dans les processus de prise de décisions des trois pouvoirs gouvernementaux est décrite et sa connexion avec les modes d'exclusion promues par l'État est mise en évidence. Une perspective de réinterprétation constitutionnelle pluraliste est alors proposée comme une contribution potentielle à la rupture de l'argument circulaire.

The question whether judicial decisions can be reviewed on constitutional grounds in Colombia has given rise to a long-lasting conflict between the Colombian Constitutional Court, on the one hand, and the Colombian Supreme Court of Justice and Council of State on the other. The Constitutional Court claims to have the authority to review judgments of the other two high courts, while these courts claim to have exclusive authority over ordinary and administrative law. This simultaneous claim of authority has lead to disobedience of the Constitutional Court's judgments by the other two high courts. I argue that this conflict is an example of state legal pluralism. State legal pluralism, I claim, is a coexistence of authority-claiming institutions that: takes place within the governmental structure of the state; includes two or more public institutions; and involves a hierarchically irresoluble tension between or among these institutions over a decision on the same subject matter. I also assert that in all cases of legal pluralism, state legal pluralism included, there is a correlation between the coexistence of authority-claiming institutions and the lack of obedience. I claim, moreover, that disobedience and mere compliance are subspecies of the lack of obedience. A form of mere compliance can be accommodation of authority-claiming institutions and one way in which this accommodation can manifest itself is through inter-institutional dialogue. I argue that dialogue between coexistent authority-claiming state institutions is possible if their claim of authority is made against private parties only. Finally, I state that dialogue would be possible between the Colombian high courts if, based on the Colombian constitutional clause of harmonious collaboration, these courts claimed authority against private parties only. / En Colombie, la question du contrôle de la constitutionnalité des décisions judiciaires a donné lieu à un conflit de longue durée opposant, d'une part, la Cour constitutionnelle de Colombie et, d'autre part, la Cour suprême de justice et le Conseil d'État. La Cour constitutionnelle prétend avoir l'autorité nécessaire pour réviser les arrêts des deux autres hautes juridictions, alors que celles-ci considèrent avoir l'autorité exclusive sur le droit privé et administratif respectivement. Cette concurrence de prétentions à l'autorité a débouché sur la désobéissance des deux hautes cours face aux décisions de la Cour constitutionnelle. Nous défendons la thèse en vertu de laquelle ce conflit constitue un exemple de pluralisme juridique étatique. Nous affirmons que le pluralisme juridique étatique correspond à la coexistence d'institutions ayant prétention à l'autorité; coexistence qui se produit a l'intérieur de la structure de l'État, qui inclut au moins deux institutions publiques, et qui implique une insoluble tension hiérarchique parmi ou entre lesdites institutions au sujet d'une décision qui porte sur la même matière. Nous avançons par ailleurs que dans toutes les occurrences de pluralisme juridique, ce qui inclut le pluralisme juridique étatique, il y a corrélation entre la coexistence des institutions prétendant à l'autorité et le défaut d'obéissance. De plus, nous soutenons que la désobéissance et la conformité formelle sont des sous-catégories du défaut d'obéissance. Une expression de la conformité formelle pourrait être l'accommodement des institutions prétendant à la compétence, notamment au travers du dialogue interinstitutionnel. Nous avançons que le dialogue entre les institutions prétendant à l'autorité est possible si leurs prétentions à l'autorité ne concernent que des parties privées. Enfin, nous affirmons que la possibilité du dialogue entre les hautes cours colombiennes serait possible si, tenant compte de la disposition constitutionnelle relative à la collaboration harmonieuse, lesdites cours prétendaient avoir autorité uniquement contre les parties privées.

ABSTRACTWhat is the nature of legal rules, and how do we discern whether they can be harmonized? My thesis seeks to answer these questions through a comparative analysis of civil law and common law jurisdiction rules in transnational cases. I develop a methodology for comparing legal rules that defines rules by their history, epistemology and cultural context. I seek to discover the legal traditions' essential components linked to their jurisdiction rules. I hypothesize that rules rooted to incompatible essential components are likely not capable of harmonization. Legal communities deeply value their tradition's essential components, which arise from unique historical events that shape the tradition. Further, a tradition's essential components affect allowable legal reasoning structures used by judges, and the structure of legal rules generally. When applying this methodology to personal jurisdiction rules, two essential components emerge. The first is a differing view regarding flexibility and judicial discretion on the one hand, and formalism and predictability on the other. Common law jurisdiction rules arose from English equity courts' unfettered freedom to create substantive law and remedies. They are predominately judge-made multi-factor tests derived from inherent judicial discretion to ensure equitable outcomes. Examples are forum non conveniens, anti-suit injunctions, and U.S. courts' minimum contacts test. Conversely, civil law jurisdiction rules are straightforward code provisions, linked to historical limitations on the judiciary predictable rules, which guarantee that litigants' rights are observed. This essential component is manifested in legal reasoning prohibiting overt judicial discretion. A second essential component also emerged. The common law accepts a relatively aggressive judicial power. This power is tied to the historical link between the Crown and English chancellors, as well as concurrent jurisdiction in English and U.S. domestic courts prior to the merger of equity and common law courts. This royalty-based judicial power resulted in tag jurisdiction, anti-suit injunctions and conditional forum non conveniens stays, all of which the civil law rejects. The civil law favors a more passive judicial role, also linked to mistrust of the judiciary. These implicit assumptions regarding the nature of judges are not overtly apparent, but appear beneath the surface as salient underlying tenets. Several attempts at harmonizing personal jurisdiction rules have failed in recent years. The European Court of Justice has prohibited English courts' use of discretionary jurisdiction doctrines, resulting in vocal opposition by the English legal community. The negotiations leading up to the Choice of Court Convention, which originally envisioned global harmonization of jurisdiction rules, ended in discord between U.S. and EU delegates. These two essential components contributed to these harmonization failures. They further explain why harmonization based on Quebec's forum non conveniens statutory provision or the Transnational Principles of Civil Procedure is unlikely. In the final chapter, this thesis asks the peripheral question of whether harmonization where a forum selection clause exists is occurring, and if so, whether the essential components methodology can explain such harmonization. Both the civil law and common law presume that such clauses are valid, relying on the principle of party autonomy. Despite this commonality, judges in the two traditions continue to utilize different legal reasoning when considering a forum selection clause's validity. Like harmonization of jurisdiction approaches where an arbitration agreement exists, it is likely that harmonization through a common framework, such as the Choice of Court Convention, is possible if a common essential component exists, despite continued divergence in approaches. / RÉSUMÉQuelle est la nature des règles de droit et comment savoir si elles doivent être harmonisées? La présente thèse tente de répondre à ces questions en présentant une analyse comparative des règles du droit civil et de la common law dans la jurisprudence internationale. Nous y présentons une méthodologie conçue pour la comparaison des règles de droit selon leur histoire, leur épistémologie et leur contexte culturel. Notre but est de découvrir les éléments constitutifs des traditions juridiques et leur lien avec les règles de compétence. Nous soulevons l'hypothèse que les règles liées à des éléments constitutifs incompatibles ne peuvent probablement pas être harmonisées. Lorsque cette méthodologie est employée dans le cadre des règles de compétence personnelle, deux éléments émergent. Le premier comprend d'une part, une approche divergente concernant la souplesse et le pouvoir judiciaire discrétionnaire; d'autre part, le formalisme et la prévisibilité. Les règles de compétence en matière de common law ont été créées dans un contexte où les tribunaux d'equity en Angleterre jouissaient d'une grande liberté pour créer des règles et recours substantiels. Il s'agit principalement de critères multifactoriels conçus par des juges, découlant du pouvoir judiciaire discrétionnaire inhérent visant à assurer des résultats équitables. Il pourrait par exemple s'agir de cas de forum non conveniens, anti-suit injunctions, ou du critère de lien minimal des tribunaux américains. À l'inverse, les règles de compétence en matière de droit civil sont clairement établies dans des dispositions du code en raison d'une méfiance historique à l'endroit du système judiciaire et d'une volonté de se fonder sur des règles prévisibles garantissant le respect des droits des parties. Le second élément constitutif repose sur le fait que la common law accepte un pouvoir judiciaire relativement plus agressif. Ce degré de pouvoir découle du lien historique entre la Couronne et les chanceliers anglais, ainsi que des compétences concurrentes dans les tribunaux nationaux anglais et américains avant la fusion des tribunaux d'equity et de common law. Ce pouvoir judiciaire associé à la royauté a permis l'essor de la compétence personnelle, des anti-suit injunctions et des suspensions conditionnelles en cas de forum non conveniens; autant d'éléments que le droit civil rejette explicitement. De fait, le droit civil privilégie une fonction juridictionnelle plus passive, également en raison d'une méfiance à l'endroit du système judiciaire, ce qui est incompatible avec l'approche de la common law. Plusieurs essais d'harmonisation des règles de compétence personnelle se sont soldés par des échecs au cours des dernières années. La décision de la Cour européenne de justice d'interdire aux tribunaux anglais l'emploi des doctrines sur la compétence discrétionnaire s'est soldée par une vive opposition de la communauté juridique anglaise. Qui plus est, les négociations ayant mené à la création de la Convention sur les accords d'élection de for dont le but original était d'harmoniser les règles en matière de compétence à l'échelle mondiale, se sont soldées par un désaccord entre les délégués des États-Unis et de l'Union européenne. Dans le chapitre final, notre thèse aborde les questions connexes à la possibilité d'harmonisation lorsqu'une clause d'élection de for existe et, le cas échéant, si notre méthodologie fondée sur les éléments constitutifs permet d'expliquer une telle harmonisation.

This thesis critically investigates patent protection of medicines in light of the threats posed by HIV/AIDS, malaria and tuberculosis epidemics to the citizens of countries in Sub-Saharan Africa (hereinafter SSA or Africa). The thesis begins by outlining the systemic problems associated with the prevailing globalized patent regime and the regime's inability to promote access to life-saving medicines at affordable prices in poor regions such as SSA. The thesis then goes on to argue that for pharmaceutical patents to retain their relevance in SSA countries human development concepts must be integrated into global patent law- and policy-making. An integrative approach here implies developing additional public health and human development exceptions/limitations to the exercise of patent rights with the goal of scaling up access to medicines to treat epidemics in SSA. The interplay of the sub-themes of laws, institutions, practices, and politics as chief instruments in the planning and design of international norms on patents will bring to the fore the urgent quest for pharmaceutical patent reforms to accommodate the need for human development in countries in SSA.Further, I suggest that SSA countries adopt an evidenced-based approach to implementing the newly reconfigured global patent standards in domestic jurisdictions. This evidence-based approach would include mechanisms like local needs assessments and the use of empirical data to shape domestic patent law making endeavors. The approach also implies revising patent rules and policies with a pro-poor and pro-health emphasis so that medicines will be more affordable and accessible to the citizens of SSA countries. It also suggests considering the opinions of individuals and pro-access institutions in enacting crucial pieces of health-related statutes in SSA countries. The approach I propose in this thesis is sensitive to the public health needs of the citizens affected by epidemics, and to the imperative of building local manufacturing capabilities in pharmaceutical research and development in SSA. / Cette thèse examine de manière critique la protection des brevets médicamenteux à la lumière des menaces que représentent les épidémies du SIDA, de la malaria et de la tuberculose pour les citoyens des pays d'Afrique subsaharienne (ci-dessous, ASS). Tout d'abord, cette thèse souligne les problèmes systémiques associés au régime global de brevets actuel et à l'inaptitude de ce régime à promouvoir l'accès aux médicaments vitaux à des prix abordables dans les régions pauvres telles que l'ASS. Ensuite, la thèse défend que pour que les brevets pharmaceutiques conservent leur pertinence dans les pays de l'ASS, des concepts de développement humain doivent être intégrés au droit global des brevets – et à la prise de décision afférente. Une approche intégrée implique en ce cas de développer des exceptions/des limites additionnelles à l'exercice des droits liés aux brevets relatives à la sante publique et au développement humain, dans le but de maximiser l'accès aux médicaments afin de traiter les épidémies dans les pays de l'ASS. L'interaction des sous-thèmes du droit, des institutions, de la pratique et de la politique comme instruments de choix dans la planification et la conception des normes internationales sur les brevets mettra en valeur l'urgence de la quête de reformes des brevets pharmaceutiques afin d'accommoder le besoin de développement dans les pays de l'ASS. De plus, je suggère que les pays de l'ASS adoptent une approche de la mise en œuvre des standards de brevets internationaux nouvellement reconfigurés au sein de leurs juridictions domestiques fondée sur des données probantes. Cette approche fondée sur des données probantes inclurait des mécanismes tels que des évaluations des besoins locaux et l'utilisation de données empiriques afin de structurer les projets de loi sur les brevets domestiques. L'approche implique aussi de réviser les règles et les politiques liées aux brevets en mettant l'accent sur la défense des pauvres et de la santé afin que les médicaments soient plus abordables et accessibles pour les citoyens des pays de l'ASS. Elle suggère aussi de prendre en compte les opinions des individus et des institutions pro-accès lors de l'établissement de normes liées à la santé dans les pays de l'ASS. L'approche que je propose dans cette thèse est sensible aux besoins en santé publique des citoyens affectés par les épidémies, et à l'impératif de développer des capacités de fabrication locale dans le secteur de la recherche pharmaceutique et du développement dans l'ASS.