Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2016-02-05T22:39:44Z No. of bitstreams: 1 HildericaLimaCampos_DISSERT.pdf: 1518298 bytes, checksum: 41cac6ede5b5c76dd7cadea1205d049e (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2016-02-16T19:46:12Z (GMT) No. of bitstreams: 1 HildericaLimaCampos_DISSERT.pdf: 1518298 bytes, checksum: 41cac6ede5b5c76dd7cadea1205d049e (MD5) / Made available in DSpace on 2016-02-16T19:46:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 HildericaLimaCampos_DISSERT.pdf: 1518298 bytes, checksum: 41cac6ede5b5c76dd7cadea1205d049e (MD5) Previous issue date: 2015-02-09 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior - CAPES / O tratamento de ?gua para abastecimento ? considerado como um grande benef?cio, tendo em vista que, se for realizado de forma eficiente, propicia sa?de ?s pessoas. Entretanto, ao considerar que uma ETA (Esta??o de Tratamento de ?gua) ? uma ind?stria, pois em seu processo produtivo h? insumos e res?duos, ? necess?rio que haja avalia??o e monitoramento constantes em cada ETA para verificar a melhor e mais adequada maneira de tratar e dispor seus res?duos, minimizando, portanto, os potenciais impactos ao meio ambiente. Os res?duos mais relevantes em ETA de filtra??o r?pida s?o os provenientes das ?guas de lavagem de filtros. A realidade mais observada em nosso pa?s ? o lan?amento destes res?duos (sem tratamento) em mananciais, os quais s?o utilizados, na maioria das vezes, como fonte de abastecimento de uma popula??o a jusante. O presente estudo avaliou indicadores quantitativos e qualitativos de ?gua de lavagem de filtros em tr?s ETA - Itaitinga, Maranguape e Pacatuba. Verificou-se que a ETA Maranguape, em termos de capacidade instalada, ? a de maior porte. A ETA Itaitinga ? a que mais consome ?gua na lavagem de filtros. A ETA Pacatuba exibiu maior concentra??o de s?lidos sediment?veis e suspensos totais, al?m de demanda qu?mica de oxig?nio e alum?nio na ?gua de lavagem dos filtros. Os par?metros s?lidos sediment?veis e s?lidos suspensos totais de todas as ETA estavam fora do padr?o de lan?amento de efluentes em corpo aqu?tico preconizado pela resolu??o 154/2002 da SEMACE (Superintend?ncia Estadual do Meio Ambiente do Cear?). Conclui-se que a ?gua de lavagem dos filtros das ETA em estudo ultrapassam os valores permitidos em legisla??o para serem descartados diretamente em manancial. Sugere-se como alternativa de tratamento de res?duos, a constru??o de lagoas de sedimenta??o de lodo e ainda, como forma de reaproveitamento da ?gua, o processo de recircula??o. / The water supply and treatment is considered as a great benefit considering that, if done efficiently, provides public health. However, considering the WTP (Water Treatment Plant) is an industry, with its inputs and waste generation, they must be constantly evaluated and monitored to verify the best and most appropriate way to process and dispose their waste, minimizing therefore the potential impacts to the environment. By volume, the most significant waste is the rapid filter backwash water. It is very common the disposal of this waste without treatment in water sources, which are used, for the most part, as a water supply source of a downstream population. This study evaluated quantitative and qualitative parameters in filter backwash water in three WTP - Itaitinga, Maranguape and Pacatuba, located in Cear? State, northeast of Brazil. It was found that the Maranguape WTP, in terms of treatment capacity, is the larger. The Itaitinga WTP is the one that consumes more water during filters washing. The Pacatuba WTP exhibited higher concentration of total suspended and settleable solids, COD and aluminum in the filters backwash water. It is noteworthy that the settleable solids and total suspended solids in all three WTP are above the effluent discharge standard recommended by Resolution 154/2002 of SEMACE (State Superintendent of Environment of Cear?). It was concluded that the filter backwash water from the study WTP exceeded the allowed values for legislation to be disposed directly into surface water bodies. It is suggested as an alternative to treat and recycle the filter backwashing water the construction of sludge settling ponds.

Submitted by Automa??o e Estat?stica (sst@bczm.ufrn.br) on 2017-06-02T19:59:17Z No. of bitstreams: 1 DaianneGomesDeFreitas_DISSERT.pdf: 2462931 bytes, checksum: ed5908264b65a0a984481f57c4a9b5d7 (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2017-06-06T21:24:49Z (GMT) No. of bitstreams: 1 DaianneGomesDeFreitas_DISSERT.pdf: 2462931 bytes, checksum: ed5908264b65a0a984481f57c4a9b5d7 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-06-06T21:24:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 DaianneGomesDeFreitas_DISSERT.pdf: 2462931 bytes, checksum: ed5908264b65a0a984481f57c4a9b5d7 (MD5) Previous issue date: 2017-03-24 / Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior (CAPES) / Os res?duos gerados nas Esta??es de Tratamento de ?gua (ETA) s?o formados principalmente pelo lodo de decantadores e pela ?gua de lavagem dos filtros - ALF. A ALF representa a maior parcela de perda de ?gua, podendo compreender a at? 10% da vaz?o da esta??o. Uma alternativa para a destina??o desses res?duos ? a recircula??o na pr?pria esta??o. Dessa forma, al?m de representar uma redu??o nas perdas da esta??o, tamb?m diminui o consumo de energia e de ?gua. A presen?a de part?culas desestabilizadas em sua constitui??o e o residual de coagulante presentes na ALF podem auxiliar a remo??o de part?culas da ?gua bruta. Para que o reaproveitamento dos res?duos n?o prejudique a qualidade da ?gua tratada, ? essencial a avalia??o dos impactos causados por esse procedimento. O trabalho foi desenvolvido na ETA de Extremoz ? RN, que apresenta configura??o de esta??o convencional, apesar de operar como filtra??o direta. O presente estudo investigou as seguintes configura??es para recircula??o do efluente da lagoa de sedimenta??o, ALF bruta (isto ?, sem clarifica??o) e ap?s clarifica??o. Foram avaliadas diferentes taxas de recircula??o (0, 2, 5 e 8%) atrav?s de ensaios de tratabilidade no jarteste. Foram simulados tratamentos com as configura??es de filtra??o direta e filtra??o direta em linha, com e sem a etapa de oxida??o, utilizando diferentes doses de coagulante e oxidante. A ?gua bruta utilizada caracteriza-se por apresentar turbidez e cor em torno de 2 unT e 20 uH, respectivamente. A etapa de flocula??o n?o foi necess?ria, enquanto que a etapa de oxida??o foi essencial para se atender ao valor limite estabelecido pela legisla??o. A recircula??o da ALF n?o influenciou na qualidade da ?gua tratada, n?o apresentando diferen?a significativa entre os tipos de res?duos nem entre as taxas de recircula??o adotadas. / The residues generated in the Water Treatment Plants (WTP) are mainly formed by the sedimentation and the filter backwash water (FBWW). The FBWW represents the largest portion of water loss, and may comprise up to 10% of the station's flow. An alternative to the destination of this waste is the recirculation in the station itself. In this way, besides representing a reduction in the losses of the station, it also reduces the consumption of energy and water resources. The presence of destabilized particles in their constitution and the residual coagulant present in the FBWW can aid the removal of particles from the raw water. In order to ensure that the reuse of waste does not adversely affect the quality of the treated water, it is essential to assess the impacts caused by this procedure. The work was developed in WTP of Extremoz - RN, which presents conventional configuration but operates as direct filtration. The present study compared the recirculation of sedimentation pond effluent with crude FBWW, that is, without any type of treatment, and after being clarified in the laboratory - simulating a filler. The performance of recirculation at different recirculation rates (0, 2, 5 and 8%) was investigated through treatability tests in the reservoir. The raw water used is characterized by turbidity and color around 2 unT and 20 uH, respectively. The flocculation step was not necessary, whereas the oxidation step was essential to meet the limit value established by the legislation. The recirculation of the different residues in the different recirculation ratios did not influence the quality of treated water.